清华大学众青年教师发难罢免校长

致顾秉林校长的公开信 - 清华大学青年教师集体发难



致清华大学顾秉林校长的公开信
我无法尊敬的顾校长：

本人1995年到清华大学参加工作。当时王大中院士刚任校长不久，全校上下那种励精图
治、奋发图强的精神我和我的同事们至今都怀念不已。在 2007年一群热血校友撰写的
“致清华全体校友的公开信：吁请顾秉林不寻求连任清华校长”

（附件一）中，已经非常深刻地总结了您上任以来种种不称职的表现。而我们校内的教
师们谈起此事，无不叹息清华大学的历任校长，从未有过如顾校长一般彻底向各级官僚
全面服软的软蛋校长。

作为国内一流大学的校长，本应是一位有远见卓识的教育家，要带领全校上下发挥清华
大学在传承文化、创新知识以及维护社会价值准则方面的模范与带头作用。然而您上任
以来，清华大学掀起从未有过的大学官僚化浪潮，在所谓提拔又红又专人才的口号下（
美名其曰“学术与行政双肩挑”的人才），推行官本位的大学体系。那什么样的人才是
清华大学的双肩挑人才呢？象现任房管处处长邓丽曼一样的人才！“邓丽曼人才”在担
任教务处副处长职位上晋升了教授，然后又在担任房管处处长前夕经校领导特批，搬入
她本无资格居住的荷清苑小区。而比她早晋升的教学与科研一线教授，还有很多人至今
没有解决住房问题。这就是清华大学推行的“双肩挑”政策：意味着争权夺利，意味着
不钻研业务，意味着以权压人。在如今的清华大学，这些行政人员带着处级、局级的威
风，带着教授、研究员的头衔，想的是升官发财，再也不操心教书育人。

如此官僚化运作的大学体系，直接导致清华大学学术水平的全面滑坡。清华大学在2002
-2004年的全国一级学科评估中，有13个一级学科全国第一（当时还在王大中校长任上
）。然而在国家“211”“985”工程投入了几十亿的资金以后，清华大学反而在2007－
2009年的第二次一级学科评估中只有12个全国第一。要知道清华北大在“211”“985”
工程拿到的国家拨款要比其它学校多50％、一倍甚至数倍。如果其它学校花少得多的钱
就可以实现全国第一，为什么不重点支持它们？

我们回头看看1998年教育部制订的《面向21世纪教育振兴行动计划》（985工程），清
华和北大的目标定位是“世界一流大学”，而其余985 大学的目标定位是“国内一流、
国际知名高水平大学”。实际情况呢？以2008年12月的《美国新闻与世界报道》的数据
为例：在最能说明学校学术素质的教师论文引用率得分上：亚洲的京都大学91分，东京
大学 78分，新加坡国立大学75分，香港科技大学72分，大阪大学70，香港大学59分，
香港中文大学57分，首尔国立大学54分，北京大学34分，清华大学只有区区31分。亚洲
都还三流，谈什么世界一流！

清华大学在2011年就要迎来百年校庆，学校领导忙于争权夺利的同时，不是不清楚清华
大学离国际一流其实是越来越远。于是就大搞形象和政绩工程，在学校的各级会议上强
调要实现“跨越式发展”，实质就是老掉牙的“杀鸡取卵”和“借鸡下蛋”。一方面是
提拔所谓的“重点人才”，给特殊资源、特殊津贴、限期出成果（给入选的年轻人的标
准是5年达到杰青，否则走人）。一方面是给特殊人才特殊待遇，以前是租了一个诺贝
尔奖获得者，现在则是借了一个普林斯顿的美籍华人。

如果校领导们只满足于互相争权夺利和大搞形象工程，也许我等逆来顺受惯了，也就睁
只眼闭只眼算了。可气的是学校的官僚们最近又对我们680多名以副教授和讲师为主体
的青年教师在住房问题上进行强制性处置！我们大家虽经多次抗争（分别在2008年6月
和12月向校长和党委书记递交了105名教师和 224名教师亲笔签名的抗议书（附件二和
附件三）,还有许多教师害怕学校将来报复，不敢签名），却未见任何曙光。现在离校
方的最后通牒期限2009年3月 31日已经不足一周，一些教师精神极度焦虑，甚至表示不
排除采取极端手段。在清华大学每年皆有本科生和研究生因不堪压力而轻生的情况下，
校方仍一意孤行地要把大批青年教师赶出现住房，试问还有道德和良知吗？

在３月１４日的人民日报评论员文章“改善民生才能凝心聚力”中，特别强调“改善民
生，关键要解决好人民群众最关心最直接最现实的利益问题。群众利益无小事，民生问
题大于天。无论是参加第一批还是第二批学习实践活动的地方和单位，都要按照总书记
讲话要求，把改善民生贯穿活动始终。对涉及教育、就业、就医、分配、社保、稳定等
群众基本生活的民生问题，要高度重视，千方百计加以解决。因为这些问题，事事关乎
百姓冷暖，件件连着党心民心。对每一项工作，都要尽最大努力，高标准高质量完成好
，切实做到事事有回音，件件有着落。”至于清华大学的官僚们为什么可以置中央精神
于不顾？则是我这个十几年在一线从事教学科研的普通教师所不能理解的！好一个“事
事有回音”！我们上百名教师两次具名上书，回音何在？

大家从附件二和附件三中可以了解事件的经过（其中105名和224名教师的亲笔签名未经
全体教师的同意，我无法公布在新语丝网站上，但我会同时向方舟子先生提供信件和原
始签名的扫描文件，以证明事件的真实性）。我还想补充的是：

〔1〕学校目前的中上层干部和资深教授全数搬进了2001年落成的蓝旗营小区和2003年
落成的荷清苑小区。这批住户以市场价三分之一到四分之一的价格购得住房后仍意犹未
尽，由于国家住房改革条例明文规定：“对已购买了中央国家机关经济适用住房（含单
位自建住房、集资建房）的，不再予以补发住房补贴；

各单位自行发放的职工住房补贴一律停止发放，已经领取的住房补贴要给予扣除”(见
国家"关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见”2005年 4月26日）。

他们就以经全校教代会讨论通过为由，公然违反国家政策，每月发放住房补贴至今。

〔2〕由于现任官僚们的住房无忧且超越国家标准享受补贴，剩余教工的住房问题已全
面让位于百年校庆的形象工程，学校规划建设新的“百年讲堂”，新的附属医院，再建
500套豪华周转公寓，却同时用强制手段〔扣工资〕把没有解决住房问题的中青年教师
完全推给市场。其中就包括了我们680多名目前住在学校周转房中的中青年教师。

〔3〕在百名教师联名上书的前提下，校领导担心新提出的周转房处理办法无法在全校
教代会上通过。又罔顾有关规定，以校务委员会通过的方式强制执行。

试想在广大职工的住房问题上教代会代表都没有发言权，这个学校还有什么民主可言？

〔4〕清华大学的住房分配大量存在暗箱操作的情况。尽管广大教师多年来一直呼吁学
校向教代会公布房源和住房分配情况，学校一直装聋作哑至今。

顾校长身为中国科学院院士，清华大学校长，一直消极回避公众、回避媒体。

从“致清华全体校友的公开信：吁请顾秉林不寻求连任清华校长”在网络上广为流传至
今，我们未见您向社会和公众发表任何看法和声明。希望您这次能拿点勇气出来面对大
家的质疑！质疑清华大学为什么对百名教师两次联名上书“无回音、无着落”。

最后，我要解释一下为什么不公开自己的真实身份。作为清华大学的一名普通教师，校
方有很多办法可以打击报复我。在本人的基本**无法得到保障的情况下〔看看山东泰
安的例子，谁能保证我不会被投入精神病院关押？〕，我只能通过新语丝网站公布事件
的真相，并且向方舟子先生提供一切证明材料，以保证真实性。

清华大学一名住周转房的普通教师

2009年3月24日


－－－－

附件三：争取清华教师的生存权

尊敬的顾秉林校长和胡和平书记：

今年 6月，学校房管处试图单方面推行意在胁迫我们搬出现住房的“新周转房规定”。
我们曾联名致信学校领导，吁求中止此规定，至今未得到任何答复。

近日学校房管处又强行推行“新周转房规定”，并以学校名义限令我们在三月内签定无
生存保障的新协议，否则将直接以逐月递增方式扣除我们的工资。房管处此举极大地增
加了我们的生存压力，严重干扰我们的教学科研工作和日常生活。

房管处此举是对数百名在岗教师的严重折腾，它不仅与学校领导多次公开讲话精神相违
背，而且直接违背新一届**以民生为本、“不折腾”的国策。我们坚决反对房管处
推行“新周转房规定” ！

我们是学校教学、科研和管理的骨干力量，值青年或中年时期，工作和生活压力均相当
沉重，我们非常需要学校的关心、支持！我们一致向学校呼吁如下：

第一、我们争取一个清华教师的生存权利！争取我们正常有效的在清华大学行使一位在
岗教师的科研和教学工作权利；争取我们和我们的家人能够获得国家规定的相应的居住
和生活条件！

第二、我们是在当时学校先后推进朱房、八家教工住宅建设背景下与房管处签订住周转
房协议的。因此我们要求：在学校新建教工住宅建成并可入住之前（或提供其他适当出
口），维持周转房住房现状，原有协议自动延期，同时无条件保留住周转房教师按国家
政策享受已购房和承租房的福利。

第三、出于学校发展和教职工长远安居的需要，我们强烈呼吁学校领导下大决心，举全
校之力建设新的教工住宅，或以其他适当方式切实解决教工住宅问题。

第四、教工住房是事关广大教师的切身利益的民生问题。学校任何决策须征求广大教师
特别是当事人的意见，由教代会全体代表表决通过，不能只是由房管部门单方制定规定
和强制执行。

第五、我们要求与顾秉林校长和胡和平书记直接对话，反映我们的意见！

此致

敬礼！

清华大学住周转房教师（224人签名）