恽仁祥：评“总装称：中国军工科研系统落后西方50年”一文

评“总装称：中国军工科研系统落后西方50年”一文

本人对互联网上发表的“总装称：中国军工科研系统落后西方50年”一文，发表了一篇责疑短文。因为对网上的文章，仅看了一遍，认为文章披露的问题很重要，所以随即提笔写了一篇“责疑”短文。当时，本想写个跟贴讲几句，一提笔，就如我说感到问题重要，而加了点内容，想引起争论、或称讨论，才单独发了一篇短文。随后看了几篇对本人的文章的评论，尤其看了昨天(3月3日)网上有同志详实披露了运-10大型飞机遭扼杀的报道，以及今天网上报导“政协发言人赵启正：解放军装备费不够买一架B-2”一文。并详细拜读了对这些文章一些同志发表的评论。因此，感到十分必要发表这篇文章，以呼吁中央彻查军队腐败问题。因为，这些文章披露的严重问题，可能其背后都隐藏着一只共同的黑手：腐败。只要动脑子想一想，每年国家从纳税人向国家交的税款中拔出相当的比例用作军费开支；而且喊了30年的“科学技术是第一生产力”，又喊了好几年的“科学发展观”，…。结果是“中国军工科研系统落后西方50年”、一年的“ 解放军装备费不够买一架B-2”。请问：那么大的军费拨款，钱哪里去了？难道还不该唤起全党、全民关注这个问题？还不该引起中央彻查这个问题？

我首先表示，一些同志，尤其是领导同志、政协委员等，敢于对党、对人民负责的精神，把一些隐藏了将近30年的问题揭露出来，人民肯定会报以髙度赞誉。尤其是涉及军队的问题，是要点勇气和胆略的。是值得我学习的。并希望这些同志能理解本人在这篇文章中可能出现的某些内容的含义。

1、关于自主产权问题

在30年前，这个名词没有近30年如此“风光”、“时髦”，因为那时全国上下一条心：独立自主、自力更生，但不排除外援。现在看，这个方针，在一定意义上是美国等对我全面封锁逼出来的，坏事变成了好事。“知识产权”之类名词，是近30年同美国“接轨”，把这个名词吹“时髦”了。这一历史的根本差异，就导致30年前，人家能造的我们能造，人家不能造的，我们也能造。而近30年，造船不如买船、买船不如租船，人家有的我们去买或租，人家不卖或租给你，你就成了空白，人家没有的，你就更没有。这个结论是经得起检验的。但我首先声明，任何事物不能说绝对了，你硬要用个别例子说明这个结论不妥，那也是容易找到例子的。因此，我下这个结论是对总体而言，特此声明。

说落后西方50年，有两点值得商榷：之一、这个估价似乎太悲观了，当然作为即席讲话，是可以理解的，但这类重大结论性的话，还是用毛主席提倡的：“留有充分余地”为好，所以我认为说落后30来年比较接近实际。我讲这句话的根据是，当前落后西方最突出的例子之一是信息科技方面。我们知道，电子行业的兴起是二次世界大战后，在这前只是星星点点。我们国家至上世纪五十年代中，还把电子行业列在轻工，这说明当时电子工业还没有引起足够重视。到苏联人造卫上天、……。我们国家才把电子行业列为工业部，列为重工业行列。这已是五十年代后期。就概括讲这几句，说明从六十年代初至今，也仅50年左右时间。你总不能说这50年间，中国人在这期间吃了50年“干饭”，电子行业毫无作为？何况30年前，电子工业(现称信息产业)，同西方的差距不大(这在下面陈述)。尽管近30年由于变修、复辟，对电子工业造成的破坏十分严重，但你也不能说数百、上千万在电子工业工作的同志，都在白吃饭。因此我说落后30来年是最上限，要说得更接近实际一点，可能是25年左右。是左还是右，我就说不清了。值得商榷的另一点是，差50年的全文，基本上否定了“自主产权”的事实。出这个问题的原因是没有看到30年前和近30年的本质差异。

在此，首先谈谈我对30年前国防科技的看法。主要想说明30年前，我们的国防科技己接近西方先进水平这一事实。30年前的时代背景是，以美国为首的西方发达资本主义国家对我国封锁十分严密，直到70年代初尼克松访华等等后，稍有松动，但对高科技军用方面，仍很封锁；加上苏联赫鲁晓夫篡权上台后，50年代后期，逐步撤回专家、单方撕毁合同，以至逼债；原子弹的样弹拒绝提供了。正是这两霸的威胁、逼迫。逼出了中华民族在毛主席、共产党领导下，发奋图强、独立自主、自力更生，直至1976年10月6日，是我中华民族，各项事业、包括国防科技，取得了举世瞩目大发展、而取得辉煌成就的黄金时代。这个结论，连国外反对我们的敌对势力都承认，就别说是朋友。详细具体内容，我在“漫谈文化大革命”一文，作了较详细个绍。

在此，主要讲两个问题：产权问题和同西方差距问题

30年前，尤其是1958年以后，我们的一切成就不仅都是在两霸封锁，而且是打压下取得的。因此，用现在的话说：基本上都有自主知识产权。

想通过实例讲个原则。在“责疑”一文，我谈了美国从德国抢去了样弹和专家，而发展了火箭导弹技术，都说它有了“知识产权”；而我们是自己的专家，加上苏联提供的样弹和派来的一些专家，我们真正搞成的时候，苏联早撤走了专家和图纸，大量问题就靠自己摸索出来解决的，理当就有自主产权，而且比美国理直气壮。

再举个例子是跟踪雷达。在二次大战中首次出现了跟踪雷达，但日本偷袭珍珠港，美国雷达萤光屏上有反应，但没引起重视，遭惨重损失。从此，促使雷达快速发展。而二战时研制的是园锥扫描雷达，到50年代，用于飞行速度更快的火箭、导弹的跟踪测量，就显得测量误差太大，而出现了单脉冲雷达，即一个雷达脉冲回波就能测定目标即时位置，测量精度大幅提高了。我们国家很快研制成功单脉冲雷达，其性能同国外相仿。成为测控网的重要设备。这理当就具知识产权，而且不属仿制。这个结论站得住脚。诸如激光技术、超导、声纳、遥感、等等，都同国外差距不大。火箭导弹等更是如此。因为，说穿了，许多高科技，实际也就是一张“窗户纸”，“通破了”就一通百通(注：我这是战略上讲，而实践中每一步都需付出大量心血：例如，火箭上的仪器仓放在哪里？看似很简单的问题，即便这个问题，也是付了“学费”吃了苦头才认识的)。又如、核潜艇导弹如何点火、发射，就凭资料上看到一张照片，解决了技术难关，你能说这不是自主技术。我们总不能说，什么都得从石器时代开始一点点…起再搞出雷达等等才叫有了“知识产权”。因此，50年差距的文章，对30年前的科研成果，同近30年的“仿制”混为一谈是不合适的。何况称近30年是仿制的，还存在一叶障目的问题。近30年，少量称得上仿制就算了不起，大量或基本上是实实在在资本主义国家的组装厂，说不上有我们自己的技术含量。这是很丢人的，是民族的耻辱。所以，30年前和近30年决不能混为一谈。我这个看法，决不带任何偏见，而是实事求是。

50年差距之说作者，看了我的“责疑”文章后，又补充发表一些意见，较多介绍了当前计算机技术的落后，对国防科研的影响较大。我赞同这个意见，因为我去年看了好几篇业内的同志，披露近30年计算机下马或科研遭破坏的详细报导文章。而且我在发表的好几篇文章中，进口目前称为电脑，外壳套着的里面，那些仅百来克重的一个小块块，外国人就换走我们十吨至几十吨优质煤，或换走耗了我资源还不算，还把污染留给了我们的好几吨铸铁件。用这些从外国买来的这些小块块，加上底板、开关、外接件，加一个标有中国造的外壳，就成了大肆宣传的“高科技产品”，“繁荣了市场”，成千上万元一台的价格卖给老百姓，为漂亮的国民总产值添砖加瓦，培养岀一批“髙科技”非公有制腰缠数亿的“创业能人企业家”。例如，去年互联网上发表的中国知名计算机研究所的同志披露的文章，计算所迎合市场经济，搞了个“联想公司”，现称集团，关于30年前计算所的情况，当时略知道一点。现在只要去看看市场上联想的电脑，就清楚这些计算机名牌科研单位在干什么？而且逐步把计算所投资开设的联想，变成了所谓非公有制企业。从披露的文章看，打着计算机高科技照牌的联想，既不着力开发计算机硬件，也不开发软件，甘当资本主义组装厂，而投巨资开发房地产。如果这些报导属实，我们的计算机现状，将是怎样？只能是大大拉大同西方的差距。大家清楚，搞高科技科研开发，不仅投资大，而且周期长，风险大，不符合急功近利，高速捞钱。搞组装厂，投资少、捞钱快，风险小，尤其是要求技术层次低，这些行业的“专家”，无非是真真实实的组装、调试员，初、高中生培训一下就行。而30年前，我们所同有关部门召开了一次全国计算机技术交流会，我在悼念钱学森同志一文介绍了这件事。那时，我正由科委派出在外工作，交流会我没有参加，仅去听了钱老在会上作的一次关于计算机发展的技术报告。但听有关同志后来关于交流会情况的汇报，记得当时我国计算机工业发展很快，并取得了可喜的成果，这些在去年有关同志发表的文章中，也可看到这些内容(在此不抄录了)。而近30年，对于涉及许多行业，包括军事(本人专门发表了建议成立网战军<种>的文章) 的电子计算机，靠作为资本主义国家的组装厂，停留在家用或学生用初级电脑水平上，以这类电脑满天飞，标榜“髙科技”(注：本人不反对普及电脑)，搜刮民财，为美国等大增利润。这样，国防科技的高速落后，就成了必然。有兴趣的同志，可以在旗帜网昨天(3月3日)发表的一篇文章，详细揭露了一伙腐败官员、复辟派扼杀、破坏运-10大型飞机的研发，比较有根有据揭开了其谜底。就更充分证明，造成近30年国防科技严重落后西方，主要是人为破坏。因此，想对此进一步谈点看法。

我在责疑一文，提出了四方面的问题：1、国防科研系统，在国防科委(注：总装的前身)领导下，大搞山头主义、拉帮结派，打击、排挤了一大批老科技人员以及有经验的领导干部；2、搞市场化，即自负盈亏。不仅严重破坏了科研认伍，而且严重腐蚀了科研队伍；结果腐败成风，而且从上而下腐败泛滥；3、把科研队伍全部划给了地方，军队同地方科研生产单位，成了订货、被订货的买卖关系，不仅这种制度不可取，更利助长经济犯罪； 4、最核心的问题是推行了一条彻头彻尾的修正主义路线。所暴露的种种臭恶，可以说，就军队而言，打起仗来，最大的问题不在技术，而在修正主义路线对人员的毒害，科研上不去，根本原因也是这个。这四个问题，在此仍不想展开，因一展开，文字太长了。

在这里，看了“解放军装备费不够买一架B-2”一文谈点个人看法。我是相信政协委员赵启正同志这个看法的。大家回想一下，在现在这个“全球经济一体化”的黑旗下，尽管一些人不移余力地喊：“和谐世界”、“同一个世界，同一个梦”、“双赢”、…的赞歌。但只要帝国主义存在一天，这些动听的“赞歌”，都是骗人的鬼话、废话。     

据最近报导：“商务部被逼得说真话: 中国顺差55.9%是美国公司的”一文说：“大陆商务部举以1台售价299美元（约新台币9,593元）的iPOD为例，生产设备和生产线设在国外的苹果公司及零售商，能够获得设计和营销费用163 美元（约为新台币5,230元）。负责制造和出口零部件到中国的亚洲国家获得132美元（约为新台币4,235元），中国企业仅仅获得4美元（约为新台币 128元）组装费用。然而，中国每向美国出口一台组装完成的iPOD，中国对美国的贸易顺差就增加150美元（约为新台币4,813元）。 报导说，大陆廉价的劳动力帮助美国等国家的跨国公司减少制造成本，增加利润，但大陆企业却为区区4美元收入，要承担巨大的「逆差」责任，显得不尽公平，并在这一背景下讨论中美贸易逆差，就使贸易数字显得说服力不足”。 说明产值为229元美元，产生中国对美贸易顺差为150美元，而中国实际所得仅仅4美元。为产值的0.0124％，即为万分子1.24。又如大家已熟悉的8亿件衬衫换人家一架飞机。还有我国的稀土出口价可能便宜到了低于进口美国的垃圾价，完全出卖民族利益的殖民地性质的交易。如此高价进而廉价出的交易，则中国一年“解放军装备费不够买一架B-2”飞机，就很好解释。另外，军队的腐败，不客气讲，旧社会人们用漫画讽刺：上面发一条鱼，逐级剥，到最后领这条鱼的人手，上面己没有一点肉。现如今，可能连鱼骨头能派用处的地方也被剥掉了。在总装的前身，国防科工委时期，仅一笔经济问题就涉及折合人民币约20亿元，至今是一笔糊涂帐；又如，连马路上走家穿户的磨刀人，都在老百姓中有眼有鼻子的说：国防科工委某一把手花多少亿元人民币，买一架飞机，送某领导；还说某人当政造成的上述近20亿元问题，说是某给某领导造了一套别墅，而使问题不了了之；这个说法我还是第一次听到，一个社会上的磨刀人能讲这些“故事”，太新奇了。就连总装一个情报所，据说常委会就到大连去开，这是去开会吗？而一些群众揭发，3、4个领导到附近某饭店，一夜消费八千多，……。这类腐败还不触目惊心吗！因此，所谓的装备费，究竟干什么了？还不该彻查吗？那些弄虚作假的技术职称之类的腐败风，决不比社会上的腐败逊色。现在不是毛泽东时代，那时大家知道的是“升官”不发财。现在今天升，今天加钱。所以职称、提级、提干，就有双向功能：其一是滥评、滥提，慷国家之慨，收罗人心；同时为一些腐败分子开绿灯，索贿、受贿。另外，一些腐败分子，利用基建，包括建干休所大发横财。这些七花、八花；七捞、八捞，加上某些极不公平的卖国型的进出口贸易，留下的装备费买不起一架B2飞机完全可信。

恽仁祥