将“为人民服务”异化成“为老板服务”点中谁的穴?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/04 21:21:45
据9月9日人民网报道,云南省委副书记李纪恒针对孟连事件指出:“一些基层干部把‘为人民服务’的宗旨异化,变成了‘为老板服务'。”并语重心长地说:“这种淡漠群众利益、只为既得利益‘护法’的事再也做不得了。
云南省委副书记李纪恒
要求干部警惕“为人民服务”异化成“为老板服务”,还真的点中了当前一些党员干部的病穴——“利益”穴。为什么“孟连事件”会轰动全国?都是因为不能够妥善协调和处理好各方面的利益关系导致的。在处理各种经济主体的利益时,一些党员干部往往摆不正位置,立场、感情没有站在大多数群众的利益上,不能做群众的主心骨、代言人,屁股坐到比群众强势的既得利益群体一边。

按说,在当今社会条件下,“老板”应该也是“人民”的一部分,那么,为“老板”服务,从某种意义还是上来讲,也等同于为“人民”服务,“老板”的利益也属于“人民”利益的一部分。可是,“为人民服务”和“为老板服务”为什么偏偏就会发生不可调和的对立呢?
我们不妨先看看当前的社会阶层分布格局。有学者认为,中国已经形成了由十大阶层组成的社会阶层结构,如国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、农业劳动者阶层、城乡无业、失业、半失业人员阶层等。其实,阶层分化是市场经济条件下的必然结果,似乎并不可怕,可怕的是弱势阶层的利益缺乏保障机制。“老板”作为强势阶层的代名词,其利益和“人民”利益之间,存在巨大的鸿沟。这个鸿沟是怎么产生的呢?从孟连事件来看,是由于“官商勾结”产生的。
不是吗?根据云南省委、省政府对孟连事件的调查,
孟连县“个别县乡干部与企业打得火热,有的坐着企业提供的豪华越野车,有的在企业入股分红。为给企业“保驾护航”,县委甚至将一橡胶企业老板的儿子安排到企业所在乡镇担任主要领导,导致胶农对党委、政府失去信任。”这不是典型的官商勾结吗?
客观地地讲,象这样的官商勾结现象,并不仅仅只发生在孟连一地,其他地方所发生的群体性事件,几乎都可以看得见官商勾结的阴影。如与“地产暴利”、“房产腐败”紧密关联的,就是典型的官商勾结。2007年7月间,黑龙江房地产商就曾自曝了如“
聘政府工作人员当“开发顾问”、在土地费上做文章、少交基础设施配套费、送钱物“摆平”政府官员后逃避项目抵押金、“套”住银行获得贷款、雇用“黑社会”成员强行拆迁”这样“血淋淋”的官商勾结的内幕。
官商勾结必将产生权贵资本,而权贵资本并不是依靠正当途径获得的,是依靠特权来达到资本整合和聚集的。权贵资本从本质上看,破坏了国家法治的权威和公平正义,是对市场经济的反动,更是对人民利益的反动。我们的一些党员干部为“老板”服务,就是为强势阶层服务,就是为权贵资本服务,就是为官僚资本主义服务!象这样的党员干部,已经完全丧失了共产党人的根本立场,丧失了共产党人的良心、良知和灵魂,已经沦落为强势阶层的一条走狗!
李纪恒的点穴,给了我们一个深刻的教训和启示,那就是一定要强力维护保证市场经济健康运行的法治基础和民本基础。
从法治基础来看,要斩断官商勾结之孽根,就必须建立和健全法律制度和权利约束机制;从民本基础来看,人民,只有人民,才是推进中国特色社会主义市场经济有序、和谐、健康发展的巨大动力。如果容忍、放纵“
官商勾结”,权贵资本最终会成为中国特色社会主义市场经济的破坏性力量。
苏联的解体、俄罗斯前期经济的衰退,教训犹在耳,不能不警惕啊!