■ 广泛传播 ■ media blog ?（web2.02）web2.0沙龙后记与随想

（web2.02）web2.0沙龙后记与随想
互联网敬请在文末发表评论，留下您的意见[收藏此页365key]

虽然新互联网(RSS,BSP,SNS等)未来趋势这个沙龙邀请的来客到场并不多，虽然应该让更多人说话，但整体上这仍然算是web2.0有关的头次也算颇为盛大的一次与商业、投资有关的研讨。杨永强付出了很多努力，感谢。说一些自己的想法：
1、互连网的web2.0与社会的社群化发展
会议最后说到“拆台”和“挤压”，我就拆了一下台，说会议实在不够web2.0，而是很web1.0的方式，因为几个人在台上形成中心，很累地说；下面的人很累的听——是以，在我看来讲的人和听的人都不够web2.0，那些提前离开的和形成小团伙下面窃窃私语的才是2.0，才是用户自主和去中心化的。
演讲型的会议和酒会或者party大概就代表了互联网的web1.0时代和web2.0时代——我认为web2.0是网络观念的变革，是网络社会化的进程，是以，看来还需要足够多的时间。就像互联网早就存在web1.0和web2.0，只是哪个更为潮流一些而已，哪个会存为主流而已，同样生活中也存在web1.0和web2.0的概念，君不见酒吧、咖啡馆、酒会、party正在成为人们生活交往的场所和形式吗？我很早在学校姻缘巧合担任社会工作时，很偷懒，我对我的从国外学媒体文化归来的“领导”的解释是：大众文化通过选择、拒绝、接收以及形成社团等各种形式对媒体力量进行反向，所以，社会工作也需要通过保护“群众”的自由选择来规避应试方式的行政管理。社群文化的兴起正是整个社会和互联网在同步进行着web2.0，所以，给予大众更多的可能性，他们就能创造出可能性出来。
会议结束大家赶忙赶忙地交流，而会后的饭局上似乎web2.0的互动效果很好。
2、web2.0是理念和工具，生意在应用上
（web2.01）web2.0这个词文中提到我自己对sn(s)的一些想法：
在我看来，web2.0与“社会性的互联网”是基本划等号的，无论是blog、wiki还是社交站，我们都称之为“社会性的网络应用”，广义的sns而非狭义的。这里面设计我对sns的理解，一它是很广泛和宏大的“社会性的网络应用”这种概念；二是指社交网站如orkut、uuzone这样；三是一种基本的观念和方法，即在各类网站中添加“社会性”元素，比如豆瓣的groups——什么网站现在都需要“社会性”一下。在这方面，孔铁山的意见和我比较类似。我认为web2.0约等于社会性网络，它包括很多内容，所以在某种层面描述整个互联网新的动向，以及这个动向背后的理念：比如社会性，比如去中心，比如用户创造，比如CMS的重新组织，比如开放性等等，此外还有明显的web2.0工具化即blog、sns交友网站、wiki、IM等等。就像孔铁山说的现有的sns交友网站本质上是“会员制网络社区的组织形式”而已，将它放大一下，整个web2.0讨论的是网站的组织形式以及理念以及工具，所以很多新型的网站以及大量的传统网站都会包含“社会性”的概念，都会容纳web2.0的理念。是以，web2.0本身不是生意，只是它的原理用到男女关系就有亿友，用到分类广告就有kijiji，用到IT行业就有donews.com等等。是“应用创新”产生了生意，谁说sina、163和sohu就不web2.0呢？他们也会逐步将自己web2.0化，只是可能因为速度太慢或者淹没在1.0世界里面了。
3、web2.0的用户及其商业价值
我反反复复想说web2.0时代，用户自主性更强，他们能通过自己一篇帖子一篇帖子火爆一个网站，也有机会抛弃这个网站。而绝大部分的web2.0的网站都十分依赖于用户的贡献，不管是bbs、分类广告还是blog、微支付等等。我并不认为我是高端用户，但是我确实在不断提高，这种提高是web2.0会像web1.0促进大家上网一样去促进大家表达与建设的。用户确实能为你创造各种价值，但是这个前提是你要踏踏实实地为用户着想，而不要像web1.0时代那样两面三刀，口蜜腹剑或者陷阱后门重重，因为可选择性和用户质量会逐步改变互联网，速度也没有想象的那么慢，因为按backup键只要和用户说一声即可，而且在我看来各种网络游戏都有一定的难度至少比写blog难。
这样的用户能量很强，他们能够创造天涯和猫扑的文化，也能创造flickr和delicious的文化，也能在辽阔的互联网上层出不穷地创造各种社群文化，比如自行车论坛或者涂鸦论坛等等。因此我觉得web2.0的商业可能会有这样两个不同：
一是向用户收费。当用户能够享受到绝对良好的服务，并且产生依赖、留念并且被用户自己创造出来的社群文化融化，那么用户交钱并不难，flickr和feedburner都是因为良好的“技术创新和应用创新”来服务好客户的，所以能收费，同样cnblog很早就收费了而blogbus收费也有阵子了。我为zhanbin.com花费大概接近500元/年而且付出很多时间在技术方面（我是文科胜，基本都是一点点学习和摸索），并且我承认我是一个非常小气和且很穷的人。至于qq和cyworld甚至poco和hawa则告诉我们，年轻的一代人在有方便支付的情况下，付费是正常选择。
二是中小网站的生存机会很大。现在并不需要像web1.0时代一定要迅速扩张，然后席卷资金，然后谋求更大发展——显然很多web2.0的创业者仍然保有这种思路，这不在我评价范围之内。但是我想那些中小型的网站，如果它服务用户足够好，然后有一个良好的商业应用即所谓商业模式，然后拓展它的上上下下合作链条，尤其是它能产生用户文化的话，那么生存和发展的可能性颇大。但是我也有犹疑，因为合作的习惯、信任的文化的缺乏以及浮躁的互联网暴富梦想会让中小网站仍然会困难重重，是以，上面只是描述的一种可能。
_xyz