神马文学网web2.0关联性力促长尾
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/04 18:43:49
web2.0关联性力促长尾2006年11月02日 星期四 于 7:34 am · 发表在:ＩＴ妄言
小子妄言 10月31日
互联网的大尾巴是许多互联网企业的骄傲，正是因为长尾理论的出现是互联网有了与众不同的独特优势，能获得水泥商店难以得到的利润。经典案例是亚马逊的书籍 销售和网络音乐下载。由于没有了地域的限制，很多微小的市场得以整合，效率被放大，又因为互联网书籍上架边际成本不高，拥有更为庞大的书籍数量，因此可以 卖水泥商店难以销售的产品在互联网上找到了合适的渠道。
亚马逊销售出了更多的书籍，google销售出了更多的广告，所有长尾的经典案例都是利用互联网打破了某种局限。搜索引擎是打破了刊登广告的底线，让更多的人可以选择合适的关键词投放。
流行or大尾巴
然而电子商务的问题并没有完，以亚马逊的书籍为例，一方面长尾理论在发挥着作用，另外一方面流行趋势也在发挥着自己的作用。看看亚马逊的排行榜就知道，上了的书籍会越卖越好！这种流行的力量在于长尾理论共同左右着整个销售情况，而或多或少，两者有着冲突。
正是因为流行的趋势，因此让我们难以发现优秀的销量低的好书籍，或许长尾可以让后面的尾巴拥有每个数十本的销量，但是这对于一本书来说，是“杯水车薪”，作者要知道就卖这么多，他的动力也少很多（
玩笑，当然娱乐小说是这样的）。
亚马逊是通过推荐关联图书来解决这个问题，希望畅销书可以引领不畅销但是与之同类的书籍，诚然，这种方法确实有一定的效果，解决了一定的问题，但是仅凭关联，然后是书籍简介作者介绍，真的可以让一个购买者动心么？
不！这还远远不够。亚马逊还有一个武器，就是其他读者的评论。通过看相关读者的评论可以让我们增强购买的欲望。这样亚马逊通过书籍关联然后是评论的口碑影响实现了一本“大尾巴”书籍的销售。
这种方法最终算是圆满的实现了期待，而在web2.0的今天，通过书籍关联的过程完全可以通过2.0的方式转化，形成一种新的方式（其实不太新，豆瓣的盈利模式算起来差不多呢）。关联的因素是人。
用web2.0的关联方式去促进长尾
我们关注一个博客，因而也会关注他关注的东西，无论是因为他是个这方面的权威，还是因为你和他同属于一样的圈子（相似），他推荐的书籍、电影，都会对你产 生强大的影响力，产生购买的欲望。事实上，诸如那本我看了半天也没看出所以然的《蓝海战略》就是因为当初博客中提到的人n多，所以才有了采购的冲动。有比 如《世界是平的》，我现在也有购买他的欲望，是因为别人的博客中不止一次的提到过。而对于一本本来销售很少的书籍，一篇这样的评论是相当有影响力的，会引 起很多人的购买欲望。
不过貌似博客网站很差劲，让我有了购买欲望，却没有提供解决的方式。你说郁闷不郁闷！所以我是在一而再再而三的看到后，才下定决心去购买的，而如果他提前提出了解决方案，大家都不用这么麻烦。
是的！对于web2.0的网站，将博客所读所看所听都搞在博客上是一种非常不错的方式，貌似很多人都将豆瓣看的书籍搞在博客上，然而实现起来非常不方便。 或许由BSP这样的web2.0网站主动去搞效果会好的多。无论它是关联到自己的商场读书频道，还是通过API和其他网站合作，都好。让博客非常容易的添 加这样的一个模块就好。愿意的话，还可以通过活动促进博客去写自己所看得书籍的相关评论，甚至干脆从链接的购买者中提成……总之，这样的相关性比同类书籍 的相关性好得多。
小子妄言 10月31日
互联网的大尾巴是许多互联网企业的骄傲，正是因为长尾理论的出现是互联网有了与众不同的独特优势，能获得水泥商店难以得到的利润。经典案例是亚马逊的书籍 销售和网络音乐下载。由于没有了地域的限制，很多微小的市场得以整合，效率被放大，又因为互联网书籍上架边际成本不高，拥有更为庞大的书籍数量，因此可以 卖水泥商店难以销售的产品在互联网上找到了合适的渠道。
亚马逊销售出了更多的书籍，google销售出了更多的广告，所有长尾的经典案例都是利用互联网打破了某种局限。搜索引擎是打破了刊登广告的底线，让更多的人可以选择合适的关键词投放。
流行or大尾巴
然而电子商务的问题并没有完，以亚马逊的书籍为例，一方面长尾理论在发挥着作用，另外一方面流行趋势也在发挥着自己的作用。看看亚马逊的排行榜就知道，上了的书籍会越卖越好！这种流行的力量在于长尾理论共同左右着整个销售情况，而或多或少，两者有着冲突。
正是因为流行的趋势，因此让我们难以发现优秀的销量低的好书籍，或许长尾可以让后面的尾巴拥有每个数十本的销量，但是这对于一本书来说，是“杯水车薪”，作者要知道就卖这么多，他的动力也少很多（
玩笑，当然娱乐小说是这样的）。亚马逊是通过推荐关联图书来解决这个问题，希望畅销书可以引领不畅销但是与之同类的书籍，诚然，这种方法确实有一定的效果，解决了一定的问题，但是仅凭关联，然后是书籍简介作者介绍，真的可以让一个购买者动心么？
不！这还远远不够。亚马逊还有一个武器，就是其他读者的评论。通过看相关读者的评论可以让我们增强购买的欲望。这样亚马逊通过书籍关联然后是评论的口碑影响实现了一本“大尾巴”书籍的销售。
这种方法最终算是圆满的实现了期待，而在web2.0的今天，通过书籍关联的过程完全可以通过2.0的方式转化，形成一种新的方式（其实不太新，豆瓣的盈利模式算起来差不多呢）。关联的因素是人。
用web2.0的关联方式去促进长尾
我们关注一个博客，因而也会关注他关注的东西，无论是因为他是个这方面的权威，还是因为你和他同属于一样的圈子（相似），他推荐的书籍、电影，都会对你产 生强大的影响力，产生购买的欲望。事实上，诸如那本我看了半天也没看出所以然的《蓝海战略》就是因为当初博客中提到的人n多，所以才有了采购的冲动。有比 如《世界是平的》，我现在也有购买他的欲望，是因为别人的博客中不止一次的提到过。而对于一本本来销售很少的书籍，一篇这样的评论是相当有影响力的，会引 起很多人的购买欲望。
不过貌似博客网站很差劲，让我有了购买欲望，却没有提供解决的方式。你说郁闷不郁闷！所以我是在一而再再而三的看到后，才下定决心去购买的，而如果他提前提出了解决方案，大家都不用这么麻烦。
是的！对于web2.0的网站，将博客所读所看所听都搞在博客上是一种非常不错的方式，貌似很多人都将豆瓣看的书籍搞在博客上，然而实现起来非常不方便。 或许由BSP这样的web2.0网站主动去搞效果会好的多。无论它是关联到自己的商场读书频道，还是通过API和其他网站合作，都好。让博客非常容易的添 加这样的一个模块就好。愿意的话，还可以通过活动促进博客去写自己所看得书籍的相关评论，甚至干脆从链接的购买者中提成……总之，这样的相关性比同类书籍 的相关性好得多。