神马文学网胡绳致刘大年（1985年1月1日）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/03 02:29:24
胡 绳 致 刘 大 年
（
大年同志：
昨日（是去年了）偶读到《光明日报》编的《文摘报》第169期，其中摘有一篇关于孙中山之文。《前进》不知是什么刊物，竟有这样的文章，而《文摘报》竟认之为什么“新见解”！兹奉上请一阅。我认为，有必要对此文所发意见写一评论文章，当然不要只是简单地说它不对（更不要扣帽子），而要认真地讲一些马克思主义的基本道理（为什么对革命要作阶级分析，资产阶级领导的民主革命是不是只有资产阶级参加，为什么毛泽东说孙中山是伟大的革命先行者。当然要由中国的历史状况来说，也要说一点外国的例子）。发这种“新”见解其实有悖起码的马克思主义，也缺乏历史知识，所以要作比较详尽的解释。我想，近代史所当能找到一位同志写这样一篇文章。我希望你找一位同志写一下。
大作《论历史研究的对象》（摘要）已看过。不大看得清楚中心要点在哪里，针对性是什么。我想，作者是要有的放矢地说明什么问题，但似乎还没有想清楚，故而也就说不大清楚。文中又涉及抽象与具体的关系（所作的哲学解释似不够准确），但与文中所讨论的中心问题有何联系，也看不清楚。
建议你把文章再磨炼一下。
所说未必尽当，奉上供参考。新年早晨就为你写这一信。即此祝佳。
胡绳
大作似乎主要是在论阶级和阶级矛盾是阶级社会历史的“枢纽”。但，对此，文中似无确切的论证（而系从一般概念出发来论证）。例如说“思想关系的根源，仍然在于物质关系，这应当用不着论证”——但这正是需要论证的。目前史学界似乎颇有点（当然是少数人）不大承认阶级分析方法的倾向（上述论孙中山之文即为一例），如论述此问题，似应针对为什么会发生这种倾向的认识原因。
原载《刘大年来往书信选》，中央文献出版社，2006年9月。
胡绳致刘大年（1985年1月1日）
胡绳致刘大年（1954年5月5日）
刘大年致胡绳及复函（1997年12月31日，1998年1月1日）
胡绳致刘大年往来函（1996年1月、2月）
刘大年致胡绳（1997年2月）
综合交友类网站排名（2006年1月1日-1月7日）
2010年6月每日吉凶提前报（6月1日－30日）
2010年5月每日吉凶提前报（5月1日－31日）
1月19日
3月1日
6月1日
2010年1月1日
2010年1月1日日记
教学杂记（1）2010年9月28日
2010年5月1日
【Earls】2010年4月1日
2010年11月1日人口普查
【Earls】2010年1月30日
【Earls】2010年1月24日
2010年1月31日日记
潘启明:文革日记：天津国棉二厂的日子（1970年1月9日～2月1日）
风水是一门文化，重在实践 曾祥裕随感录（2010年4月1日至5月1日）
[天涯快讯]天涯简报（2007年4月1日——4月8日）
【2010年2月22日】中国平安8.5亿员工股3月1日起流通（转载）