东看日本、北盯着熊,我们力气还不够

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/01 12:49:22
东看日本、北盯着熊,我们力气还不够2010-1-18 7:40:17 -

  google要退出中国。说实在的,玩这一套,晚了。即使微软、英特尔全部退出,我们三到五年也能顶上去。被人卡一卡,对国产技术的发展只有好处没有坏处。远的不看,近的禁了一个“费尔康”,大锅背、小锅背、平衡木……愣是搞出一大串,让你眼花缭乱。中国人不笨,但是依赖性太强,一旦有了依靠,二郎腿一跷不卖力了,汽车业是最典型的反证。


  统一台湾之战中,日本与美国是明的参战、还是暗中支援,战后付出的代价是不一样的。我上面的假设,是按照美日暗中帮台独、面子上还没有撕破设计的。


  美日如果明火执仗支援台湾,我们必然付出更大代价,那战后“还本付息”的数额就打大不一样了。日本要“共同主导”的口惠都没有了,要么接受中国主导,要么被边缘化,日本还要支付“利息”——收回琉球,设琉球自治省,住民逐渐归化。美国也就只能参与西太平洋事务,“G2”也不存在了。


  一句话,本来解放台湾、推动日本脱殴入亚回归中国圈是分两步走,日本如果明的支持台独,那么两步变成一步,我觉得一次完成两件事,就怕日本不干。第三步把美国驱逐出西太平洋,是否可以在台湾一战中解决,我觉得即使台湾解放,还是要保留美国在西太平洋势力,而且至少五十年,东看住日本、北盯着熊,我们力气还不够,需要借助牛仔,这是有共同利益的。


  不是只有“独霸”,才能发展。我们向东发展,扫除了障碍后,是要着手建立东北亚中国经济圈,扩展一点就是汉文化圈。这时候,还会有斗争,但是斗争的性质、层面和方式都不同了。不是说,不是“独霸”就不发展了。应该说,中国文化中的发展概念,永远是“共赢”而不是西方式的排他的。但我们打破了岛链封锁,又能主导西太平洋时,为何要放弃面向海洋的发展呢?这不合情理。在解放台湾以后,向海洋的发展,在战略上也是将台湾融合进大陆政治、文化、经济的需要,战略意义内外都有。


  对西、对北,如何发展,攻城掠地,显然不合适。向西向北,未来五十年主要是密切经济联系,使其对内地经济的依赖达到“一体化”,再伴随大量人口移入,渐渐在当地达到一个“可控”比例,以后的事情随着文化向心力会有起色的。有些话我不想说得太露骨,前几天与一个韩国人聊天,最后人家说我有“汉族沙文主义”,看来说话方式要改进些。