一个不明真相的印度群众说：中国人比我们印度苦的多了_徐玉涛的博客_凤凰博报

一个不明真相的印度群众说：中国人比我们印度苦的多了

（徐玉涛语：如果以下转帖内容属实的话，看来，中国人想生活的好，还要继续向西天取经，需要谱写另外一部《西游记》，为了尊重知识产权，就叫《西游公费考察记》。但是我怀疑下面的内容是中国人写的，从语言的掌控能力，以及对网络流行汉语的使用熟练程度来看，不大像印度的侨民写的。所以，里面的内容我们也要辨证的看，真相需要自己去判断。2009年8月26日星期三）

转帖内容如下：

　　表面上看，中国比印度先进、富裕，中国的GDP和人均GDP两项指标都是印度的两倍，人口比印度只多出约12%，按说中国要比印度富裕。从我在中国生活的两年半的所见所闻，知道中国人实际上比印度人要艰难得多、辛苦得多。

一、印度农民没有苛捐杂税　

印度农民占总人口的比例和中国差不多，但印度农民自给自足，国家根本不从农业上提取税收，也不像中国地方有那么多官员要养活。印度的农业技术比中国落后，这主要是印度农民懒造成的。要是印度农民有中国农民这么能吃苦，印度农村肯定要比中国富裕。中国有世界上最能吃苦的农民，有最高的农业单产，但中国农民被压迫得太深，税赋太重。以占人口大多数的农民来说，印度农民比中国农民轻松得多。

二、印度人享有充分的流动自由

中国人在自己的土地上要暂住证，印度不需要，也没有因为暂住证被关押被打死的情况。印度人可以在总统府的对面要饭，也可以在像中国长安街一样繁华的地段搭棚生活，根本没有人以影响市容为由像赶鸭子一样到处赶。

三、印度没有打砸摊主的城管

在印度，不会因为三轮车影响政府形象而被取缔，只要你能在某个地方找到谋生的门路，没有人管你，而在中国就严格得多，官员们关心对外形象重于关心百姓生活。

四、印度人的工资水平高于中国

中国有世界上最廉价的劳动力，劳动成本比印度低得多。以电视机为例，此次美国对中国实行反倾销，就是以印度的电视机价格为参考的。印度的原材料及其他成本不会比中国高，唯一高的是劳动力成本，而中国电视机价格低就是因为劳动力工资低。

　　一些合资企业到中国开工厂并不是因为别的什么，而是因为中国人最能吃苦、工资最低。这些外国工厂在印度根本开不起来，因为印度人要的工资这些老板给不起，印度人也没有中国人牛马般吃苦耐劳的精神。

五、中国人民享受不到实惠

中国的GDP是印度的两倍，但中国人民难以从中得到实惠。以汽车为例，中国连乡村官员都可以坐上进口高档轿车，仅此一项每年就消耗了中国 GDP很大一部分。

　　这种情况印度是绝对没有的。除国家用于外事活动外，印度政府官员都坐印度自产的“总理”牌轿车，象国防部这样的强力机关连空调都没有，而中国所有的政府衙门都是富丽堂煌，每年被政府官员公款吃掉的钱也是一个天文数字，这些印度很少。

　　这些都是民众的钱，所以中国虽然GDP是印度的两倍，但人民享受不到实惠。况且，中国的GDP在剔除水分后的真实数字是多少，大概没人能说清楚。

六、印度没有那么多大盖帽

在中国大盖帽满天飞，“九顶大盖帽管一顶破草帽”是中国特色。这些大盖帽都是冲着人民来的，每顶大盖帽都是人民的负担。印度没有这么多大盖帽，即使你戴着大盖帽也不能向人民乱收费。

　　中国人光养这些大盖帽就必须付出沉重的代价，谁也不清楚中国人要花多少钱来养他们。一些大盖帽领导贪了太多的钱以后，卷辅盖走人跑到国外去。据中国自己报道，近年来卷款外逃的官员有好几百人，这些人带走的财富估计可以供养几千万儿童上学。

七、印度没有官员终身制

印度上至总统下至部门，在任是官员，享受国家的各种待遇，下来后和平民一样。中国就不一样了，只要进了官场，除非因腐败被抓，否则国家要养一辈子，直到死为止。据中国媒体报道，中国的官员总数和法国总人口差不多，这还不包括乡村及编外的官员。

　　而中国的国民总值比法国还低，从这一点上看，中国人的负担比印度大得多。

八、印度没有中国那么多烂尾楼

在中国城市随处可见烂尾楼，这些烂尾楼少则几百万，多则几十亿，要统计中国的烂尾楼到底有多少、有多少资金耗在烂尾楼里，比登天还难。可以说每幢烂尾楼都是官商勾结的结果，每幢烂尾楼都是人民的血汗钱，在中国不知有多少人民的血汗投入了这个黑窟隆，这种现象在印度很少见，这也是中国特色。

九、印度实行全民免费医疗

“公费医疗”也称免费医疗，指国家对公民提供一种福利，代为支付医疗费用。发达欧洲国家如英国、瑞典、瑞士、丹麦，都是全民免费医疗，一切费用国家全包。

　　美国、日本等国实行医疗保险制度，但是对于退休老人、穷人，则是免费医疗。牛逼如俄罗斯，只要是在俄国土地上的人，无论本国人外国人，一概免费医疗。

　　再看第三世界穷国家，印度人口大国，竟然也敢施行全民免费医疗制度，古巴、巴西和智利实行全民免费医疗保健制度，全民普及基本卫生服务，人均期望寿命、婴儿死亡率、孕产妇死亡率等国民健康指标都位居世界前列。连朝鲜都是免费医疗，可是号称社会主义大国的中国，到现在免费医疗还是个梦想。

十、印度的国际生存环境好

由于政权的性质，中国目前基本上受到世界的围堵，而且这种围堵十分有效。现在中国虽然经济上有发展，但国际生存空间仍然恶劣。以美国为首的西方民主国家对中国实行全面打压，周边国家也十分敌对，自身的统一问题也没有解决。

　　中国很有可能因为一场战争，被国际势力打压下去，就像满清、民国时期一样。而印度作为民主国家，与主要强国关系友好，也不存在武器禁运，所以印度的发展空间比中国好得多。

　　总体上看，中国的GDP是印度的两倍，但是中国要养活比印度多了数倍的官员队伍，要养活无数的公车及其司机和修理费，要喂饱中国官员庞大的将军肚，要装满外逃官员的行李箱，要养活无数的大盖帽，中国的那点GDP肯定余钱不多，用于人民福利的钱不会比印度多。

在网上看到了中国网民的自高自大，作为印度人也有这个毛病。总的来说，印度人比中国人生活得幸福、自在，这一点中国人无法比拟。如果说印度人穷，主要是因为懒惰造成的，如果印度人有中国人这么勤劳，印度百姓肯定比中国生活好得多。

PS：

许你说的就许我说的（第二季）

    前几天，在博客里转帖了一篇文章，题目我改动过，《一个不明真相的印度群众说：中

国人比我们印度苦的多了》，文章开头，我做出了说明，就是括号内容，即徐玉涛语：如果以下转帖内容属实的话，看来，中国人想生活的好，还要继续向西天取经，需要谱写另外一部《西游记》，为了尊重知识产权，就叫《西游公费考察记》。但是我怀疑下面的内容是中国人写的，从语言的掌控能力，以及对网络流行汉语的使用熟练程度来看，不大像印度的侨民写的。所以，里面的内容我们也要辨证的看，真相需要自己去判断。2009年8月26日星期三。

这已经说的很清楚了，这是一篇转帖，至于为什么要转帖这篇文章，你自己去想去

其实我也怀疑这篇文章不是印度人写的，而且一定写了很久了，因为中国都取消农业税了，他还说中国农民有太多的苛捐杂税，其实农民的负担不在苛捐杂税上，重点在没有属于自己的土地上，在养老上，在医疗上，在各种转换了名号的苛捐杂税上，这也是农民问题的焦点，这些也是政府工作的重点，不是靠一两次惠农就能掩盖的。

其实这篇转帖是谁写的并不重要，我的目的不是进行进行作者考证，重点是文章中的现象。

很感谢凤凰博客，这篇文章作为“今日声音”，在首页推荐了，24小时内，点击26万，留言38百，看这数字，真够38的。留言中各种声音都有，一并感谢了，包括那些习惯用嘴代替生殖器的朋友。

在此，我想对部分留言，说一说我的观点。

1、  有留言说，印度这么好，你为什么不移民到印度去？

我的回答：我没有移民的能力，如果有能力，我也不一定要移民到印度去，印度不是我理想的国家。

我没有说印度比中国好，只是文章中说印度某些方面很好。举个例子来说吧，在我的农村老家，我家虽然不算富裕，但是比我家困难的有很多，有一天我到一家很穷的人家去做客，发现他家的茶壶很漂亮，比我家那个破旧茶壶好看多了，我回来后就对家里人说，某某家那个茶壶比我们的好。事情就是这样简单。去买一个，如果钱不足的话，可以计划去买，或者攒钱去买，这才是正常的。可是拿到文章中来，同样的事情，就有人对我说：你看人家好，你加入那一家好了，不要住在这个家里了。这是无知，这是概念转换，这是瞎扯蛋。这就是上面那些人的想法。

2、有人在留言中说，印度乱、脏，你看看他们的贫民窟，你看看他们的习俗，怎么说印度比中国好呢？

我的回答：再次说明，我没有说印度比中国好，文章中只是说某些方面好。

这些朋友说的印度的情况也是实情，不过，并不是因为印度有这些实情，文章中我们存在的那些不好现象就显得可爱，我们就得承受了，我们就不用改进了，我们就很好很先进了。

这一类朋友的想法就是小孩子打架的路数，你说我黑，我看你还没有洗脸呢。你们说，我们要与人家比先进呢，还是与人家比黑暗？

3、有人在留言中说，印度不同阶层的人不能通婚，还说印度好？

我的回答：不同阶层的人不能通婚，这不是政策问题，是习俗问题，这也是自由的表现，国家尊重习俗的表现。关于习俗，要是在我们国家，完全可以由领导人一句话而改变，就像批林批孔一样，本来是尊儒的习俗，完全可以一句话就打倒孔老二。

另外，在我们这里不同阶层的人就可以通婚了吗？我们的习俗是讲究门当户对，这不是与印度一样吗？

再另外，不同阶层，只有豁达的国家才承认阶层的存在，我们这里呢？尽量掩盖不同阶层的存在，这是和谐，这是掩盖矛盾，这是掩盖认为的不平等。当然了，如果斗争需要，我们也可以制造出阶层，甚至引发阶层斗争，这样的事情就发生在不久之前。

4、有人在留言中说，中国政府很好，谁能解决13亿人口的温饱问题呢？

我的回答：中国政府是不错，这要看和谁比，也不是说中国政府就是最好的政府，连我们的政府自己都不敢说自己最好。谁能解决13亿人口的温饱？我还真不好回答。全世界50多亿人口，只有中国这13亿能吃饱？人家是怎样解决的？

5、有人说，只有社会主义才能解决人的温饱问题。

我的回答：你错了朋友，我们不是社会主义，我们是中国特色的社会主义。至于只有社会主义才能解决中国人的温饱，全世界的温饱又是谁解决的呢？社会主义为什么就不照顾一下朝鲜人的温饱呢？

6、有人告诫我，不要拿着印度好的方面与我们差的方面比，这样有失公平。

我的回答：我估计这一类朋友都是爱国人士。我们不拿着外国的好与自己的差比，那比什么啊？拿着外国的差与中国的好比吗？结果一比，我们太先进了，我们太幸福了，不用奋斗了，不用搞建设了，不用改革开放搞活了，反正外国怎么赶也赶不上我们，即使这些方面赶上我们了，我们还有祖宗的文明他们赶不上呢！这样行吗？

对这一类爱国人士的认识，我认为是很觉悟的认识，却也是误国的认识。

真正的爱国，就应该盯着国家的差劲的地方，逼着它改进，就应该盯着它不如人家的地方，逼着它追赶。

我们爱自己的孩子吧，是不是总想自己的孩子比人家的好，是不是总是暗地里拿着别人孩子的长处与自己孩子的短处比，这才是真正的爱。爱国，就应该像对待自己的孩子一样对待它。

也许有人会说，那我们在外人面前总是夸耀自己孩子的长处，掩盖孩子的短处。是的，我们往往是这样做的。而在我们这里，我们都不是外人，我转帖这篇文章，都是给自己人看的。除非你把政府和人民分了家，对立起来了。

当然了，如果我们的政府已经先进到不用我们来说了，那就算是实现了我们的目标了。

许你说的就许我说的，我也是一家之言，你可以不赞同我的观点，但是你必须尊重我的言论自由。

最后发一个牢骚，我实在不想在这些常识上费太多口舌了。

（徐玉涛，2009年8月28日星期五）