吴稼祥：艺术的核心生产力是精神自由——有感于《阿凡达》

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/07/07 08:34:41

吴稼祥：艺术的核心生产力是精神自由——有感于《阿凡达》作者：吴稼祥发布时间：2010-1-7 阅读次数：219次看今天的《新京报》，和看今天的《参考消息》、《环球时报》的感觉两样。　　看了后面两家报纸，感觉刚刚的：“中国虎年经济引世界热猜”，“外媒高调审视‘世界新主人’中国”，似乎就要三宫六院了。再看《新京报》：“我们技术落后100年”，“中国电影人的完败”，“我都被震傻了”……得，这还没有来得及雄起呢，就泄了。　　《参考》《环球》说的是经济，《新京报》说的是艺术，而且是电影艺术，更具体地说，是卡梅隆执导的3D科幻巨片《阿凡达》的艺术。我们哪儿落后？中国电影同行阿甘说是技术落后，陆川说是情操落后（“我们电影的情怀和简单的美好距离有多远；我们和清澈的纯真距离有多远；我们和炙热的梦想距离有多远……”），在影评人韩浩月看来，落后的应该是“想象力”，他认为，“《阿凡达》想象力是核心价值”。　　说得都对，没有说的是功夫。这部电影起源于卡梅隆的童年梦想，而且酝酿了14年，拍摄花了4年。我们中国电影人为一部影片，谁会花这么大功夫？如果脱一下裤子就会成功，哗啦一片，大家恐怕都在拉裤子上的拉链。不过，我想问的是，我们为什么缺艺术技术，为什么缺情操，为什么缺想象力，为什么缺功夫？答案只有一个：缺精神自由。
共识网:http://www.21ccom.net
　　试想一下，如果卡梅隆手里拿一把剪刀，心里想他拍的不是电影，而是唐僧，要到电影院放映，就等于到西天取经，要过九九八十一道关卡，不知道哪个镜头，哪句对白，哪个情节，不合哪个领导的口味，要像皇宫里的话儿那样被剪去，他还有想象力吗，他还会下功夫吗，谁会在可能被剪去的东西上下功夫？观众们像公主们一样，忐忑不安地想要那让她们砰然心动的东西，等到展示出来时，已经被剪掉了，那失望，岂可言表？　　缺乏精神自由，就缺乏想象力，这好理解。缺乏精神自由，就不愿下功夫，这需要个解释，因为拐了个弯。缺乏自由的地方，就缺乏真正的竞争。即使是个狗屁，如果合上主旋律，也可荣获桂冠，你就是雕琢出绝代美玉，你就是十年磨一剑，那又怎样？卞和的故事，并不只是故事。假如马屁成了颂歌，马嘶就成了噪音；假如拍马可以成名，相马就会失业。　　我们的经济为什么能持续30年增长？就是因为我们有了经济自由。想要中国的《阿凡达》吗？请松开我们头上的紧箍咒。

　　2010年1月5日星期二

吴稼祥：艺术的核心生产力是精神自由——有感于《阿凡达》作战室的价值——有感于丰田竞争力核心之精益研发[栖息谷·管理人网络社区] 作战室的价值——有感于丰田竞争力核心之精益研发[栖息谷·管理人网络社区] 论，自由，文明，生产力禅宗的自由精神禅宗的自由精神精神的自由禅宗的自由精神中国画要有中国的艺术精神　—理论学校文化的核心精神学校文化的核心精神和谐版”《杨乃武与小白菜》——有感于邓玉娇重获自由教育的核心：自由，独立，质疑——以色列日记（8）污蔑也是生产力——妖魔化毛泽东的背后技进于道——论中国传统体育的核心精神苏铁山：“人民的利益高于天”是长征精神的核心苏铁山：“人民的利益高于天”是长征精神的核心漫谈关系是生产力科技未必是生产力什么是美国资本主义的核心精神？精神控制，传销骗局的核心传销骗局的核心在于精神控制企业家精神是班加罗尔传奇的核心中华民族的核心精神：战国士风