知情的选择

　　日前到台湾旅游，碰巧在花莲的夜市见到在当地为国民党候选人助选的马英九总统。我们一家和团友有幸和他握手打招呼。我们的台湾导游更是兴奋之情溢于言表，一连几天都在谈这件事。

　　当晚在夜市，许多台湾民众，特别是不少妇女都很兴奋地等待马英九到来，显见这位形象健康的领导人在台湾师奶群中广受欢迎的程度。不过，这次台湾县市长选举尽管有他大力助选，国民党的得票率却下降了，不少政治评论员都指这是台湾民众给马英九政府的一记警钟，八八水灾处理不当是因素之一，而政府在选后已表示会立即检讨。

　　台湾的政治错综复杂，我写此文不是要谈论其政治，而是由此想到无论是人是事，都会有各自的“晴雨表”。在政治上，政府施政的好坏往往能决定政治行情是往晴或雨倾斜。广大的人民群众尽管在很多时候都不会太理智，吊诡的是人民的判断却总能一针见血。在选举的时候，或许会有几次选错人，但是大多数时候的选择却是正确的。

　　施政不是靠嘴巴说说，政情复杂、政治斗争和互扯后腿，固然会影响一国政府的执政能力，但有没有真正地做工，人民群众也会感受得到，他们心里总会有个底。毕竟斗争是政治上层进行的事，和底下的群众并没有多大的关连，一个领导人或一个政党的政治“筹码”有多大，就看选民的支持度有多强，而选民的支持度则取决于有没有良好的施政，施政如何就看官员有没有认真办事。环环相扣，归根结底还是政府有没有做工的问题。

　　自古以来，这都是人们对当政的领导人的要求。不过，放在今天的大环境中，这个放诸四海皆准的基本标准，或许只能算是个起码的表现水平。要作为一个好的政府，领导人还需要拿出更大的政绩。换个角度说，就是选民对好政府的要求已经不止这些了，他们都期待领导人做得更多。

　　如今环球经济相互牵连，世界局势日益复杂，一国之内所出现的社会问题越来越多，人民的生活、就业与健康问题更多，所受的困扰也越大，从孩童、青少年、成年人到老年人，各个年龄层各有本身的问题；还有两性关系、道德与社会价值观、个人价值观等，它们所受到的外在影响也很大。这些物质上和精神生活上的问题与需要，综合起来就形成一个很大的问题圈，人民有很多的要求和诉求，政府所要照顾的方方面面自然也更多了。

　　如果把政府与人民的互动作简单的剖析，就是政府领导、人民追随，由政府从宏观时局制定国家发展大方向，通过人民反映政策措施的利与弊，以修订不合时宜的政策细节。一国的体制好与不好，从人民的生活境况就可以清楚看出。如果人民丰衣足食，政府不可能是坏的，反之亦然。　　要论这个社会是有情有义还是冷酷，多数民众一生的生活写照，就是揭晓答案的一面面镜子。如果一个人从年轻到老，忙碌一生最后还是糊口度日，老来天天担心生活费问题，也没求助的对象，那这个社会也不可能是个温情的社会，反之亦然。 对政府的施政打分，可以进入细节，比如评定经济表现，但是单看国家经济增长并不够，还要看全体国民的家庭收入水平、收入差距（这已经是深受关注的问题了）、失业率（蓝领和白领，谁受的冲击较大？），还有职业与工作前景等。为了避免自身感性的误判和主观偏见，从一些细节上逐项来评估政府的表现，综合起来所得出的评估，应该是比较公允的。

　　当然，每个选民的评分标准都不一样，有的要求严格苛刻，有些会较为宽松。你大可问自己：这几年来过得好吗？这是个很简单的问题，却很重要。好、不好或好坏参半，在这三种情况中，你的答案是哪一个呢？你的直接反应，往往就是答案了。

　　这里附带要谈的另一个重要问题是今后政府与人民之间的关系，已经不再是解决生活问题那么简单。与民沟通的重要性将随着我们所处环境不断地改变，而显得更加重要。

　　律政部长尚穆根为《行动报》撰文时，就提到这个问题。他关注执政的人民行动党今后应如何让没有经历过建国艰辛岁月的年轻一代了解新加坡国情；了解国家赖以成功的要素；了解我们政治制度的适用性，而不要“迷信”于某些西方民主模式的功能。他认为人们有权决定如何对不同的制度的利弊作出取舍，但这必须是在知情的情况下所作的选择。

　　他还指出政府应该让年轻国民对新加坡这个小国的脆弱性及生存挑战，有清楚的认识，好让他们能按照这种全面的认知去对国家前途作出他们的选择。

　　知己，尔后根据自己所要的作出选择。这是要避免人民一开始就因摸不清实情，作出错误的选择。对选民，对政府来说，这不会有坏处。

　　综观过去和现在，世界各国无论大小，一国的兴盛衰败都离不开体制是否健全、政府执政效能、政民关系以及社会价值观这几个重要因素。它们就好像是一栋房子的支柱，地基打得好、柱梁坚固，就不怕倒塌。而只要一开始奠基就做得好，以后也比较顺风顺水了。　　从早年一个贫穷小国至今发展到接近发达经济体的水平，政府执政50年的道路虽然面对众多挑战，但收获也是丰硕的。同其他一些几十年来长期陷入内战或政治恶斗，导致国民一穷二白的发展中国家比较，新加坡是幸运的。今天的成就意味着我们的体制中的确存在着不少好的东西，我们所要做的是修改其中一些不合时宜的条例和做法，就如大扫除那样，把没用的东西丢掉，但千万记得不要把好东西也一起丢掉。