东方时事 2009年12月11日 星期五 （二）

东方时事  2009年12月11日 星期五  （二）(2009-12-13 21:29:07)
标签：军事 上合 欧盟 北约 李明博 美国  分类：东方时事
●两项重要衡量指标
其中，欧盟是否向美国提供“实质性阿富汗、巴基斯坦配合”、是否“实质性地与美国联手”攻击中国的经济、特别是金融，应该是两项重要衡量指标。
●巴基斯坦总统公开呼吁“上合”接纳巴基斯坦成为正式成员国
值得注意的是，12月8日，已经将核武器控制权移交给总理的巴基斯坦总统扎尔达里在伊斯兰堡与上合组织秘书长会晤时强调了两点：
第一，“我们主张成为上海合作组织的正式成员国，以便使巴基斯坦能够积极参与该组织维持和平及地区经济发展活动”。
第二，“在极端主义和恐怖主义蔓延的背景下，正式加入上合组织对巴基斯坦极其重要，因为该组织的一个主要目标就是联合打击恐怖主义威胁”；
●俄罗斯在巴基斯坦正式加入“上合”的问题上保持着“某种模糊性”
就如我们在之前点评中所说，尽管印度总理辛格访美之后立刻展开了俄罗斯之行，并从俄罗斯手中拿到了民用核协议，且以此要求俄罗斯再次就“俄制飞机发动机未经充许、不得装配在准备出口至巴基斯坦的歼10战机”做出某种“暗示”，也就是要“俄罗斯巴基斯坦政策”明确表态，俄罗斯也因此在巴基斯坦正式加入“上合”的问题上保持着“某种模糊性”。
●俄罗斯“不愿意”在这个问题上被印度“两面打牌、俄美通吃”
但在东方评论员看来，从俄罗斯总统明确表示“俄罗斯对扩大核俱乐部不感兴趣”、拒绝承认印度为核国家，从而“不愿意”在这个问题上被印度“两面打牌、俄美通吃”的“综合情况”来看，一旦局势进一步发展、并复杂化，比如美国决心“全面落实大规模增兵计划”并决心“实质性”动用俄罗斯通道，且欧盟却“无意”向美国提供“实质性配合”，那么：
●方案之一
作为方案之一，中国可考虑用“俄罗斯同意巴基斯坦首批加入上合”、交换“中国同意为上合组织安装‘特定的’军事功能”，以实现包括“巴基斯坦通道”与“中亚通道（也就是俄罗斯通道的中亚五国路段）”都处于“上合”军事保护的局面。
●该方案的好处在于
该方案的好处在于：
对中国而言，可令对北约军队（主要是美军）至关重要的巴基斯坦通道直接处于“上合（主要是中国）”军事保护之下，并通过巴基斯坦、阿富汗国内“势必日益强大”的反美力量，随时控制该通道的“流量”。
我们想强调的是，对俄罗斯而言，一旦北约（主要是美国）“实质性动用”俄罗斯通道，且巴基斯坦通道的“流量”又完全控制在“上合（也就是中俄）”手中，那么，最直接的好处在于“俄罗斯通道”的价码将立刻高企，且将“随行就市”，在东欧方向受到北约挤压的俄罗斯、也将立马扼住了“挤压者”的咽喉。
●美国有“绝不能被俄罗斯扼住自己咽喉”的恐惧
事实上，基于我们之前的大量分析，东方评论员认为：正是出于迟迟搞不定巴基斯坦通道的无奈(因美国全力支持而上台执政的现任巴基斯坦总统也因之而急剧摇摆，并交出了核武器控制权，巴基斯坦国内反美力量日益高涨，这是包括中国、俄罗斯、欧盟在内的所有‘非美力量’最可依赖的一只力量），美国才会有“绝不能被俄罗斯扼住自己咽喉”的恐惧，而在这种无奈与恐惧下，美国也迟迟不敢“实质性大规模增兵阿富汗”，从而彻底将这招棋走“实”、继而将自己的全球战略彻底走“死”，最终将自己的“战略软穴”完全暴露给“中欧俄”。
●一旦如此，“中欧俄核心利益”的另一个“集合点”很可能是“以色列核问题”
对美国决策者而言，显而易见的是，这招棋一旦走“实”走“死”、如遭中国、或者上合（俄罗斯也加入）的断然反击，再加上欧盟极可能在最关键的时刻反口一咬，美国势必重蹈“因伊拉克战争胜而不利、遂令‘中欧俄核心利益’在伊核问题上‘突然集合’”之复辙。
非常清楚，一旦如此，“中欧俄核心利益”的另一个“集合点”很可能是“以色列核问题”，并以此“全面带动”围绕伊核问题之科索沃问题（欧盟的重中之重）、巴基斯坦问题（中国的重中之重）、格鲁吉亚、乌克兰问题（俄罗斯的重中之重）、日本问题（美国西太平洋安全框架的支点）一齐朝向不利于美国的方向滑行，并彻底打掉美国“以以色列为
战略支点”的大中东计划、“以阿富汗为战略支点”的大中亚计划，“以美日同盟为支点”的西太平洋安全框架，也就是说，美国既定的、旨在支配全球的全球战略、及支撑这一战略的综合实力，是极有可能在阿富汗“被就地歼灭”的。
●阿富汗“既不是”说大规模增兵就可以大规模增兵、“也不是”说全面撤军就可以全面撤军的地方
在东方评论员看来，通过上面的讨论，从全球的层面去观察问题，时局发展至今，我们已经不难看出，作为美国大中东计划、大中亚计划、及西太平洋安全框架的“整体重心”与“中间接合部”之所在，处于牵一发而动全身的状态。
因此，从本质上讲，阿富汗“既不是”一个美国人说大规模增兵就可以大规模增兵的地方，“也不是”一个美国人说全面撤军就可以全面撤军的地方。说美国在阿富汗的“战略投入”已经陷入“进退维谷”的境地、那是一点儿也不为过。
●在毛泽东主席说了“我们允许美国重新做人（原话）”之后，尼克松才敢从越南全面撤军
在这个问题上，当年的美国就是在“中国的沉默中”才得以顺利撤出越南战争的整个过程，就非常具有参考意义。
历史告诉我们，当年，在中东局势甚为紧张（前苏联甚至一度公开威胁要核打击以色列）的大背景下，正是美国的尼克松总统于访华期间得到毛泽东主席的“我们允许美国重新做人（原话）”、“美国要从越南撤军，台湾不慌（原话）”、“客观世界的发展是大动乱。我们始终是积极防御，准备大乱，准备美国、苏联等国瓜分中国（原话）”之态度之后，才敢从越南全面撤军的。
●再谈几个“两回事”
因此，尽管华盛顿已经宣布这样做，且五角大楼也正式公布了一份所谓的“增兵时间表”，但在我们看来，“准备大规模增兵”与“实际大规模增兵”，“计划好时间开始撤军”与“能否顺利撤军”，就如“已经动用俄罗斯通道”与“实质性动用俄罗斯通道”一样，完全是两回事。
●那种“美军大不了就从阿富汗一撤了之”的说法是非常无知的！
在这个问题上，不仅仍在“玩空手道”的美国人自己知道，“中欧俄”、包括印度、日本都心里明镜似！
在东方评论员看来，历史记录摆在那儿！当今中国也“准备世界大乱”的“决心”也摆在这里，因此，那种“美军大不了就从阿富汗一撤了之”的说法是非常无知的！
事实上，正是出于这种既不能轻易“进”、也不能轻易“退”的战略两难（至于空口说说，那是可以的），美国的阿富汗政策仍在“举棋不定”。
在东方评论员看来，以近日从70至80美元一桶价格区域的上限（80美元）回落至下限（70美元）的国际石油价格为例，如果美国目前已经是“实质性动用俄罗斯通道”而不仅仅是“已经动用俄罗斯通道”，那么，石油价格是不可能回归“下限”、从而摆出一副随时可能突破该区域下限（70美元）、甚至击穿俄罗斯心理下限（50美元）的姿态的。
●俄罗斯届时要有效地扼住“挤压者”的咽喉，也是有前提条件的
因此，对向美国提供通道的俄罗斯而言，对本质上仍处于“口水层次”的“美国阿富汗新战略”也是警惕有加，届时要有效地扼住“挤压者”的咽喉，也是有前提条件的，那就是：
第一，在“借道”过程中，中亚五国的局势必须可控，否则，稍有不慎，俄罗斯就有可能因一点儿“道路租金”而丢掉整个后院。但要确保这一点，仅靠俄罗斯的力量是不够的，这需要中国的有效配合。
第二，巴基斯坦通道主导权绝对不能落入北约（主要是美国）之手，否则，“俄罗斯通道”最终也卖不出个好价钱。
这样，原本可能在北约框架之外观望的欧盟也可能重新向美国靠拢，俄罗斯凭借俄罗斯通道从美国那里先前拿到的“东欧利益”也将回吐。
●俄罗斯媒体公开抱怨说“俄罗斯将在中亚向北京让步”
我们知道，经过两年建设，横跨土库曼斯坦、乌兹别克斯坦和哈萨克斯坦、通往中国的中亚天然气管道，将于下周通气，管道分AB双线同时铺设，单线全长1833公里。中国国家主席胡锦涛将出席中国─中亚天然气管道开通仪式，并从12日开始顺访哈萨克斯坦与土库曼。
不可否认，这是中国扩大中亚影响的标志性项目。而该项目是与俄罗斯的”阿尔泰“项目同时出现的，可后者还完全停留在图纸上。
为此，有俄罗斯媒体公开抱怨说“俄罗斯将在中亚向北京让步”、并感叹说“中亚现在只有一个资金雄厚的大国--中国，今天的俄罗斯赢不了中国”。
●“借道”问题对俄罗斯而言，也是个“两回事”的问题
在东方评论员看来，尽管俄罗斯向美国提供“借道”的诸多意图中，的确有“顺势将中国挤出中亚”的心思，但是，通过上面的讨论，我们也不难看出，在“美国新阿富汗战略”于“其它大国伺机而动”的危险中处于进退维谷的同时，“借道”问题对俄罗斯而言，也是个“借道”与“实质性借道”是“两回事”的问题，而在“实质性借道”的层面上，也是个“不是说借就能借”的问题，也就是说，尽管俄罗斯对中国在中亚扩张影响力非常警惕、也心存不满，但由于“上合”这个战略平台是否稳定，对俄罗斯国家安全与稳定的重要性更甚于中国。
因此，在向美国提供“实质性借道”的问题上，俄罗斯也必须考虑到中国的“相关关切”，显然，届时，巴基斯坦正式加入上合，就是“相关关切”之一。
●所有这些就是“上合特定军事功能”需要“特殊考虑”的事情了
对中国而言，巴基斯坦是不容有失，一旦巴基斯坦政府主动邀请，上合（主要是中国）军事力量则考虑前出巴基斯坦与阿富汗边境地带“反恐反毒”，为巴控克什米尔地区建立军事遮断。
而为了巴基斯坦政府的压力不至于过大，在需要的时刻，上合（主要是俄罗斯）也必须限制俄罗斯通道的“流量”，最起码要保留这种战略可能性。但要做到这一点，仅靠中国的力量是不够的，这需要俄罗斯的有限配合。
事实上，从普京日前公开大赞斯大林建立前苏联的功绩、从而用“俄罗斯绝对没有放弃恢复前苏联影响力”来“测试”中、欧、美对此的战略反应来看，就有点儿这个意思！
显然，所有这些就是“上合特定军事功能”需要“特殊考虑”的事情了。
●对欧盟而言，如果俄罗斯不愿意“借道”，可考虑向中国借道
假如欧盟驻阿富汗部队因欧美在“东欧问题上谈不妥”而“不愿意”向美提供“实质性配合”，那么，对欧盟而言，如果俄罗斯不愿意“借道”，可考虑向中国借道，或者继续通过巴基斯坦通道进行补给，但前提是配合上合（主要是中国）尽力维护巴基斯坦通道的稳定。
而对于美国而言，如果不敢实质性动用俄罗斯通道，也可以考虑向中国借道，并继续使用巴基斯坦通道补给，这样，也就意味着“俄欧新关系框架”已经开始在欧洲方向“挤兑”北约（美国）的地位了，也就意味着俄罗斯将向欧盟提供“通道”，也就意味着美国开始愿意与中国一道维持巴基斯坦通道、南亚局势的“暂时稳定”了。
●而在中国掐住驻阿美军的补给线、俄罗斯掐住驻阿欧盟部队的补给线之后
但在这种情况下，也就意味着“中欧俄美”在阿富汗的影响力将处于某种“暂时的平衡状态”，作为在阿富汗驻军最多的美国，还有在阿富汗继续大规模增加兵力的必要吗？恐怕就是想增加，中国与巴基斯坦也不会充许！
作为一种可能性，在中国掐住驻阿美军的补给线、俄罗斯掐住驻阿欧盟部队的补给线之后，欧美在科索沃、中东方向（也就是地中海计划与大中东计划之间）的矛盾就会集中暴发出来。那时候的大国角力，恐怕就是另一副局面了。
●“中俄”是有条件在“上合”内部达成某种共识的
我们认为，像这种“总体上”有利于北约分裂的事情，特别是，有利于俄罗斯通道“经济效益”最大化、有利于巴基斯坦通道“安全系数”最大化的事情，“中俄”是有条件在“上合”内部达成某种共识的。
●另一种可能性
另外，作为另一种可能性，一旦美国决心“全面落实大规模增兵计划”并决心“实质性”动用俄罗斯通道，且欧盟“决心”向美国提供“实质性配合”，那么，这意味着“欧美”在东欧、中东、巴尔干、南亚等一系列战略方向已达成全面战略合作，也就意味着俄罗斯利益将在东欧、中亚、中东方向受到北约组织的巨大威胁，中国利益将在南亚、中东、中亚方向受到北约的巨大威胁。作为方案之一，中国可考虑用“俄罗斯同意巴基斯坦首批加入上合”、交换“中国同意上合军事同盟化”：
一方面以“上合”的组织名义将北约驻阿富汗部队彻底包围、并用种种手段（包括以反恐名义直接进驻阿富汗，选择战略要地安营扎寨，限制、监视北约部队的行动；也可以反毒名义封锁阿富汗边境、限制北约军队的补给水平）全面限制其活动能力；
另一方面，则为下一次观察员国--伊朗、一旦需要就随时加入“上合”准备好“一切法律文件”、并以此来策应“伊朗一旦需要就可能进行的核试验”。
●这种大乱的局面是有利于“光脚的（中欧俄）”，而不利于“穿鞋的（美国）”
显然，通过上面的讨论，我们不难看出，不论哪种可能性，都意味着局面大乱，但总体上看，就目前这种国际政治、军事、特别是经济秩序而言，这种大乱的局面是有利于“光脚的（中欧俄）”，而不利于“穿鞋的（美国）”，因此，在“穿鞋的（美国）”未敢在阿富汗方向、南亚方向一步将棋走“实”、走“死”之前，“光脚的（中欧俄）”能做的，就是在“远离”阿富汗的地方、在其它方向、瞄着阿富汗问题“快速落子”，并尽可能制造新的变化，从而一方面让“举棋不定”的“穿鞋的（美国）”更加“举棋不定”，一方面，却尽量利用对方“举棋不定”的茫然，由“子”到“片”，一边进行利益交换，一边快速布局！
●意大利准备从巴尔干、黎巴嫩“抽兵”，再向阿富汗“增兵”
讨论进行到这里，我们再去观察有关意大利增兵的那则资料，也就不难发现，在意大利准备从巴尔干、黎巴嫩“抽兵”，再向阿富汗“增兵”的计划中，在意大利外长还没有增兵，却在那里大谈“阿富汗局势的稳定需要一个政治解决方案，仅靠大量增兵是远远不够的”的情况下，结合欧盟不顾以色列的强烈抗议、开始公开支持“以巴分享圣城椰鲁撤冷（这是以色列所谓的巴勒斯坦建国方案不得触及的红线之一）”的最新立场来看，我们正在全面研究这样一种可能性：有意在联合国框架下、向海外派出“维和作战部队”的中国，是有可能填补“意大利”、或者“欧盟”向阿富汗增兵所留下的“空缺”的。
如果是，那么，在东方评论员看来，也就意味着中国将由此切入科索沃问题、或者中东和平进程，也就意味着中国与欧盟在“借道”问题上，就更加容易商量！中国与欧盟之间，在欧盟介入朝核问题多方会谈的问题上，在欧盟“破功”美国组织的APEC的问题上，就更加容易商量！
这就是说，在意大利、或者欧盟国家“如何增兵”阿富汗的问题上，极可能孕育着一场全球战略格局层面上的“重大冲击”。
●在阿富汗问题上，如果美国稍有不慎，就可能导致局面的迅速明朗化
从“美以”近日再次放风“以色列已经准备好军事打击伊朗核设施”，而伊朗也强硬反击称“如果伊朗受到攻击，伊朗也准备军事打击以色列的核设施”的综合情况来看，在“大规模增兵阿富汗”与“借道”问题上，如果美国稍有不慎，并招致中国、或者俄罗斯的断然反击（不要说直接出动军事力量了，即便是中俄中的任何一家向阿富汗反美武装提供足够的“毒刺”、“短号”式的对空、对装甲导弹，侵阿美军就是第二支苏联军队，且将比侵阿苏军付出更加惨重的代价。要知道，前苏联军队侵占阿富汗时，苏联与阿富汗接壤，在后勤补给上，较驻阿美军方便得多，既便这样，也失败了），由于阿富汗战争是场美国不可能打赢的战争，因此，就很可能导致局势的迅速明朗化，并促使“中欧俄”的核心利益在“以色列核问题”上“突然集合”，结合阿拉伯国家“核检以色列”的强烈要求，“中欧俄”是有能力迫使以色列不得不寻求“非美国主导的中东多边安全保障机制”，从而直接在中东方向“掏空”美国的全球战略的。
但是，“中欧俄”之间的全球核心利益最终如何协调，也不是个容易的事情，这需要“中欧俄”也要走一步看一步。
●美国其实在寄希望于这两个国家中的任何一个“最后能够松动立场”，从而扭转自己的被动
因此，在东方评论员看来，尽管美国在阿富汗摆出了一副“准备破罐子破摔”的姿态，但由于其军事赢面极小，美国为“威逼利诱”欧盟由此加入其阿富汗新战略、并与美国一道联手攻击中国的经济、金融，还在此前准备了“迪拜世界倒债”事件，并动用自己的评级机构降低希腊国债信用级别，从而将“有可能破产”的希腊这个“金融测试点”也一并加入对欧盟的“金融承受测试”、对欧盟进一步施加压力，但从欧盟在“以巴问题和平”问题上、增兵阿富汗问题上对美国传达的“强烈不满”来看，“美国阿富汗新战略”更多地是在“战略威慑”巴基斯坦与伊朗，并寄希望于这两个国家中的任何一个、在军事威胁下“最后能够松动立场”，从而扭转自己的被动。
对此，“中欧俄”、特别是“中俄”有必要从战略层面为这两个国家提供安全支撑。至于如何去实现这一点，再次“认真讨论”巴基斯坦、甚至伊朗加入上合的手续问题，就很值得考虑！
而欧盟在“分享圣城”的问题上对以色列公开施加压力的动作，表面上看是个中东和平问题，但其实也是在有意与“美国的伊核政策”拉开距离。
至于一边“顶住美国的强大压力、拒绝在今年内解决普间座军事基地问题”，一边又让执政党领袖小泽率领“半个日本国会”高调访问北京的日本，更是一副“局势明朗之前保持观望”的心思。
倒是那个仍然对“美韩自由贸易协议”有期盼的李明博政府，坚持说要往阿富汗增兵，但是，他又“反方向地”同时做了另一件事情，那就是让自己的手下与朝鲜一道，组团去“认真考察”中国与越南的经济开发区。
或许因为这，我们注意到，誓言报复的朝鲜政府，却对李明博政府“公开奖励参加西海军事冲突的韩国军人”一事，以“沉默”对之。
●“要谈大家就好好谈，要玩大家就使劲玩儿！
另外，在“中欧”或者“南北”之间本可以“商量着办”的气候问题上，已经演化成“中美”之间的“高声对骂”，至于何以如此，在之前的点评中，我们其实已经给出了答案。在此不再重复。
对此，我们只想补充两点：
第一，美国是个搅局者，为了防止会议达成协议，令中欧在“低碳经济”上找到共同点，从而令“世界经济增长点”于二战后首次根植于美国之外，是为了搅局而搅局；
第二，从中国与会代表对西方国家、特别是美国的与会代表及所持“不公平观点”进行“毫不留情”的批判来看，中国政府的正确态度倒也验证了我们之前的一个评语，那就是：如果有谁对本次会议“并不重视”，那是愚蠢！但如果有谁对此次会议“过于重视”，那是笨蛋！
显然，从中国官员猛烈PK美国官员的态度来看，无非就是“要谈大家就好好谈，要玩大家就使劲玩儿！除了私心很重、又有心借此与美国争夺世界经济主导权的欧盟之外，谁还真拿会议失败当回事呀！”