神马文学网天台之音：省代表改判死缓告诉我们什么？(强国论坛 2006-9-13)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/28 09:29:31
省代表改判死缓告诉我们什么？(原)
[天台之音] 于 2006-09-13 14:43:20上贴
原辽宁省第十届人大代表、抚顺市兴业机械化运输有限公司董事长侯建军，在驾车过程中与行人裘吉刮碰，双方发生争执、撕扯，随后侯建军驾车追撵裘吉将其撞死。去年５月，抚顺市中级人民法院一审以故意杀人罪判处侯建军死刑。辽宁省高级人民法院日前以“有悔罪表现”“积极赔偿被害方损失并得到被害人家属的谅解”等理由，终审判处侯建军死刑，缓期２年执行。（9月12日新华网）
原省人大代表侯建军这次改判死缓，在社会和网上引起广泛关注。此事告诉我们：
一、金钱赔偿可以免死。辽宁高院改判死缓的主要理由有3条：1、“有悔罪表现”，2、“积极赔偿被害方损失”，3、“得到被害人家属的谅解”。第1条大家都可以做到，第2条的前提是有钱，第3条是以第2条为基础并且存在被害人家属的政治、经济等地位受支配状况。受害人裘吉及老伴蔡宝琴是退休工人，没什么政治地位，家境也不富裕。假如被害人裘吉是全国人大代表并且资产超过侯建军，那么第2条理由便不屑一提，第3条理由便不存在。因为被害人家属不缺钱，不受压，不需同情，只求杀人偿命。这样辽宁高院改判死缓的理由也就不存在了。
二、经济决定道德底线。退休工人裘吉是为了得到200元的以旧电视换新电视促销金才起大早排队而被撞死的。这样的政治、经济地位决定了裘吉家属的道德底线。一审时，被害人裘吉的家属提出的赔偿额高达215万元，而一审判决赔偿裘吉的妻子蔡宝琴经济损失为１５．４万余元。一审宣判后，蔡宝琴和侯建军均提出上诉。 在辽宁高院审理此案过程中，蔡宝琴在宣判前，同侯建军自行达成民事赔偿协议而申请撤回上诉，得到法院准予。这笔自行达成的民事赔偿金额数目不得而知，但笔者推断，肯定不是一笔小数目，而是一笔能深深打动被害人家属的巨款，双方谈判的参考价可能就是一审时提出的215万元。否则，怎么会“得到被害人家属的谅解”？怎么会让被害人家属改变“杀人偿命”的道德底线？
三、审判走向“废死”方向。近年，出于国际司法接轨等考虑，我国对贪官的审判已慢慢走向“不死”。但对没有重大立功表现的故意杀人犯宣判“不死”，还比较罕见。这次辽宁高院改判死缓的理由，虽然没有令众人完全接受，但这样的司法实践明白地告诉大家：审判实践已走向“废死”方向。当然，从我国的司法审判建设目标来说，“废死”是一个长远的理想，但“废死”需要有时间和配套条件，如延长有期徒刑至50年或100年等。
侯建军与裘吉酿成的悲剧，本质上是贫富阶层冲突的一种表现。文化程度不高的侯建军，曾被抚顺市评为“赈灾先进个人”，被授予“抚顺市十佳优秀青年”和“优秀民营企业家”等荣誉称号。一位与侯建军相熟的人士透露，迅速暴富出名的侯建军心态有点失衡，显得财大气粗，认为在抚顺没有他摆不平的事。这从他驾车追撵裘吉将其撞死之事得到集中体现。又假如，退休工人裘吉当时能够冷静一点，也不至于激化矛盾。然而，惨剧就这样发生。这使笔者联想到此前发生的贫富阶层冲突种种事件：为了奔驰车子一点磨擦，双方出言不逊，自行车修理工竟当场砍死车主；亿万富豪李海仓在办公室被同村之人枪杀；停在饭店外面的许多新车或高档轿车被人砸伤划伤。
43年前，美国著名黑人民权运动领袖马丁·路德·金说：“我有一个梦想，昔日奴隶的儿子能够同昔日奴隶主的儿子同席而坐，亲如手足。”穷人与富人之间关系，虽然不能等同奴隶与奴隶主之间关系，但笔者借用马丁的话，也有一个梦想：富人不能鄙视穷人，穷人不能仇视富人，富人与穷人需要和谐相处！
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=1539268&typeid=17
[天台之音] 于 2006-09-13 14:43:20上贴
原辽宁省第十届人大代表、抚顺市兴业机械化运输有限公司董事长侯建军，在驾车过程中与行人裘吉刮碰，双方发生争执、撕扯，随后侯建军驾车追撵裘吉将其撞死。去年５月，抚顺市中级人民法院一审以故意杀人罪判处侯建军死刑。辽宁省高级人民法院日前以“有悔罪表现”“积极赔偿被害方损失并得到被害人家属的谅解”等理由，终审判处侯建军死刑，缓期２年执行。（9月12日新华网）
原省人大代表侯建军这次改判死缓，在社会和网上引起广泛关注。此事告诉我们：
一、金钱赔偿可以免死。辽宁高院改判死缓的主要理由有3条：1、“有悔罪表现”，2、“积极赔偿被害方损失”，3、“得到被害人家属的谅解”。第1条大家都可以做到，第2条的前提是有钱，第3条是以第2条为基础并且存在被害人家属的政治、经济等地位受支配状况。受害人裘吉及老伴蔡宝琴是退休工人，没什么政治地位，家境也不富裕。假如被害人裘吉是全国人大代表并且资产超过侯建军，那么第2条理由便不屑一提，第3条理由便不存在。因为被害人家属不缺钱，不受压，不需同情，只求杀人偿命。这样辽宁高院改判死缓的理由也就不存在了。
二、经济决定道德底线。退休工人裘吉是为了得到200元的以旧电视换新电视促销金才起大早排队而被撞死的。这样的政治、经济地位决定了裘吉家属的道德底线。一审时，被害人裘吉的家属提出的赔偿额高达215万元，而一审判决赔偿裘吉的妻子蔡宝琴经济损失为１５．４万余元。一审宣判后，蔡宝琴和侯建军均提出上诉。 在辽宁高院审理此案过程中，蔡宝琴在宣判前，同侯建军自行达成民事赔偿协议而申请撤回上诉，得到法院准予。这笔自行达成的民事赔偿金额数目不得而知，但笔者推断，肯定不是一笔小数目，而是一笔能深深打动被害人家属的巨款，双方谈判的参考价可能就是一审时提出的215万元。否则，怎么会“得到被害人家属的谅解”？怎么会让被害人家属改变“杀人偿命”的道德底线？
三、审判走向“废死”方向。近年，出于国际司法接轨等考虑，我国对贪官的审判已慢慢走向“不死”。但对没有重大立功表现的故意杀人犯宣判“不死”，还比较罕见。这次辽宁高院改判死缓的理由，虽然没有令众人完全接受，但这样的司法实践明白地告诉大家：审判实践已走向“废死”方向。当然，从我国的司法审判建设目标来说，“废死”是一个长远的理想，但“废死”需要有时间和配套条件，如延长有期徒刑至50年或100年等。
侯建军与裘吉酿成的悲剧，本质上是贫富阶层冲突的一种表现。文化程度不高的侯建军，曾被抚顺市评为“赈灾先进个人”，被授予“抚顺市十佳优秀青年”和“优秀民营企业家”等荣誉称号。一位与侯建军相熟的人士透露，迅速暴富出名的侯建军心态有点失衡，显得财大气粗，认为在抚顺没有他摆不平的事。这从他驾车追撵裘吉将其撞死之事得到集中体现。又假如，退休工人裘吉当时能够冷静一点，也不至于激化矛盾。然而，惨剧就这样发生。这使笔者联想到此前发生的贫富阶层冲突种种事件：为了奔驰车子一点磨擦，双方出言不逊，自行车修理工竟当场砍死车主；亿万富豪李海仓在办公室被同村之人枪杀；停在饭店外面的许多新车或高档轿车被人砸伤划伤。
43年前，美国著名黑人民权运动领袖马丁·路德·金说：“我有一个梦想，昔日奴隶的儿子能够同昔日奴隶主的儿子同席而坐，亲如手足。”穷人与富人之间关系，虽然不能等同奴隶与奴隶主之间关系，但笔者借用马丁的话，也有一个梦想：富人不能鄙视穷人，穷人不能仇视富人，富人与穷人需要和谐相处！
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=1539268&typeid=17
天台之音：省代表改判死缓告诉我们什么？(强国论坛 2006-9-13)
用车杀人 侯建军改判死缓(华商晨报 2006-9-13)
黄阿福告诉我们什么
指甲告诉我们什么？
西游记告诉我们什么?
BRAR告诉我们什么
数学分析告诉我们什么
改判陈兴銮死缓，再显“贪官不死”铁律
金价告诉了我们什么？
金价告诉了我们什么
金价告诉了我们什么？
金价告诉了我们什么？
金价告诉了我们什么
眉毛能告诉我们什么
宝马碾童案告诉我们什么
张海钦案告诉了我们什么？
限购令告诉了我们什么？
限购令告诉了我们什么？
限购令告诉了我们什么
三国告诉我们什么道理？
《易经》告诉我们什么e
重庆开发商雇凶杀死钉子户独子终审改判死缓
房地产商雇凶杀人改判死缓 花钱买刑引群情激奋
山东东营原副市长陈兴銮二审改判死缓