一触即发！中国军队大动作震动美国惊醒印度

2005年，达赖在窜访美国期间，曾与还是议员的奥巴马有过一面之交

　　美方曾表示，奥巴马总统将在访华之后会见达赖 请大家注意，我们对秦刚的这篇答记者问进行了"全文转播"，意思是它的内容相当能够说明问题。　　

　　在东方评论员看来，就秦刚的这份"答记者问"而言，最值得关注的是两点：　

　　第一，它是在美国总统奥巴马即将访问日本、中国、韩国，且APEC就要开幕之际给出的。　　

　　显然，如果仅仅局限在亚洲层面观察问题，那么，就时间而言，这也"等同于"北京向这一轮"中日美欧战略互动（东亚方向）"、甚至"中印美欧战略互动（南亚方向）"点明了几个"最新参数"。　　

　　第二，具体到秦刚这份"答记者问"的内容，我们认为，有两个地方特别值得注意：　　　

　　●秦刚"连讽带刺"地提醒美国第一位黑人总统奥巴马"不应忘本"　　

　　其一，是营救"德新海"号的相关问题，在该问题上，秦刚没有更多的消息提供。理由是"。。。。。为了人质的安全，为了营救工作的顺利进行。。。。。。。。不便透露进一步细节"。

　　其二，是"详细论述了"美国首位黑人总统奥巴马对林肯的"那点儿尊敬"，并对美国黑奴制与中国西藏的封建农奴制进行了比较，"连讽带刺"地提醒美国第一位黑人总统奥巴马"不应忘本"，并再次强调"。。。。。。涉藏问题，这就是中方的核心利益和重大关切。。。。。。。"，"中方坚决反对奥巴马或任何外国政要会见达赖"。　　

　　●这是个"政治意义的救援"而不是"一般意义的救援"　　

　　对于其一，在之前的点评中，我们已经明确给出了自己的判断，即：在奥巴马访华之前，获释的可能性不大。在这个问题上，如果仅局限在一般意义上的"救援"层面，并没有什么"值得讨论"的。在我们看来，这是个"政治意义的救援"而不是"一般意义的救援"。　　

　　●虽说是"涉藏问题"，但"此时"却与已经发生的、或可能发生的军事冲突紧密相关　　

　　对于其二，东方评论员首先想强调的是，这根本就是在"打奥巴马的脸"；其次想强调的是：虽说是"涉藏问题"，但"此时"却与韩朝双方"终于发生的"军事冲突、及印巴或者中印之间"可能发生的"军事冲突紧密相关。这一点，我们稍后再做展开。

　　但为了更好地理解这个话题，我们再来听听秦刚在今天的记者会上又说了些什么？看看被秦刚"连讽带刺"的奥巴马先生又在嘀咕什么？　　

　　●在最近一段时间内，美国也就根本没有能力将其"南亚破局"计划从"准备执行阶段"提升至"实际执行阶段"

　　其三，既然奥巴马政府仍未下决心"实质性"动用俄罗斯通道，那么，基于我们之前的判断标准，在最近一段时间内（准确地讲，应该是整个冬季），奥巴马政府也就根本没有能力将其"南亚破局"计划从"准备执行阶段"提升至"实际执行阶段"。除非美国有能力"威逼诱骗"印度为其南亚破局火中取栗。

　　●印度也就没有任何理由为其美国"南亚破局"计划火中取栗了

　　其四，既然奥巴马政府并未向阿富汗秘密增兵13000人，且奥巴马"要求（美军）重新制定对阿富汗增兵战略"，并声称将在"数周内"就驻阿美军规模做出最后决策，那么，仍未下决心"实质性"动用俄罗斯通道的华盛顿，本质上也就无法向北京进一步威胁：它准备将"南亚破局"计划从"准备执行阶段"提升至"实际执行阶段"。

　　基于我们之前的判断标准（美国发出这一警告，相当程度上是为了继续鼓动印度继续挑衅中国，并直接对巴基斯坦施加军事压力，最好能导致中印之间、印巴之间"擦枪走火"），那么，印度也就没有任何理由为其"南亚破局"计划火中取栗了。

　　●在观察印度进行一系列反华叫嚣的问题时，要注意两点

　　在这个层面上，我们再去观察"印度内政部10日在官方网站上发表正式声明，澄清了中国政府与印度境内反政府武装轻武器的供应无关"这一新闻，也就不会意外了。

　　在这里，我们再次强调一点，在观察印度进行一系列反华叫嚣的问题时，要注意两点：即不要"简单地"认为"印度媒体的反华宣传与印度政府的态度根本无关"，也不要"天真地"认为"印度政府的澄清"是基于"查清事实"的"滞后结论"，在东方评论员看来，在这个问题上，印度媒体的反华与印度政府的澄清之间的关系，根本就是一幕接一幕的"双簧"：即是唱给中国听的、也是演给美国看的！其目的只有一个，就是通吃"中美"！

　　●站在印度的角度看问题，如果一定要为美国"南亚破局"火中取栗的话，那也是。。。。。

　　东方评论员注意到，印度媒体又有报道说"印度向藏南地区秘密增兵两个师"，显然，站在印度的角度看问题，如果一定要为美国"南亚破局"火中取栗的话，那也是"印巴战争（克什米尔）"为当然考虑、也更有把握。因为中印间一旦爆发战争、其主动权将不在印方，尽管印度高官声称印度已经不是60年代的印度了，但是，印度恐怕更加明白，就综合实力、特别是高原补给能力而言，中国更不是60年代的中国了。

　　再者，由毛泽东主席缔造的人民解放军一向就讲究"你打你的、我打我的"，谁又敢保证近来公开声称要进行"空天一体战"、并展示了这一能力的中国一定会将反击方向选择在印度布有重兵的中国藏南呢？或者只是以"60年代对印自卫反击战"的模式、仅从陆地进行反击呢？

　　●一个问题就出现了

　　因此，当印度已经将大批印军从克什米尔地区调往中国藏南方向、从而远离克什米尔方向，且继续向远离克什米尔的藏南方向增兵时，一个问题就出现了，即：如果美国想怂恿印度在克什米尔方向为其"南亚破局"火中取栗的话，那么，印度的逻辑自然是：美国就必须向阿富汗大规模增兵，以"有效弥补"印度因应中国威胁而大量调往中国藏南方向的军事力量，从而向"最可能"率先遭受中国突击的方向提供"有效保护"。在印度看来，这个"最可能的方向"不太可能是自己布有重兵的藏南、而恰恰是已将军力大量调走的克什米尔方向。

　　●在最近一段时间内，南亚局势将在一波接一波的"印度双簧"中"相对稳定"

　　通过上面的讨论我们不难明白，在巴基斯坦国内反美情绪持续高涨的情况下（奥巴马政府拿出的那附带一堆条件几十亿美援，根本就解决不了问题），巴基斯坦通道甚难的情况下，既然美国自己仍未敢下决心大规模向阿富汗增兵、"实质性动用"俄罗斯通道、将自己的生命线交到俄罗斯、或者"上合（包括中国）"的手中，而"拿了美国太多好处"的印度之逻辑又是"美国必须向阿富汗大规模增兵以策应"，那么，在奥巴马政府强调"必须重新研究增兵方案"、且"几个星期"之后才会决心是否增兵的背景下，如果没有发生重大突发事件且导致局面失控的话，在最近一段时间内，南亚局势将在一波接一波的"印度双簧"中"相对稳定"。

　　●绝对不能排除的可能性

　　但值得高度警惕的是，绝对不能排除期间该方向会有重大突发安全事件发生的可能性（类似去年"孟买恐怖袭击事件"那样的），从而绝对不能排除引起印度与巴基斯坦之间"擦枪走火"的可能性。任何忽视这种可能性全盘计划都是极其有害的。

　　有意思的是，就在讨论过程中，资料员刚好转来了两则新闻报道。

　　印度国家安全卫队称可迅速应对各地恐怖袭击

　　【孟买消息】 据印度媒体报道，印度国家安全卫队官员13日说：国家安全卫队一旦接到命令，只需3小时就可从首都新德里机场乘坐伊尔－76运输机赶到大约1000公里外的孟买。

　　奥拉克说，近一年来，国家安全卫队逐步配备了一些现代化的武器装备，极大提高了应对各种恐怖袭击的能力。