格力怒告广州财政局 让我们看到样本的意义

在刚刚过去的短短一周多时间内，政府采购创造了社会舆论关注度的又一次新高。
格力空调状告广州财政局，是企业状告政府机关的第一例。理所当然成了2009年一道独特风景。在广州市番禺中心医院空调安装的政府采购项目中，报价1707万元的广州格力空调销售有限公司却败给了报价2151万元的广东省石油化工建设集团公司，政府多花了400万元买空调。
不服此结果的格力空调，起诉了广州市财政局。11月3日，该案在天河区法院开庭。在庭辩中双方各不相让。
广州市财政局指出，区财政局并非因为钱多钱少的问题没让格力空调中标，而是格力空调没有参与竞标的资格。格力空调质疑政府采购部门浪费公帑:“难道纳税人的钱多得没地方花，花不出去了？”格力空调又提出，现在竞标有效无效，专家是些什么人，都是财政局说了算。政府招标需要透明化。市财政局对此没有做出正面回应。
整个事情的经过，国人还无从得知。我们甚至没法知道，格力空调的标书到底是什么样的文字错误，是否触动强制性履约条款。案子现在还没有宣判，但已在社会上闹得沸沸扬扬.
在“潜规则”暗流汹涌的当下,“只买贵的不买对的”、“监管真空透明度不足”等话题此起彼伏，而格力“民告官”无非充当了一个很现实的载体。不管官司输赢如何，这第一个“敢吃螃蟹的人”定然需要一点胆气。
但是，同时也有网友指出：或许格力有借助这个事情进行炒作的嫌虑——诚如一些文章指出，这对格力来说，是一个巨大的免费广告。
或许也可以说，董明珠由此开了先风。因为每个公民意识的觉醒，将是我们这个社会开放、和谐的关键。公民唯唯诺诺，不敢与不良势力叫板，哪里会有和谐社会！
应该说，这场官司的影响，已经远远超出了企业诉政府机关，带给太多值得国人深长思索的东西。
当然，我们也在关注结局到底会怎样。
政府采购是一块大蛋糕 形成灰色利益衍生体
正是因为这块蛋糕的诱惑巨大,因此,企业在分享这块蛋糕,政府在切这块蛋糕过程中很容易生成灰色利益链条,滋生采购腐败。""企业在竞标中吃了亏,怕得罪政府很少打官司,也就无法引起相关监察部门的充分重视,那么政府采购人的自由裁量权就得不到必要的限制,竞标机制形同虚设。"
而政府采购历来被认为是民营中小企业最直接的"大红包",但据记者调查,在涉及政府采购的各个行业中,由专家、代理机构、公关公司(中间人)围绕政府采购的招投标利益链条,形成了一个以财政系统为纽带的利益衍生体,让势单力薄的民企在政府采购中每每落败。
这个方面最大的教训当属湖南株洲高架桥坍塌事故,当时也是爆破投标选了个"贵的"。还有最近热议的重庆"脆脆床"事件。此外,2006年合肥市国土资源局机关采购中央空调主机,规定必须为进口原装品牌,明显排斥国产品牌。
除了上述事件,这种政府采购在各行业都曾被质疑,软件产业曾在微软的重压下,面临集体断粮的窘态,PC采购中国产品牌比外资低两成也会被拒之门外。有国产厂商透露,家电下乡原本是国家送给国产厂商的大红包,但外资厂商照样曲线进入地方政府采购。查看详细
政府采购波诡云谲 特殊的制度设计所致
照我国《政府采购法》的有关规定，财政部门充其量是政府采购的组织者和审批者，当双方当事人通过招标投标中心签订合同之后，只要合同符合政府采购的有关程序和条件，那么，财政部门只负责项目审批，而不需要对合同的效力和合同的履行承担担保责任。
正是这种特殊的制度设计，使得中国的政府采购波诡云谲，充满玄机。招标投标中心实行法制化管理，每一个环节都有明确的法律规定，但是，要想把这些规定落到实处，还需要相关的专业人员。假如专业人员在评审标书的过程中，提出了自己的意见，那么，即使投标人提出异议，在法律上也没有约束力。换句话说，政府部门及其工作人员只需要精心挑选评审标书的专业人员，就可以将自己的意图贯彻下去。在这个过程中不会留下任何破绽。评审标书的专业人员在法律规定和招标条件之内，具有非常大的自由发挥空间。在招标投标的过程中，究竟鹿死谁手，不是由政府官员说了算，而是由专业人士说了算。
这样的制度设计本来是为了避免暗箱操作，防止政府官员人为干预采购活动，可是，实施的结果却适得其反。查看详细
格力怒告广州财政局 让我们看到样本的意义
格力的不服，质疑、投诉、行政复议，继而到最后的打官司，是格力不懂规矩、无视“潜规则”吗？还是格力代理人在法庭上的辩词是在浪费口水，滑稽得可笑？(在3日的庭审中，市财政局的几名工作人员对格力空调代理人发表的辩论意见，不停地发笑表示嗤之以鼻。)在法庭那样神圣严肃的地方，财政局的工作人员竟然肆无忌惮地笑出来，可见格力的行为“可笑”到了什么程度。如果你相信“只买贵的，不买对的”的江湖传闻已在政府采购领域中盛行，如果你觉得在“潜规则”横行的现在，企业报价过低反而废标是理所当然的，那么你大可以尽情地笑出声来，只是在笑过之后我们已无法认定公平与公正的真正含义。查看详细
中国需要格力精神
对于政府采购，需要更多格力式公司参与，需要更多格力式公司勇敢地站出来，挑战潜规则，与政府打官司，维护法律的尊严和纳税人的利益。一句话，未来的中国需要格力精神。惟有格力精神，才能让中国政府采购真正走向公平、公正、透明，才能真正保护纳税人的利益。查看详细
评论
相关评论
格力状告财政局可笑吗？
格力的不服，质疑、投诉、行政复议，继而到最后的打官司，是格力不懂规矩、无视“潜规则”吗？还是格力代理人在法庭上的辩词是在浪费口水，滑稽得可笑？(在3日的庭审中，市财政局的几名工作人员对格力空调代理人发表的辩论意见，不停地发笑表示嗤之以鼻。)
格力剑指政府的行为不仅不可笑，反而值得提倡。学者吴思在其《潜规则》一书中调侃到，如果人人都变成刺猬，那么世上不都是清官了么？按照这个逻辑，如果企业不服政府招标结果，而个个都像格力那样较真，也会倒逼政府采购越来越透明。查看详细
为格力起诉广州财政局叫好
但对于如此明显的腐败证据，长期以来我们都无动于衷。虽然这样的政府采购在损害着我们民众的利益，在损害着企业的利益，在损害着市场、损害着法律、损害着政府，但我们要么无能为力，要么漠然置之。
现在，终于有了我们的一家企业，要挑战这种现象。即使改变不了现状，但总好于默默忍受、继续受害吧！
若此举能够推动我国政府采购的规范化、透明化，格力功莫大焉！查看详细
政府采购毛病出在什么地方
即使格力公司最终取胜，也没有普遍意义。说到底中国是一个成文法国家，这一案件的胜诉，并不意味着其他类似案件都能获得胜利。在现有的框架内，政府采购还会出现各种各样类似的问题。我们希望国家立法机关不要忙于在政府机关之间相互分权制衡，而应该充分发挥人民代表大会的作用，确保政府官员不敢贪、不能贪、不想贪。现在这样的制度设计，只是徒增政府官员而已。查看详细
格力告广州财政局左右都是赢？
如果有利用广州财政局炒作的嫌疑，那也只是格力的初级目的——如果单纯只为这个目的，格力是没有必要和广州财政局翻脸的——格力的深层用意或有个一二三点。
一是格力给广东本地政府部门颜色看看，特别是给政府招标采购部门中部分经常违规操作，意图谋取私利的政府官员一点颜色看看。二是杀“猴”给鸡看。杀“鸡”给“猴”看，对“猴”是有点威慑作用的。但反过来，杀“猴”给“鸡”看，或许威慑作用更大。三是规范和监督政府招标采购。格力状告广州财政局，给企业处理类似不公平事情开了一个头。