神马文学网福建驰名商标亲亲商标被“傍名牌”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/01 13:03:46
福建驰名商标亲亲商标被“傍名牌”
利用网络“傍名牌”，黑龙江省哈尔滨市道外区亲亲食品经销部业主郝某，因在互联网上注册了中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.qinqin-cn.com”，被福建亲亲股份有限公司（以下简称亲亲公司）告上了法庭。近日，哈尔滨市中级人民法院作出一审判决，“亲亲”注册商标为中国驰名商标，郝某立即停止侵权行为，赔偿亲亲公司30万元。
原告亲亲公司始创于1985年，1992年在国际分类第30类商品上注册了“亲亲及图”商标，经营范围为销售膨化食品等。后又不断改进商标，并于2004年在第29类商品上注册了“亲亲”商标，核定使用商品为果冻等。同时，原告还在相关商品上分别申请注册了“亲亲”商标的防御商标和联合商标，并于2002年1月8日获得美国商标注册证，形成了完整的商标保护体系。
亲亲公司在全国建立了完整的销售网络和完善的售后服务体系，其生产的虾条、薯片（条）系列产品，销售额和市场占有率在全国同行业中居第一位；原告生产的果冻系列产品，销售额和市场占有率在全国同行业中居第二位。
2005年，原告发现被告郝某在互联网上注册了中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.qinqin-cn.com”，用于销售果冻和膨化食品等。亲亲公司认为郝某恶意侵害了自己的合法权益，给公司的经营造成了经济损失，因此将其告上了法庭，请求法院判令：认定原告的注册商标为驰名商标；被告立即停止对原告注册商标的不正当竞争行为和侵权行为；被告的中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.qinqin-cn.com”交由原告使用；被告赔偿原告经济损失人民币30万元。
被告郝某认为：自己的中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.qinqin-cn.com”是合法注册和使用。原告的“亲亲”商标仅限于食品，与被告在网上注册的域名无关。原告要求赔偿损失30万元没有法律依据。
案件争议的焦点集中到原告的“亲亲”商标是否为中国驰名商标；被告在互联网上注册和使用中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.qinqin-cn.com”是否侵犯了原告的商标权。
法院审理后认定原告自1993年起使用的“亲亲”注册商标为中国驰名商标。
被告郝某开设哈尔滨市道外区亲亲食品经销部，是专门销售小食品的个体工商户，其对原告及其产品和商标在同行业中享有较高的知名度和信誉、为相关消费者所熟知应当是明知的。被告未经原告许可，在互联网上注册中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.qinqin-cn.com”，使用“亲亲食品”的标识，用于销售果冻和膨化食品等，其域名与原告的驰名商标相同和近似，足以造成相关消费者的误认，主观上具有明显的“傍名牌”恶意，侵害了原告的合法权益，损害了原告的商业信誉和商品声誉，违反了诚实信用原则，已构成计算机网络域名侵犯商标权，应承担相应的民事责任。
法院判决：被告郝某立即停止侵犯原告亲亲公司商标权的行为；停止使用中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.qinqin-cn.com”，将其交由原告亲亲公司注册使用；赔偿原告福建亲亲股份有限公司经济损失30万元。
此案宣判后，双方均未上诉。
原作者：
来 源：
人民法院报 2005年10月13日
利用网络“傍名牌”，黑龙江省哈尔滨市道外区亲亲食品经销部业主郝某，因在互联网上注册了中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.qinqin-cn.com”，被福建亲亲股份有限公司（以下简称亲亲公司）告上了法庭。近日，哈尔滨市中级人民法院作出一审判决，“亲亲”注册商标为中国驰名商标，郝某立即停止侵权行为，赔偿亲亲公司30万元。
原告亲亲公司始创于1985年，1992年在国际分类第30类商品上注册了“亲亲及图”商标，经营范围为销售膨化食品等。后又不断改进商标，并于2004年在第29类商品上注册了“亲亲”商标，核定使用商品为果冻等。同时，原告还在相关商品上分别申请注册了“亲亲”商标的防御商标和联合商标，并于2002年1月8日获得美国商标注册证，形成了完整的商标保护体系。
亲亲公司在全国建立了完整的销售网络和完善的售后服务体系，其生产的虾条、薯片（条）系列产品，销售额和市场占有率在全国同行业中居第一位；原告生产的果冻系列产品，销售额和市场占有率在全国同行业中居第二位。
2005年，原告发现被告郝某在互联网上注册了中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.qinqin-cn.com”，用于销售果冻和膨化食品等。亲亲公司认为郝某恶意侵害了自己的合法权益，给公司的经营造成了经济损失，因此将其告上了法庭，请求法院判令：认定原告的注册商标为驰名商标；被告立即停止对原告注册商标的不正当竞争行为和侵权行为；被告的中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.qinqin-cn.com”交由原告使用；被告赔偿原告经济损失人民币30万元。
被告郝某认为：自己的中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.qinqin-cn.com”是合法注册和使用。原告的“亲亲”商标仅限于食品，与被告在网上注册的域名无关。原告要求赔偿损失30万元没有法律依据。
案件争议的焦点集中到原告的“亲亲”商标是否为中国驰名商标；被告在互联网上注册和使用中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.qinqin-cn.com”是否侵犯了原告的商标权。
法院审理后认定原告自1993年起使用的“亲亲”注册商标为中国驰名商标。
被告郝某开设哈尔滨市道外区亲亲食品经销部，是专门销售小食品的个体工商户，其对原告及其产品和商标在同行业中享有较高的知名度和信誉、为相关消费者所熟知应当是明知的。被告未经原告许可，在互联网上注册中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.qinqin-cn.com”，使用“亲亲食品”的标识，用于销售果冻和膨化食品等，其域名与原告的驰名商标相同和近似，足以造成相关消费者的误认，主观上具有明显的“傍名牌”恶意，侵害了原告的合法权益，损害了原告的商业信誉和商品声誉，违反了诚实信用原则，已构成计算机网络域名侵犯商标权，应承担相应的民事责任。
法院判决：被告郝某立即停止侵犯原告亲亲公司商标权的行为；停止使用中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.qinqin-cn.com”，将其交由原告亲亲公司注册使用；赔偿原告福建亲亲股份有限公司经济损失30万元。
此案宣判后，双方均未上诉。
原作者：
来 源：
人民法院报 2005年10月13日
福建驰名商标亲亲商标被“傍名牌”
驰名商标与名牌有什么区别？
傍大款傍权贵傍人脉，今天你在傍或被傍？
傍名牌 化妆品“小样”赝品多正品少
傍名牌缘何如此疯狂 华伦天奴的悲哀
傍名牌困扰世界品牌 克隆名牌之风有望遏制 < 市场营销 < globrand(全球品牌网)
傍大款傍权贵傍人脉，今天你在傍或是被傍？ - 锵锵杂谈 - 凤凰论坛
傍名牌缘何如此疯狂 华伦天奴的悲哀-精品原创-阿里巧巧
是假冒注册商标还是傍名牌？——及其不同观点的讨论
“复旦”被认定为驰名商标 保护学校品牌
辽宁7名法官涉嫌制造驰名商标假案被调查
泉州驰名商标
福建茶企的品牌盲区,到底是商标还是产品？
尊尊亲亲
亲亲自己
亲亲土豆
"中央一套"被抢注成避孕套商标
中国商标屡被抢注的教训
预防商标被“抢”，先治好企业“病” - 商标 - 世界经理人网站
你的商标又被本人侵权吗 你的商标有没有让被人使用吗？
晏庆盛：驰名商标认定是盗名欺世
吉林省驰名商标（33件）
亲亲我我
亲亲的乡间小路