有关钱老的一些另类思维

钱老去世了，可以说是举国哀悼。不过，说实话，98岁，也算是够本了，人活七十古来稀，更何况是98岁。人生一世，能有几个人活到这个年龄呢！近年来国人的心情都比较焦躁，虽然耳朵里天天听和谐，眼睛里见的却往往是叫人焦躁的事，所以人人都这得焦躁起来。所以，但凡出来一个人物到网上，往往就都被骂个狗血喷头。但钱老是一个例外。起码从网上看，绝大多数的中国人，几乎众口一词，把钱老，差一点就捧成了天上的太阳。比如，昨天我在网易看到，有人提起，钱老刚回国时被毛钦定为中将军衔的事。有人就说，中将算什么，应该评为大将。又有人说，大将算什么，应该评钱老为大元帅。全国上下，万众一心，如此众口一词地歌颂钱老，不知为什么，我竟感动得有些热泪盈眶好几次。不过，我说过，我这个人喜欢另类思维，别人都在做的事情，我就觉得我再做，重复别人的劳动、人云亦云没什么意思，所以，我另辟蹊径，谈谈我对钱老的另外几个侧面的理解。当然，各位手握板砖的朋友，请你们千万要理解，我下面的文字，并不是想否定钱老。我想，一个没有缺点的人，其实只能是神而不是人，连神都不一定就没毛病。所以我的一贯观点，就是我们在塑造一个好人的时候，一定要写一写他的毛病、缺点。这样的人，才显得可爱。根据我的这个原理，也为了让在许多人的心目中根本就是个完人的钱老，能显得更可爱一些，我就在我的这一篇文章中，专门挑一挑钱老的毛病。再说一遍，我没有恶意，我想，世界上没有完人，任何一个人，包括伟人都是有毛病的，对不对？好了，下面言归正传。

第一我看网易上，在宣传钱老的生平事迹时，有些材料，观点，我看有点偏左。比如说，钱老的事迹中，有一个很著名的观点，就是钱老说：外国人能干的，我们中国人也能干。这话咋一听是铮铮铁骨、掷地有声。可仔细一揣摩其实是大有问题。外国人能干的，我们中国人都能干吗？如果心平气和地讲，外国人能干的，我们中国人却不能干的事，其实实在太多。比如，外国人在搞三权分立，搞多党轮流执政，我们中国人就不能干。许多外国搞高福利、免费医疗，我们中国人也干不了。至于科学方面的事情，如果不是赌气说话的话，那我们中国人干不了的事就更多了。怎么能说，外国人能干的，我们中国人就一定也都能干呢？所以说，钱老这话，有点像愤青赌气时说的话，体现不出一个大科学家实事求是的态度。所以，我希望再宣传钱老的事迹时，类似的话，少说为宜。

说钱老的性格中有一点愤青，上面的例子，还真不是孤例。再举一个例子。据说钱老在研究导弹时，曾经反复向世人申明，说他的导弹研究，是在马列理论的指导下做出来的。说实话，我看这个观点，简直就有一点可笑。我们都知道，钱老的导弹理论，是在美国学的，他在美国学习工作长达20年之久，而我们知道，美国，起码在那个时代，是和马列那一套格格不入的，所以，如果真的凭良心讲，钱老起码在导弹方面的知识，跟马列无关，而和美国的关系更大，而且地球人都知道，是美国人研究出了世界第一颗原子弹。怎么，非要把导弹和马列硬扯在一起呢？难道没有马列，世界就研究不出原子弹来了？或者，中国要是没有马列，就研究不出原子弹？那么，那些没有马列，甚至和马列格格不入的国家，又是怎么研究出来原子弹的呢？

而且还有其他。1958年6月16日，《中国青年报》曾经登载过钱老的一篇"著名"文章。钱老在这篇文章中，以一个科学家的严谨，动用了相当烦琐的数据，证明一亩地可以产粮食160万斤。天呢，请注意，不是一万六千斤更不是一千六百斤，而是160万斤，你说说，这像是一个科学家论证出来的东西吗？当然了，按说呢，你一个导弹科学家，却跑这来论证粮食，本来就有点不务正业的意思。也许因为那个时代的农业科学家，都成了右派，没了说话的地方了。或者，中国再找不出钱这样说话能做到一言九鼎的了，所以，拉钱老来临时客串一下。但不得不承认，这个客串，很不成功，甚至可能成为历史的笑谈，并有可能成为钱老的一个污点。借用博友朱学东文章中的材料，吴晓波在书中写道："钱学森的论文为各地大放卫星提供了充足的科学论证，并深深地影响了最高决策。"我倒觉得这个观点有一点言重了。按这种说法，大跃进，这导致无数中国人被饿死的人间惨剧，钱老倒也要背负起一部分责任来呢！这还得了。其实，我觉得，钱老倒不一定非得承担起什么责任。毕竟在当时的环境下，所有的人，都身不由己，不得不成为最高领导人意志的传声筒，成为最高领导人摆布的一个棋子。就如伟大领袖毛主席的最亲密战友，江青同志所云，我是毛主席的一条狗，毛主席让我咬谁我就咬谁。当然，这话听起来很不文雅，我们也不妨换个文雅一点的词来表述：过去，我们不是常常这样说吗？我是党的一块砖，党往哪搬就哪搬。你说，既然是一块砖，那么，把你放在了一个不该放的地方的时候，你个人又有什么办法呢？所以，我们不应该太苛求钱老。

我最佩服的倒是毛老人家。他的伟大就在于，不管是什么人，他都把你变成一条狗。或者，文雅一点说，不管什么人，他都能把你变成砖。这实在是很了不起的。