“百度”已不“知道”的几个“国家”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/08 08:04:52
唐朝政府是“非法”的“伪政权”
文章提交者:江淳 加帖在 文化散论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=3054796

作者:黄守愚

如果运用古代“正统”论来审判唐朝,那么李渊抢得天下不符合“正统”,唐朝是“非法”的“伪政权”。
按照王船山、顾炎武、黄宗羲等人的思想,唐朝只不过是李家的私有财产,李渊掩耳盗铃,是“独夫民贼”。他盗窃天下,即使披上“圣人”的“制服”,也改变不了“非法”的本来面目。
当然,李渊、李世民还是披上了一套“制服”。葛兆光《中国思想史》第二卷说,在古代中国,旧政权的灭亡,新政权的建立——旧、新之间的更替,不但要在“程序”上获得“正统”性,而且还要被普遍遵奉的文化规范所支持。正如芮沃寿在《隋朝(581—617):中国的统一》一书中说的,只有如此,政治支配才能成功,政府行为也才能被普遍接受。
新王朝必须按照传统政治智慧来治理国家,实行春秋公羊学(政治儒学)所标榜的“大一统”,譬如改元,易服色,变旗帜,颁布新的历法,制定新的礼乐和法律,统一度量衡、货币,颁布通行的标准文字(类似于繁体字),选定官话(相当于普通话),确立“真理”谱系(是信仰儒学,还是三民主义),指定“神经”,等等。
抢得天下,必须有“天命”,诈骗到“民心”,才能符合“正统”。据《史记》记载,周王朝刚从商王朝手中抢得天下时,曾对周朝是否“合法”深感忧虑,经常寝食难安。创始人李渊、李世民也不例外,理所当然对唐朝是否符合“正统”抱有相当的忧虑。
其实,早在唐朝,就有人认为,唐朝不合法,不是正统,是非法的伪政权。
一次,僧人法琳大骂李世民,批判他掩盖李唐的鲜卑族出身,认为唐朝不是“正统”。李渊、李世民命令“学奴”(学术奴才)修撰“正史”,官方认定北周、隋是“合法”政权,所以唐朝符合“正统”。
可是,李世民的努力遭到了另外一伙人的公然挑衅。
被称作“初唐四杰”之一的王勃,向唐高宗上《大唐千岁历》,建议唐朝直接继承汉王朝的“天运”,请求修正历史系谱,因为按照“五德”推演,汉代以下的魏晋、北周、隋朝都不合“正统”,均是“非法”的短命的伪政权。
690年,武则天革命,建立“周朝”,大肆诋毁唐朝,认为唐朝是非法政权。
731年,有人上书说,唐朝应当是“金德”,否定原来的土德说。750年十一月,一个叫崔昌的读书人,“剽窃”王勃的成果,向唐玄宗上《大唐五行应运历》,也提出了相同的建议,并且还得到了唐玄宗的认可。
可见,在唐朝创建130多年后,世人仍然对它是否合法一直存有异议。
因此,唐朝不合“正统”,是非法的伪政权,这一观点并非我们最先提出来的。它早在唐朝初期就有了。