神马文学网百姓不是验钞机，假币漏洞谁当补
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/08 13:23:27
[ 2009/1/13 21:56:00 | By: llxxddww7171 ] 5 推荐 百姓不是验钞机，假币漏洞谁当补
据今日《新华每日电讯》报道:央行日前表示，“HD90”编号的假币不存在“高仿真”的说法，网友所称“连银行、验钞机也无法识别”的传言并不确切，市民只要掌握防伪技能，就可分辨出真伪币。紧接着，央行还体贴地教了大家几招“简便有效的识假方法”。这个说法表面上看来是冠冕堂皇的,但实际上是一种推托责任的金蝉脱壳计。
从理论上说，所有发现假钞的人都拒绝接受和使用假钞，假钞就无法流通，不法分子也就不会去制造假钞了，市场上也就不会有假钞出现了。而且，公民发现假钞后也有积极举报的义务。但人们毕竟都是肉眼凡胎，包括此次发现的HD90百元假钞,尽管央行说不存在“高仿真”,但确实连部分验钞机是都可以骗过的，怎能让一般民众都有能力去及时鉴别出假钞呢？所以说，遏制假钞流通、打击制售假钞的重任还得由职能部门与监管部门承担起来。假如把责任全推到受骗人的这一边,也就是要把老百姓都视作为活的验钞机,凡恶运降临,碰到上当了,就活该自己倒霉,这那里是央行机构该说的胡话。
真如《电讯》的点评者说:当假酒泛滥时，人们被要求学会鉴别酒；注水肉猖獗时，人们被要求学会甄别肉；毒奶粉作孽时，人们被要求学会鉴定奶粉……如今，面对频现报端的假币，难道让百姓又被要求变身为“人体验钞机”吗?这样的话,当中国的消费者可太吃力了,所要求的能力也太全太强了, 诚如央视主持人白岩松所说的，去菜市场就买两斤苹果，还得这边背个秤，防止缺斤短两；那边背个试剂，测试有否农药残留；现在还要带一个合格的验钞机……中国的消费者那里像“上帝”呢?十足的商奴。
对此，《潇湘晨报》的评论认为，管理货币流通是银行部门的分内之事、应尽之责，没有经过专业训练的老百姓既没有变成“验钞机”的能力，也没有验钞之责，银行想把每一个老百姓都训练成“人体验钞机”的做法，对于打击假币，只能是治标不治本。
对此，白岩松在《新闻1+1》节目中还认为，没收假币的机制客观上造成了鼓励人们使用假币的后果。因为：交，损失一百块；不交，被没收了也是损失一百块。既如此，铤而走险者自然会试着能不能把它花出去。最终总有一个“替死鬼”。
据《重庆时报》报道，重庆一对农民工夫妇领到2400元工资，竟有1900元是假钞。那位妇女不停抹泪说：“这都是我们的血汗钱啊！我们肯定不会拿出去害人，但是上交了又心痛！”
要防范假币流通范围的进一步扩大，无力的辟谣和推卸责任的支招都无济于事，尽快采取行之有效的打假防假措施才是正解。央行此前曾表示，各地编号为HD90开头的所谓的“高仿真”假币，“银行的验钞机和自动存取款机均可识别”。于是验钞机便成为人们首先想到的“救命稻草”，没想到，验钞机也并不靠谱。据《潇湘晨报》报道，国务院反假货币联席会议办公室秘书处处长潘隽日前表示：目前国内生产点验钞设备的企业有120多家，其中只有少数企业的技术标准达到质检总局的要求。山东某地生产出的验钞机，价钱从40元到上千元不等。而那些价格低廉的验钞机，普遍存在不辨真假的问题。
半岛网上的一篇评论因此悲愤地指责道：“为什么现在才来告诉我们验钞机质量差！” 连验钞机都如此不靠谱，假币自然可以畅通无阻。好在很多地方终于注意到了这个问题，有关部门已经开始排查验钞机的质量，但愿标准化的验钞机能成为公众防范假币的依靠。 “技术”是防伪的“武器”，“制度”则是防伪的“利器”。那么执法者又是什么呢?
货币制作和发行之所以统统由国家包办，正是为了确保金融堤坝固若金汤。“HD90假币风波”现已成为全国性的事件，此时此刻，如果相关部门不及时履行有效打击假币的职责，其结果可能就不仅仅是一两个人损失千百块钱的问题，而是整个金融秩序混乱。
《信息时报》的评论指出，我国反假钞的现行体制存在漏洞。而面对漏洞，职能部门的反应却不够灵敏。《东方早报》也表示，当人们试图寻找假钞的相关责任者时，却发现除了犯罪分子，似乎没有一个人能为假币泛滥的情形负责。于是便呈现一幅怪异的图景：制售假币者在未被查处之前发了横财，银行方面因为有足够的专业能力可以免于受伤，结果，为这些漏洞埋单的，唯有公众。
HD90假钞就是一张试纸。正如新华网上的评论所指出，各方针对有关部门“假币风波”应急处理不当的责问，只是想提个醒，希望有关部门能以积极的态度，拿出修补漏洞、完善服务的方案，避免让假币成为银行业的三聚氰胺。