国王的驴耳朵

国王的驴耳朵

作者：黎阳    文章发于：乌有之乡     2009-8-26  

 2009．8．25  　- 华岳论坛 - http://washeng.net/
　　余人月2009年8月20日在《中国青年报》发表的文章“央视新楼是生殖崇拜 色情玩笑后果很严重？”（见附录一）使我想起一部动画片，名字好象叫“国王的驴耳朵”。大意是说过去有个国王仪表堂堂，却长了一对驴耳朵。国王非常害怕别人知道自己长了驴耳朵，谁看到了就杀谁。不料有一次宫中大宴宾客时突然传来一阵驴叫，国王的一对驴耳朵腾地一下直竖了起来。大庭广众，众目睽睽，再也瞒不住了。尴尬万分之际跑出来一位“博学精英”，当众论证国王的驴耳朵是高贵的标志，是智慧的象征，是凡夫俗子们永远可望而不可即的伟大。满朝文武一齐随声附和，纷纷赞美这伟大、光荣、高贵、壮观的驴耳朵。国王大喜，重赏这位“博学精英”，从此再也不藏着掖着自己的驴耳朵，而是满怀豪情地向天下公开展示，于是一派和谐。
　　央视“大裤衩” 的色情寓意跟这“国王的驴耳朵”故事实在相仿——先是拼命否认，谁说就封杀谁。等实在瞒不住了，就转而论证其伟大、光荣、高贵、壮观了。
　　余人月的文章说：“设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作，揭开‘大裤衩’的谜团，解释其内涵为男女生殖崇拜”——不对，库哈斯的《Content》2005年就出版了，根本不是“近期”，也就是说，央视“大裤衩”=“女上男下”的下流寓意早就公开了。而中国的“有关方面”一直“揣着明白装糊涂”，坚决否认。根据“河清：央视新大楼——邪淫的建筑应当拆除”，（http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/200902/69531.html）中国美术学院许江院长“曾在一次全国人大的会议上质讯过央视一位副台长，答曰：库哈斯没有这样的意思”。
　　“有关方面”尽管嘴上坚决不认帐，实际上却象驴耳朵国王杀死一切知道自己长了驴耳朵的人一样封杀一切能暴露央视“大裤衩”色情真相的信息。
　　“有关方面”这么多年来尽管大肆宣传央视新大楼，但始终只公开“大裤衩”。直到2009年2月央视“火烧阳具楼”之后许多中国老百姓才第一次知道原来“大裤衩”还有个配套的大JB。多年的精心伪装被央视这把火一下烧了个精光，老百姓立刻看出了破绽。我原先也只知道有“大裤衩”，“火烧阳具楼”之后才知道“大裤衩”原来还有相配的玩艺。我当时还不知道库哈斯在《Content》里已经不打自招，但已经怀疑到这里边的色情寓意，于是写了篇“央视之火不算火灾才‘和谐’”（见附录二）。文章出来后我从网友的跟贴上知道原来库哈斯早在2005年就在《Content》里毫无顾忌地承认了“大裤衩”的真正色情寓意，便又愤愤地加写了一篇“恭喜央视未断‘根’”（见附录三）。所有这些文章和网上其他一切指责“大裤衩”色情寓意的文章全部遭到严厉封杀——“有关方面”仍然以为这样就可以藏住央视新大楼的“驴耳朵”。
　　直到现在——2009年8月，不知是狗咬狗故意放水还是实在纸里包不住火，“大裤衩”终于“满园春色关不住”，象国王的驴耳朵一样在众目睽睽之下腾地竖了起来，全部色情真相终于大白于天下，再也瞒不住了。这下顿时“舆论哗然”、“在中国建筑界引起强烈愤慨”……
　　就在这尴尬万分之际，《中国青年报》的余人月象为“驴耳朵国王”解围的“博学精英”那样跳了出来，象论证“国王的驴耳朵是高贵的标志，是智慧的象征，是凡夫俗子们永远可望而不可即的伟大”那样论证央视“女上男下”的“大裤衩”“是高贵的标志，是智慧的象征，是凡夫俗子们永远可望而不可即的伟大”—— “‘生殖崇拜’既然古已有之，并不色情，就算是被老外借央视大楼发扬光大了一回，又岂是对国人的大不敬？不过是中为洋用，恰恰说明中国人的天人合一、男女和谐思想融入了老外的设计理念，体现了中西文化的交流融合。再说，‘业界的不少建筑设计师早就看出它的色情寓意’，难道在采纳时，有关方面真的不知？若明知有此含义而不拘一格用之，又怎么说被愚弄了。”——原来“有关方面”早就知道“大裤衩”=“女上男下”、黄色下流，只是故意“能做不能说”，故意瞒着老百姓，现在可以公开了，可以象驴耳朵国王那样从此再也不藏着掖着，而是满怀豪情地向天下公开展示自己伟大、光荣、高贵、壮观的驴耳朵——不，伟大、光荣、高贵、壮观的“生殖崇拜”、“天人合一、男女和谐思想”了。恰如鲁迅所说：「只要从来如此，便是宝贝。即使无名肿毒，倘若生在中国人身上，也便『红肿之处，艳若桃花；溃烂之时，美如乳酪』，妙不可言。」
　　余人月更进一步发挥说：“一座完美的建筑，首先要结实耐用，之后才是好看。央视大楼不过是一个建筑而已，千万别跟国家形象、民族大义扯起来，那样的玩笑，才真的开大了，也太沉重。”
　　这真是“你不说我还清楚，你越说我越糊涂”：“首先要结实耐用，之后才是好看”的建筑能算“完美的建筑”吗？如果是这样，那碉堡也可以算是“完美的建筑”了——完全符合“首先要结实耐用，之后才是好看”的原则嘛。要是这样，那今后的公共建筑倒省事了，全按碉堡设计不就“完美”了？
　　况且央视“大裤衩”结实吗？耐用吗？从结构上讲，如此设计既不结实又不耐用，可靠性比常规设计差远了。配套的“阳具楼”元宵节一把火就烧了个透，如此弱不禁火，你怎么知道不是“腐败的沙石堆起来的”？凭什么咬定这“大裤衩”属于“首先要结实耐用，之后才是好看”的“完美的建筑”？
　　“央视大楼不过是一个建筑而已”，“大粪蛋”、“军刀楼”、“白宫式办公楼”等等都“不过是一个建筑而已”，为什么要不惜代价搞那么花里狐哨？为什么这就不要求“首先要结实耐用，之后才是好看”的原则了？
　　《中国青年报》的这位余人月才是不折不扣的“真正让人觉得恶心，令人蒙羞”——颠倒黑白，指鹿为马，愣把央视“大裤衩”的天大丑闻描绘成了天大佳话。过去中国人形容虚伪无耻叫“一脸道貌岸然，一肚子男盗女娼”。如今这“男盗女娼”已经不再藏在肚子里，而是直截了当放到了光天化日之下——在历史悠久、文化荟萃、以庄严肃穆的古建筑为荣的堂堂北京的闹市堂而皇之地建筑起巨大的“生殖崇拜”，时时刻刻向全世界当众表演“男盗女娼”。（环顾世界，还有那个国家把自己的官方机构建筑成了赤裸裸的性交形状？）真是思想解放，举世无双，守着淫窟谈道德，在最荒淫的建筑里以最严肃、最权威、最一本正经的“正面形象”日日夜夜时时刻刻口口声声“正面引导”老百姓：“道德的血液”、“治理低俗”，不容分说，不容置疑，讽刺不讽刺？——“作家将军”引用“婊子语录”向一大批军官宣讲“信念与道德”还可以说只是个人闹笑话，而代表国家的央视整天在最低俗的建筑里大喊大叫“治理低俗”，这到底该算是国家级的笑话，还是该算是国家级的悲剧？
　　人一无耻无药可救。不看《中国青年报》余人月的高论不知道什么叫“无耻”——人家不仅能把国王的驴耳朵说成“是高贵的标志，是智慧的象征，是凡夫俗子们永远可望而不可即的伟大”，还能把阿Q“化腐朽为神奇”：阿Q原来还知道脑袋上的癞疮不好看，见不得人，谁说“光”、“亮”跟谁急，可见多少还有点羞耻心。现在跑来个《中国青年报》的余人月说，不对，这癞疮不是普通的癞疮，而是智慧的象征（所以叫“智窗”），是高贵的标志，是自己独有、别人皆无、“红肿之处，艳若桃花；溃烂之时，美如乳酪，妙不可言”的独一无二的美丽形象……一番说教使阿Q从此再也不忌讳自己头上的癞疮，而且无比自豪地到处炫耀。谁敢说三道四，立刻瞪起眼理直气壮大吼：“你们想长这高贵的癞疮还长不出来呢！”

　　黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。

　　附录一：央视新楼是生殖崇拜 色情玩笑后果很严重?
　　附录二：央视之火不算火灾才“和谐”
　　附录三：恭喜央视未断“根”
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　附录一：央视新楼是生殖崇拜 色情玩笑后果很严重?
　　中国青年报
　　余人月
　　2009-08-20
　　被称为“大裤衩”的新央视大楼又成了焦点，设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作，揭开“大裤衩”的谜团，解释其内涵为男女生殖崇拜：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男根。(人民网8月19日)
　　央视新大楼的“大裤衩”设计一直有争议，这个在100多米高空展开的“悬挑设计游戏”，因外形怪异而引人瞩目。美国《时代》周刊称其是“世界上最奇特的建筑”。如今，设计师本人自曝内幕，解开这一独特的创意原是“色情玩笑”。于是舆论哗然，因为在一些人的眼中，央视新大楼与鸟巢、水立方、国家大剧院一样，被视作是新时期中国崛起的象征，被赋予凯旋门、埃菲尔铁塔之类建筑一样的划时代意义。这么一个庄重的主题建筑上，老外居然涮了我们一把，被弄成这么一个低俗的玩意？于是，一种被蒙蔽的感觉油然而生，民族自豪感与荣耀感无端被愚弄了。于是，“在中国建筑界引起强烈愤慨”。
　　其实，自古以来，我们就不乏体现生殖崇拜的图腾与建筑。比如，国粹麻将据称是明代徽商根据当地的生殖崇拜仪式而发明的一种游戏。麻将与条、饼、万三色为基本花样，恰与生殖崇拜的三要素吻合。“生殖崇拜是原始社会普遍流行的一种风习，是对生物界繁殖能力的一种赞美和向往，是原始先民追求幸福、希望事业兴旺发达的一种表示。”生殖崇拜从来是神圣的，并不恶俗。中国的一些古民居，也不乏生殖崇拜的影子。如客家建筑就被学者认为有生殖崇拜的理念，土楼被认为是“母性”的象征，“像吞容一切的子宫”，其外形从侧面看是男根，从高处往下看，是女阴。(梁昌俊《客家建筑文化探析》)
　　“生殖崇拜”既然古已有之，并不色情，就算是被老外借央视大楼发扬光大了一回，又岂是对国人的大不敬？不过是中为洋用，恰恰说明中国人的天人合一、男女和谐思想融入了老外的设计理念，体现了中西文化的交流融合。再说，“业界的不少建筑设计师早就看出它的色情寓意”，难道在采纳时，有关方面真的不知？若明知有此含义而不拘一格用之，又怎么说被愚弄了。
　　一座完美的建筑，首先要结实耐用，之后才是好看。央视大楼不过是一个建筑而已，千万别跟国家形象、民族大义扯起来，那样的玩笑，才真的开大了，也太沉重。真正值得公众关心的是，央视大楼的招投标、承建等各方面是否公正透明，有没有腐败，会不会跟有的楼房一样，说是百年大计，没几年就推倒重来，或是倒了歪了。只要是保证质量的建筑经典，只要大楼的设计、建设是干干净净的，就谈不上污秽龌龊。相反，再恢宏辉煌的建筑，如果是用腐败的沙石堆起来的，如安徽阜阳的白宫之类，那才是真正让人觉得恶心，令人蒙羞。
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　央视之火不算火灾才“和谐”
　　黎阳
　　2009．2．12．
　　把央视之火算成“灾”有点“冤枉”。
　　第一，就央视大楼本身被烧这件事而言，说“灾”，却弄不清谁是“受灾人”：举国上下几乎看不出谁象遭了灾伤心难过的样子：
　　——老百姓不伤心——活该：“名义”上损失的是老百姓的血汗，但如今中国老百姓有几个没看透？“名义”上的东西跟“实际”上的东西根本是两回事，自己的血汗自己从来做不了主，永远得由“公仆”糟蹋，几万亿都不在话下，何况几十亿？这里不丢那里丢。反正自己没份，伤心也白伤心；
　　——当官的不伤心——“旧的不去，新的不来；新的不去，更新的不来”：正愁工程结束了没机会捞呢，老天有眼，又送了个新机会来，可以再“立项”，再捞上一票；
　　——“经济学家”不伤心——不但不伤心，而且简直眉飞色舞：“1998年特大水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%”：水灾能拉动经济，火灾当然也一样——“水火无情”嘛！这“冬天里的一把火”简直是“及时雨”，正千方百计“扩大内需”呢，这不立马又送来个几十亿的机会？虽说这跟“四万亿拉动内需”的大手笔相比不过“九牛一毛”，但多少“放屁添风”、“多个蛤蟆多口气”、“癞蛤蟆上案板——也算四两肉”。跟如此“宏伟目标”相比，伤亡的消防队员及其家属的痛苦简直可以“忽略不计”。
　　——承包商不伤心——肥猪拱圈，买卖上门，开心还来不及呢；
　　——央视自己不伤心——央视是“正义的化身”，“信息的权威”，绝对“公正客观如实”，世界上的大灾小灾央视没有不报道的——万里之外什么什么地方下大雪、刮台风、摔飞机、撞汽车、烧了几间房、冻死个老太太（哪怕实际是粗心大意忘了关煤气开关）……街长里短鸡零狗碎无一逃不脱央视的“千里眼、顺风耳”。如此消息灵通的“包打听”，自己老窝遭殃岂有无动于衷之理？只要看火起时央视无比镇定、坦然自若地播送澳大利亚的森林大火而对眼前的烈焰若无其事只字不提就可以知道央视并非对灾害视而不见，更不会“屁股上挂镜子——只照别人”。俗话说“纸里包不住火”，而“央视大楼之火”当时却楞是用封锁媒体、切断网络等等办法给包住了，多么了不起——盖因那并非央视遭灾，而是央视有计划的元宵节狂欢：——虽然几个小娄罗出了点小岔子，那也无关紧要，是“改革不彻底”造成的，不影响“大方向”和“主流”，用不着大惊小怪，只需轻描淡写一笔带过——如果真的遭灾，“以天下为己任”的央视一把手能坐得住吗？能跑得掉吗？能推卸责任吗？一切安然无事，只有个把人“工作失职”，可见并非大事，难怪央视一点也不伤心——当事的自己都不伤心，还能算“灾”吗？
　　把如此只见“皆大欢喜”不见“受害人”和“苦主”的事算成“灾”，岂不是有点勉强？
　　第二，如果真是灾，那咱那逢灾必冒尖的“多难兴邦”活宝岂能缺席？人家向来“哪里有风头哪里去，哪里有戏往哪里扎”，虽说2008年春节闹冰灾时足足18天无动于衷，但那仅仅是一时的不知所措，等回过味来马上亡羊补牢，上窜下跳，又是钻矿井又是爬陡坡的出足了风头，而且从此“知过能改”：四川刚地震立刻就飞往一线，当着媒体跟被压在废墟底下生死未卜的受难者共演“和谐”，不知多叫座——千里之外的四川、湖南、广州、贵州闹灾都能在“第一时间”前往露脸，天子足下家门口的北京如果闹灾这等大事岂能视而不见？这么出风头的机会岂能错过？——如果真是灾，那来几张“亲临一线、沉着应对、冷静指挥、奋战烈火”的照片岂不比炒回锅肉、抡锄头、跟一堆人一起握着水枪浇地抗旱的剧照来劲得多？——不怕水灾、不怕地震、不怕冰灾、不怕爱滋病、不怕“非典”、不怕旱灾、不怕洋破鞋，岂能怕这区区“冬天里的一把火”？——可见不露面决不是因为贪生怕死胆小如鼠装模作样，实在是因为这“央视之火”算不得“灾”——如果一口咬定这是“灾”，岂不顺便把“亲民”、“勇敢”、“冷静”、“沉着”、“大无畏”、“信心比黄金和货币更重要”等等神话砸个稀烂？还是“两害相衡取其轻”合算。
　　第三，只有不算“灾”、“宽容不规范”才有利于“稳定压倒一切”。
　　“未经请示批准，擅自雇佣人员”、“违法燃放烟花”、“不听民警劝阻，在工地上执意燃放烟花而引发大火”这种解释很蠢，是下下之策——看起来是“丢卒保车”，实际上是越描越黑，而且一牵连一大串：俗话说，“偷来的锣鼓打不得”，这“违法燃放”烟花总不会“悄悄地干活，打枪的不要”，在自家被窝里神不知鬼不觉地偷着放吧？一放出去惊天动地，那么大动静，全北京城都看得见，而且已经放了三年了，即便第一次“未经请示批准”，之后也暴露无余了，央视的头脑们居然能不知道？北京市警察局的头脑们居然能不知道？中南海的头头脑脑们居然能不知道？违法没违法居然能不知道？如果真不知道，难道这些人都是死人？自己定了什么法自己居然一脑袋浆糊？如果知道却整整三年都无动于衷，那所有这些人个个都有明知故纵有错不纠执法不严玩忽职守之责，一个都跑不掉。
　　找替死鬼糊弄人是“搬起石头砸自己的脚”——不能让老百姓口服心服，只会让“自家人”暗自心惊离心离德：狡兔还没死呢就把走狗烹了，以后谁还肯死心塌地？
　　所谓“未经请示批准，擅自雇佣人员”显然是指“无书面批文”。但实际上谁都知道如今通行的“潜规则”是“心照不宣”——按上头的心思办，即便没有手续、不留字据。这其实是“蒋委员长”的“诀窍”——沈醉在《我所知道的戴笠》中描述过蒋介石的这一权术：凡涉及见不得人的事的报告请示一概不批，一旦事情闹砸了或闹大了、有人问责时就可以振振有词地说：“我不知道”、“我没有批准过”。戴笠对此心知肚明：凡蒋介石没有亲笔否决的就是“批准”，就要执行。风险得自己担着，这是当走狗的代价——戴笠曾说自己将来不是死于共产党之手就是死于蒋介石之手，显然对这套把戏一清二楚。如今的“未经请示批准，擅自雇佣人员”其实是照抄“蒋委员长”的版权——对违反规定、见不得人的东西同样不批，不留字据，但还得办——凡“不合上意”的事绝对行不通，立刻会被“纠正”。只有符合“上面”心思的事才能通行无阻一帆风顺。所以凡办得成的事，尤其是能持续几年的东西必定是经过“请示上面”的东西，即便没有文字批件，即便不留任何字据，照样不属于“未经请示批准”。想往上爬就必须懂得这个“诀窍”，同时必须担这个险：一旦出事就得当替罪羊——现在就让这个不走运的马屁办公室主任赶上了。他当替死鬼，其他人难免“兔死狐悲，物伤其类”：“尔今死去侬收葬，未卜侬身何日丧”？大家都多个心眼留一手，以后再“挥泪斩马谡”就不那么容易了。这不仅对央视的头头脑脑，而且对一切头头脑脑都是潜在的威胁。
　　对警方来说，“不听民警劝阻，在工地上执意燃放烟花而引发大火”这种解释也不怎么高明： “违法燃放烟花”既然是“违法”，执法警察仅仅“劝阻”就够了吗？对并没有违法的强迫拆迁的钉子户和上访人员都能不“劝阻”而使用武力，怎么碰上违法放焰火的却如此客气、如此束手无策？这岂不是自己公开承认自己执法是看人下菜碟，一人一个样，无公平可言吗？而对于最高层而言，这种说法岂不等于默认央视高人一等，法律管不着，只能“劝说”不能“强制”吗？那样一来，所谓“法制”、“公平”之类说教岂不全不攻自破？
　　由此可见把央视大火定性为“灾”牵连太广，从最高层开始，上上下下个个都不得干净，实在不利于“和谐”和“稳定”。
　　那么该怎么办呢？简单得很，“顺天时，应民意”，宣布这不是“火灾”，而是“只许央视放火，不许百姓点灯”、是央视“点燃自己，照亮别人”、“化大楼为奥运火炬”，只不过来了个“延时点火”，现在为“拉动内需”做贡献、给北京市民添点节日的喜庆：“一切皆在掌控之中”、有计划的“纵火狂欢”——“正月里，正月正，正月十五挂红灯”、“东风夜放花千树，更吹落，星如雨”、“新春大喜”、“开门红”……
　　如果有人不服怎么办？“加强引导”嘛。对掌握“话语权”的“精英”来说，这还不是小菜一碟？
　　最强有力的理由当然是“拉动内需”——重建央视大楼其实还是小意思，大头在大火之后的商机：既然几个炮仗就能毁了一座价值几十亿的几十层大楼，那全国还有多少高层建筑是“弱不经炮仗”的？万一什么时候再碰上个把“走火”“开小差”的炮仗走错了地方，一下又点着了哪个背时倒运的高层建筑呢？央视大火已经证明消防队的水龙对百米以上的高层建筑没什么咒念，万一那座高层建筑里的消防设施碰巧也失灵，那里边的人还不得全部“点天灯”，被活活被烧烤BBQ？怎么办呢？第一，全面检查所有高层建筑的耐火阻燃性。第二，全面检查所有高层建筑的内部消防设施。第三，向所有进入高层建筑的人推销生命保险、降落伞、救命绳之类，哪怕只是临时观光游览——这该是多大“商机”？能拉动多少“内需”？能让多少公仆借机发大财？这些人大概不会为央视大火伤心，而只会欢欣鼓舞。这不正符合如今“扩大内需”的当务之急吗？
　　其实对央视而言，这把火简直烧绝了，对央视的“本份”实在有利无害。
　　“大裤衩”最大的“特色”是什么？——“扭曲”：把“直的正的”楞给扭成“邪的歪的”；不仅“扭曲”，而且还扭曲得那么斩钉截铁，那么不容置疑——你看那“大裤衩”，一切线条都显得那么硬邦邦死板板直僵僵，绝无半点柔和弹性。而“大裤衩”这一绰号本身就体现出一个意思：没有上半身——没有头脑；只有下半身——用屁股思考——这一切跟央视的任务“特色”和报道风格简直太惟妙惟肖了。
　　“大裤衩”的另一“特色”是“傲慢”——管你是谁，到此都得“钻裤裆”，尝尝“胯下之辱”的滋味。这难道不正好体现了央视傲视天下、“至高无上”的“权威”地位？
　　（“大裤衩”的主设计师荷兰人雷姆．库哈斯说，只有中国这样的国家，才能找到这样的创作灵感——我倒有点怀疑他是不是话里有话，在为中国头号媒体机构的设计中暗暗体现了“扭曲事实”、“傲慢无礼”、“屁股思考”、“胯下之辱”等含义——至少我没见过几个外国人对中国的宣传机构有好感。）
　　被烧掉的这座楼呢？跟“大裤衩”的“扭曲”风格恰恰相反，是直上直下的，这真是“容得歪的邪的、容不得直的正的”。可见老天有眼，提前替央视“清理门户”，除去了“隐患”。
　　有人把被烧的楼形容成“男根”，说央视烧了“屌”，只好当“太监”。我看这有点牵强附会，因为那个“屌”本来就没长在“大裤衩”上，离着好大一截呢。与其说是“一体”，不如说是“双方”——那个“大裤衩”其实倒更象是叉开了双腿往下坐，下面却有个直直的玩艺在那里竖着迎，你说象什么？象不象“黄帝内经”、“素女经”等等描述的什么“女上男下”、“莲抱观音”之类活春宫？——荷兰跟丹麦一样号称“性开放之国”，人家的设计师在作品里悄悄给你塞上点灵感幽默不奇怪——这可是中国人自己看中的设计方案，怪不得人家。——谁说“大裤衩”的设计呆板僵化没中国味道？这里暗藏着纪晓岚的一付对联呢：“睡草屋闭户演字，卧樵塌弄笛书符”（用南方口音念才能品出真味来）。
　　不过现在央视烧了“屌”，没办法再“睡草屋闭户演字”了，所以这层意思从此可以“不在话下”。如此一来没有“屌”的“大裤衩”叉开了双腿往下坐的形象就只剩下一个象征性含义：老娘们坐马桶——专冒屎尿屁（如果嫌用词不雅侮辱斯文，那容易得很，把“屎尿屁”改称“人体排放的固液气”就行——“私有经济”能改称“非公经济”；“资本家”能改称“民营企业家”；“土地兼并”能改称“土地流转”；“屎尿屁”为什么不能改称“人体排放的固液气”？照葫芦画瓢而已。）可见这把火烧掉了央视“不务正业”的象征，专门留下了与央视“特色”息息相关的一切，实在有助于央视做好本分，对央视做好本职实在有益无害。
　　既然央视这把火功劳如此之大，还是不定性为“灾”更有利于“和谐”——“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”、“宽容不规范”、“显示中国的自信和继续改革开放的决心”……
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　附录三：恭喜央视未断“根”
　　黎阳
　　2009．2．14．
　　看了网友在我写的“央视之火不算火灾才‘和谐’”之后附的文章——“河清：央视新大楼——邪淫的建筑应当拆除”（http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/200902/69531.html），我才知道原来“大裤衩”的设计师库哈斯早就公开宣布过他的设计意图就是“活春宫”：“阳具指天”+“撅腚相就”。（人家对“和平崛起”的“特色”注解？）
　　这个设计寓意当时就被中国有识之士看穿了，警告了：中国美术学院许江院长“曾在一次全国人大的会议上质讯过央视一位副台长，答曰：库哈斯没有这样的意思……”
　　可惜不知是这位“央视副台长”没跟库哈斯协调好还是人家不赏脸，反正人家一点不肯帮忙圆谎——库哈斯2005年出版的《Content》中，有一些画面公然把央视新大楼比作男女生殖器：主楼是一双膝跪地的裸体女郎，阴部对着观者，并有一阳具作插入状。尽管中国建筑界的ABBS论坛对此一删再删，可惜“春色满园关不住”，还是跑了几条漏网之鱼，比如“新CCTV的男女生殖器”http://pop.pcpop.com/050113/1422090.html。《中国房地产报》（2009.1.7）也报道：“新央视大楼的主楼和副楼据说是设计者库哈斯根据男女性器的形状设计而成。而这一说法也从库哈斯的弟子之一、MAD建筑事务所主持建筑师马岩松处得到证实。”
　　可见央视头头脑脑敲定“大裤衩”的设计方案时对其“风流含义”并非一无所知，更不是智商低下不解风情，而是“花钱买屁——要的就是这个味”，只是“能做不能说”而已。
　　这样看来，老百姓把央视的“性交大楼组合”轻描淡写地称为一条“大裤衩”实在太名不副实、太古板教条、太客气了——明明是“野鸳鸯”，却只说是“大裤衩”；明明“一个巴掌拍不响”，却把“一对”只说成“一条”；明明一肚子“男盗女娼”，却只说“标新立异”……如此“为尊者讳”，可见中国老百姓是“刀子嘴，豆腐心”，本质太善良了。
　　屈指一算，央视的头头脑脑选择“大裤衩”这个设计实在寓意深远、丰富多彩、回味无穷：
　　1．“扭曲”——“容得邪的歪的、容不得正的直的”，楞把“正的直的”扭曲成“邪的歪的”， 而且扭曲得斩钉截铁、不容置疑、不由分说；
　　2．“不争论”——“大裤衩”没有上半身——没有头脑；只有下半身——用屁股思考；
　　3．“唯我独尊”——不管是谁到了央视都得乖乖“钻裤裆”，忍受“胯下之辱”，比“武将下马，文官落轿”还威风；
　　4．“老娘们坐马桶”——专冒屎尿屁，面向全国时时敞开了供应；
　　5．“天当房，地当床，光天化日野鸳鸯”——用“性交大楼组合”向全世界宣示：“数风流人物，还看我央视之今朝”。
　　只可恨元宵节一把火烧了“阳具楼”，弄得央视“阴盛阳衰”、“独守空房”，只能冒屎尿屁，没办法“睡草屋闭户演字”，实在造孽，实在可怜。
　　不过还好，“上苍有眼，天不灭曹”——最新消息传来：不幸中之大幸：央视的“阳具楼”仅仅是“皮肉受苦”，未曾“伤筋动骨”——“主体结构未受严重影响，专家建议采取剥除‘外衣’局部修复的方式维修该楼，估计年内能修复完成”、“央视高层透露，火灾并不会影响央视新址主体大楼的搬迁工作，央视将于十一前后陆续搬进新楼”。
　　万岁！这真是“天无绝人之路”、“好事多磨”、“有情人终成眷属”、“卖风骚自有门路”，实在应该恭喜央视的“性交大楼组合”没断“根”——从此“大裤衩”可以除了意味着“屎尿屁”，还意味着SB、CB、The fucken CCTV……
　　（如果嫌市井俚语不雅，那就换点文的：“央视台X二，‘大裤衩’因受”——央视台“风月无边”，“大裤衩”“恩爱存心”，如何？）
　　只有一样让人有点放心不下——钢过了火叫“退火”，本来硬硬的，一“退火”就软了。这央视的“阳具楼”如果一“退火”也软了怎么办？——写完这些忽然想起这简直是杞人忧天——如今又是“伟哥”又是“神油”之类的，哪用得着替央视的“阳具楼”担忧？人家当初既然毅然决然选择了“性交大楼组合”，显然不仅“思想解放”，而且深喑其术，久经锻炼，成竹在胸，自有枯木逢春金枪不倒之道，决不至于被一通“窜皮火”就闹得“女为望月兔，男皆缩头龟”。