审视中国的十大数据2.0版 

• 发表于：2009-07-01 22:11:17
• 作者:国语21发短信加好友更多作品

    A、注，以下内容经过核实，来源于新华网等网站，或联合国报告，或学术论文，绝对真实：

    （以下均为民间消费比例）

    日本55%

    巴西59.9%

    印度55%

    美国71%

    民间消费少了，政府消费多了，“集中力量办大事”，都是怎样办大事的呢？

    二、近年科技投入（占GDP）：

    韩国2005年：2.99%

    以色列2005年 4.69%

    芬兰2004年 3.51%

    日本2004年 3.15%

    美国2004年 2.68%

    中国2006年 1.42%，达改革以来历史最高水平。而1978年的比例为1.46%

    （难怪韩国的三星、LG越发神气了）

    三、2007年军费支出

    国别 占GDP的比重 占财政预算支出的比重

    美国 4.6% 16.6%

    英国 3% 6.9%

    法国 2% 13.5%

    俄罗斯 2.63% 15.1%

    印度 2.5% 14.1%

    中国2007年 1.4% 7.2%

    （中国1978年则分别为：4.6%和14.8%，与现在的美国差不多）

    （难怪印度军方越来越横了）

    四、公共卫生支出

    占GDP比例

    中国计划经济时期 3%左右

    计划经济时期，在整个经济发展水平相当低的情况下，通过有效的制度安排，中国用占 ＧＤＰ３％左右的卫生投入，大体上满足了几乎所有社会成员的基本医疗卫生服务需求，国民健康水平迅速提高，不少国民综合健康指标达到了中等收入国家的水平，成绩十分显著，被一些国际机构评价为发展中国家医疗卫生工作的典范。

    公共卫生支出占GDP比例（2008年）

    中国 1.8%（可能包括部分“计划生育”支出）

    朝鲜 3%

    韩国 3.1%

    日本 6.7%

    蒙古 3.3%

    泰国 2.2%

    伊朗 4.4%

    伊拉克 3.1%

    土耳其 5.4%

    也门 2.1%

    罗马尼亚 3.9%

    英国 7.1%

    德国 8.2%

    意大利 6.8%

    古巴 6.9%

    津巴布韦 3.6%

    埃塞俄比亚 3.0%

    美国 7.2%

    墨西哥 2.9%

    不仅是费用多少的问题，还有绩效与公平性问题。在2000年世界卫生组织对成员国卫生筹资与分配公平性的评估排序中，中国列188位，在191个成员国中倒数第4。在某些领域特别是公共卫生领域，一些卫生、健康指标甚至恶化。改革开放前已被控制的部分传染病、地方病开始死灰复燃，新的卫生、健康问题也不断出现。在世界卫生组织2000年对191个成员国的卫生总体绩效评估排序中，中国仅列144位，结果令人深思。

    五、社会保障、失业救济

    2007年中国政府在医疗卫生、社会保障、失业救济这几项开支加在一起才占GDP的2.4%，而2008年中国政府的公共卫生支出占GDP的1.8%，由此推算社会保障、失业救济方面的支出十分有限。

    六、公共教育支出

    国别和年份 占GDP比重

    中国1980年 2.57%

    过了15年，各国都发展了……

    世界平均1995年 5.2%

    发达国家平均1995年 5.5%

    发展中国家平均1995年 4.6%

    中国1995年 2.41%

    中国2002年 3.41%

    中国2004年 2.79%

    中国2005年 2.16%

    世界平均2005年 7%

    发达国家平均2005年 9%

    欠发达国家平均2005年 4.1%

    印度1998年 3.8%

    印度2003年 5%

    （注：发展中国家与欠发达国家概念有所不同，欠发达国家基本上属于那些最差的） 从1995年到2005年，十一年中，世界各国平均公共教育支出占GDP的比例明显上升，中国是个例外。

    七、政府支出的经济建设费（搞基础设施和其他基本建设是这项支出的重要方面）

    时间 占财政支出的比重 占GDP比重

    中国1978 64.1% 19.8%

    中国2003 30.1% 6.32%

    （知道乘车难为什么一直没解决了吧？）

    中国是个农业大国，可能钱都用来加强农业了吧？请看——

    八、中国财政用于农业的支出

    年份 占财政总支出的比重

    1976 13.71%

    1978 13.43%

    198(和谐)9 9.42%

    2002 7.17%

    2003 7.12%

    ——以上八条，分别是关于：改善老百姓生活与拉动内需、提高科学技术水平与创新能力、增强国防实力捍卫统一与领土完整、保障人民身体健康、加强各项社会保障和民生建设、发展教育提升人民素质、加强基础设施建设以及加强农业的。每年的承诺无非就是这些吧。

    九、行政成本

    除注明外为2003年

    国别 占财政支出比例

    美国 9.9%

    日本 2.38%

    英国 4.19%

    法国 6.5%

    中国2003年，19%或25.2%（后者含预算外行政及事业费支出）总算是拿了一项第一。

    中国1978年 4.71%

    （还记得“今天就是要拉一车钱来砸死你”这话吗？知道底气来自哪里了吧？）

    （行政开支，一定包括计划生育部门的开支。）

    行政开支中，政府雇员工资占财政总支出的比重：

    巴基斯坦（2003年）为4.2％

    德国（2002年）5.46％

    英国（2002年）6.85％

    荷兰（2002年）8.5％

    美国（2002年）8.51％

    澳大利亚（2002年）9.69％

    印度尼西亚（1999年）10.6％

    韩国（2001年）10.7％

    波兰（2002年）11.0％

    加拿大（2002年）11.6％

    巴西（1998年）13.1％

    阿根廷（2001年）14.2％

    南非（2002年）15.4％

    罗马尼亚（2001年）15.4％

    土耳其（2001年）15.5％

    意大利（2000年）15.6％

    俄罗斯（2002年）16.9％

    墨西哥（2000年）17.1％

    乌克兰（2002年）17.2％

    中国（2003年）22.32％（含事业单位）

    2003年中国政府雇员（含事业单位）工资占当年GDP总额的4.69%，这仅仅是发工资，而未包括公车、公款吃喝、旅游、招待等费用。而2007年中国政府在医疗卫生、社会保障、失业救济这几项开支加在一起才占GDP的2.4%

    （从军费、公共卫生费和行政事业费所占比例来说，中国1978年倒是与国际基本接轨的，现在反而是脱轨的。）

    十、贫富差距

    上图基尼系数排名图中：

    第1名为丹麦，数字为24.7

    第2名为日本，数字为24.9

    第3名为瑞典，数字为25.0

    第11名为德国，数字为28.3

    第23名为韩国，数字为31.6

    第54名为印度，数字为36.8

    第71名为美国，数字为40.8

    第75名为柬埔寨，数字为41.7

    第85名为菲律宾，数字为44.5

    第92名为卢旺达，数字为46.8

    第93名为中国，数字为46.9

    （排名越后，贫富差距越大）

    基尼系数，按照联合国有关组织规定：

    若低于0.2表示收入绝对平均；

    0.2-0.3表示比较平均；

    0.3-0.4表示相对合理；

    0.4-0.5表示收入差距较大；

    0.6以上表示收入差距悬殊。

    　　　　　　经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。

    通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国已达0.469

    历年中国居民的基尼系数

    年份 全国居民基尼系数

    1997 0.3706

    1998 0.3784

    1999 0.3892

    2000 0.4089

    2001 0.4031

    2002 0.4326

    2003 0.4386

    2004 0.4387

    2008 0.469

    世界银行发表了一份数据，最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，这两个数字的比在中国是10.7倍，而美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍

    以上内容经过核实，来源于新华网等网站，或联合国报告，或学术论文，绝对真实。