市长“闲扯”比区长“已阅”牛在何处?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/07 14:12:38
市长“闲扯”比区长“已阅”牛在何处?

 

                                     秦建中

   

     继宁波网民向区长信箱反映居民出行难问题,在苦等了六天之后,网上就回复了两个字“已阅”之后,媒体又曝出湖北省应城市长信箱回答网民“没时间跟你闲扯”的新闻。

     来自荆楚网的消息称,有市民向应城市市长信箱反映该市卫生环境较差,质疑市创建办工作存在问题,可出人意料的是,市长信箱的回复比宁波区长信箱的回复更雷人:我办没时间跟你闲扯,你有意见到创建办来面淡(谈)。

    宁波区长信箱回复“已阅”之后被网民称为最牛区长信箱,可从应城市长信箱给网民的答复看,似乎市长信箱比最牛区长信箱更牛。

    如果说宁波区长信箱的“已阅”两字暴露出的是当地政府的官僚主义作风,折射出的是一些党员干部浓重的官老爷思想,那么,湖北应城市长信箱展示给人们看的则是将人民群众的呼声当成耳旁风的一副无赖相。

    宁波网民之所以将区长信箱回复称为最牛,是因为“已阅”两个字将历史悠久的官本位意识表达得淋漓尽致。尽管我们没有看到批阅此信件官员是谁,但不难想象,在办公室老板椅上坐着的是一位“官大人”。

    虽然“已阅”的官腔很浓,最起码这位“大人”还在应付网民。虽然对宁波网民反映的居民出行难问题敷衍了事,可区长信箱的回复者也算将老百姓的诉求当了一回事。

    可应城市长信箱的回复就不同了,“没时间跟你闲扯”其实就是没有将网络民意放在眼里,廖廖七个字尽显出一张霸王嘴脸,而“你有意见到创建办面淡(谈)”更是摆出升堂问案的架势,不愿放下为官者尊的架子。

    既然你在网上设置了市长信箱,为何又不愿意正面和积极地回应市民反映的问题?如果将市长信箱当摆设,那就免不了搞形式主义和忽悠人民群众的嫌疑。

    我们不否认一些地方的区长、市长乃至省长信箱成了一条有效地与广大人民群众勾通的桥梁,成了解民难救民急的一条便捷通道。可是,更不可否认的是,很多地方的官员信箱到现在还是聋子的耳朵,只是起到了糊弄老百姓的作用。

    事实上,无论是区长信箱或者是市长信箱,在公众的眼里只不过是官员们在网上设立的“公堂”。互联网上的信箱为只不过为老式“公堂”打上了现代化的烙印,其实质却仍然未能走出传统行政方式的泥淖。

    宁波的居民行路难其实不用群众反映就应该得到解决,即使区长不清楚本辖区有条路坎坷和泥泞,难道最基层居委会和街道办事处的工作人员会不知道?即使是湖北省应城市的市长没有看到某街道垃圾成堆,杂草丛生,难道卫生城市创建办的干部们也会视而不见?

    看来,老百姓没有问责官员的权力便没有地方政府官员的主动上门服务,老百姓不能决定官员的升迁和去留,即使设置再多的网上信箱也是枉然。凭心而论,看到“没时间跟你闲扯”和“已阅”的网上回复,其实要比没有信箱更让人烦心。

    市长“闲扯”信箱曝光后,网民们的板砖纷至沓来,由此担心“没时间跟你闲扯”又会成为一句网络流行语。若要问及市长“闲扯”比区长“已阅”牛在何处,其实二者相比没有更牛,有的只是一些地方官员漠视人民群众切身利益的丑陋。