慈善并非解决贫富悬殊特效药

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/07/07 14:44:25

「慈善」一词近日为媒体所热议。作为一种社会财富的调节机制，慈善还被人们寄予厚望——有媒体报道指出，中国需要「第三次分配」（即慈善事业机制）来解决「贫富悬殊」的难题。对此，郝洪在《人民日报·华东新闻》撰文指出，不能过度夸大慈善的制度替代作用。文章说，按照时下流行的说法，第一次分配是指市场分配，即「让一切创造财富源泉充分涌流」；第二次分配是指政府宏观干预之下的再分配，通过税收杠杆调节和建立全面、系统、适度、公平和有效的社会保障体系，平衡社会财富分配。而将「慈善事业机制」表述为「第三次分配」，且不论是否有违慈善的本义，单是慈善「有助于缓解贫困、缩小贫富差距」这个论断，就值得商榷。近年来，随著社会贫富差距的迅速拉大、基尼系数急剧增高，「贫富悬殊」成为中国社会经济不容回避的焦点。那么，中国社会贫富悬殊的「病根」到底在哪里？是因为富人们太富有没有捐款吗？这显然不合逻辑，因为极富、极穷群体本身就是贫富悬殊的产物，极富群体的存在是贫富悬殊的结果而不是前提。文章指出，事实上，对于贫富悬殊产生的社会根由，社会早已有公论——是资源占有的不公和创富机会不均等；是调节杠杆的不到位，以及社会保障体系的不完善。也就是说，贫富差距和「第一次分配」、「第二次分配」的制度缺失有关。人们对慈善寄予厚望，无异于希望慈善能够修补前两次分配制度的缺失。这就好比将保健品当成特效药一样，非但不能治病，还有可能延误病情，错失治病的良机。文章认为，慈善在表面上是通过捐赠、资助等方式消减富人的财富，是一种均富的手段；在本质上是一种社会精神，在富人慷慨解囊、在政府或社会组织利用公共资源和影响力，为社会中的弱者提供扶助的背后，是人类对公平的理想追求和对公平制度本身的维护。中国需要慈善，它是社会和谐发展的必要条件，慈善事业的发展能够有效缓和各利益群体间的矛盾，减少社会在快速发展过程中的震荡与冲突。但是，不能过度夸大慈善的制度替代作用。比如，一味地要求通过捐赠解决贫困生就学难题不仅不现实，而且容易让人们?视教育资源分配、教育收费不合理等等制度缺失导致种种教育致贫怪现状。只有正确理解慈善的含义，摆正慈善在社会经济发展中的位置，才能将慈善机制的社会作用发挥到极至。

慈善并非解决贫富悬殊特效药治牙疼特效药风湿症特效药风湿症特效药人民内部矛盾用人民币解决并非维稳祸根人民币升值并非解决贸易失衡的万能药六中全会定方策抑贫富悬殊大菱鲆特效药：泰鲆祖传口疮特效药大菱鲆特效药：泰鲆根治食道癌的特效药港人教育的另类“贫富悬殊” 私有化是贫富悬殊的根源应对流动性过剩冲击加息并非是好的解决方式你的密码并非你想象般安全,让我们看看如何来解决你的密码并非你想象般安全,让我们看看如何来解决英国贫富悬殊"40年来最严重" 自欺欺人玩数字　贫富悬殊难掩盖贫富悬殊中国富豪榜背后的真相贫富悬殊阿拉伯富国五小时工作制国富民穷堪忧　贫富悬殊更险德国的贫富悬殊到底有多大了解贫富悬殊的基尼系数? 贫富悬殊阿拉伯富国五小时工作制