博客杂谈11:web2.0的概念与互联网发展阶段的划分

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/04 18:46:47
博客杂谈11:web2.0的概念与互联网发展阶段的划分    [原创 2005-09-13 14:14:24 | 发表者: easelong] 
李德胜
写完博客杂谈9:博客杂谈今天休息 之后,又看了一些文章,看到有人在说web3.0了。闹得我有点晕。。。
而后又在一个朋友的blog上看到署名keso的评论,
评论人:keso   2005-09-04 00:19:18
web 2.0作为一个术语,用来研究现象,分析规律的,而不是拿来搞包装、骗VC、自我炒作的。在没有更好的替代术语之前,暂且使用web 2.0。至于web 2.0的服务提供商能不能建立商业模式,我觉得不是问题,但首先要让用户发现服务的价值,然后才会有其他。
不能确定是否是keso本人所发,古人说要从善如流,我觉得博客杂谈系列对web2.0这个概念确实需要有个说法。
Web2.0这个概念据说是美国的那个谁谁所说(不好意思,外国人名都记不住),其实这个概念挺有创意的,显然是借鉴了软件版本升级时版本号升级的方法。一般软件版本号升级的惯例是,有大的、本质的功能变化时候主版本号升级,比如1.0、2.0、3.0,仅排除bug或者微小的改动则变动小号比如2.01、2.02。
套用到互联网上指的就是互联网的一系列具有革命性的功能更新。比如博客,网摘,rss等。用这种方法划分互联网发展阶段有利有弊,利就是用电脑的人很熟悉,容易理解,而且新奇,容易传播(不然可能也不会像现在这么热)。弊是web2.0这个概念太笼统,我虽然也认为趋势也是可以总结的,但问题是每个人都可以定义web2.0 ,都可以发表web2.0的理解(我只是其中之一)。就像 对“新闻”的定义一样,曾经有n多个,都是从不同方面理解新闻,很难说谁是“正版”的。可以说Web2.0概念的笼统性即成就了它的热度,又造成了目前web2.0讨论的混乱。
博客杂谈系列曾经认为web2.0的核心特性是社会性与群智组织 ,现在看这个表述可能有理,但是当我用web2.0这个概念的时候,指的是社会性和群智组织的web2.0,而其他人在读我谈论web2.0文章的时候,却会用他们各自对web2.0的理解来解读。这样好多事就没法说了。
博客杂谈9:博客杂谈今天休息 我说过了博客杂谈系列是要建立一个逻辑体系,那么如果有定义不清的概念就会导致整个逻辑体系的不严密。想要不用web2.0这个概念,本来我写的东西就抽象,再不用点熟悉的概念就更难让人理解了。
所以提出我对互联网发展阶段的划分方法,看情况以后用不用。
因为我认为,博客传播带来了传播方式的革命性变化,这种变化带来的影响是互联网发展以来前所未有的,那么就可以根据博客引发的这种传播方式的变化将互联网发展分为两个阶段。
第一个阶段是媒介阶段。也就是作为新媒介的互联网,媒介就是信息传播的渠道,比如电话、信件。初期的互联网主要是作为信息传播媒介出现的,主要的作用就是突破物理和时空的限制,帮助人们传递信息。典型应用如IM,电子邮件,论坛,和作为第四媒体,互联网媒体的传播媒介。
互联网发展的第二个阶段是网络社会阶段。自博客兴起之后,每一个博客成为了网络社会的一个细胞,应用各种群智组织技术,又将这些细胞有机的结合成了一个网络社会。互联网依然延续着他传播媒介的功能,但是更为重要的在互联网技术的支持下,形成了一个完整的网络信息社会。
正如我在博客杂谈4: 博客即SN(社会性网络)中  里谈到的,博客能够全面满足人们四方面的信息传播需求。不仅会导致传统媒体的全面没落 ,而且还可能造成信息服务的“博客通吃”效果。(也就是所有关于信息的服务都被博客“通吃”掉,对这点我还没想得太清楚,有机会再说)。
另外信息传播方式的改变还会改变舆论形成机制,造成社会权力的改变,从而影响社会结构。
用媒介阶段和网络社会阶段划分互联网发展阶段,主要的好处是,表述很清楚。Web2.0这个概念下面,你不知道更新的到底是什么东西,每个人可能都有不同的理解。而我的划分方法从文字上说就是按照不同发展阶段的特点来说,虽然可能有人有异议,但是起码从我个人的逻辑体系来说,它是明确的,是有利于形成我的分析逻辑的。
我目前对两种划分方法用法的初步想法是,如果只涉及到谈互联网发展趋势,就看情况用web2.0,如果需要严密的分析论述,就用互联网发展的媒介阶段和网络社会阶段的划分方法。如果我的划分方法读者也接受并认可的话,那我就省心偷懒了呵呵。
标签:  社会性网络  群智组织  web2.0  SN  博客杂谈