韩浩月:一杯免费水能把“鸟巢”经营者喝穷吗(新京报 2009-7-23)
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/10/02 16:36:24
一杯免费水能把“鸟巢”经营者喝穷吗
www.thebeijingnews.com · 2009-7-23 2:27:41 · 来源: 新京报
■ 北京论坛
到“鸟巢”看一场大型演出,过安检时观众们随身携带的瓶装矿泉水被没收,盛夏时节三个多小时的演出,人们只能到“鸟巢”内的商店买水喝,一纸杯矿泉水10元的价格,成为留在观众心里一件不愉快的记忆。(7月22日《人民日报》)
都言京城米贵居之不易,哪曾想京城的水更贵,一杯10元足以让其他暴利行业汗颜。古时文人进京赶考多自带干粮,为的就是节省暂居京城期间的开支,现在观众进“鸟巢”观看演出却不得不喝高价矿泉水。
出于安保考虑,不让观众带瓶装水入场是可以理解的,不仅是“鸟巢”,包括其他大型场馆、地铁在内的封闭型公共场所,也都有不准带水的规定。然而,在观众配合之后,服务单位的配套措施却相当霸道———只能在场馆内指定的商店购买饮料,于是乎,拥有了小区域内垄断经营的商家,在对饮料的定价上采取了“宰你没商量”的一口价。
解决的办法有很多,最可行的是免费赠送,考虑到一些观众到场馆内看演出,已经支付了少则百元多达千元的购票款,何不送点真正的顺水人情,为掏了腰包的观众奉上一杯免费的水?哪怕游客只花了50元的门票钱,那杯成本不过几毛钱的矿泉水也不至于导致场馆经营亏损。
如果场馆经营者真的认为一杯水会把他们喝穷了,也有别的解决办法。一是让观众和游客自行带水,不让带瓶装的,可以带软包装的,担心自带水会威胁公共安全,可以让携带者在过安检时先喝一口———北京地铁就是这么做的。二是公平买卖,以市场价销售各种饮料,但如果自恃没有竞争者就以为可以随意涨价十倍甚至几十倍,有关部门其实有理由进行干预。
因为“鸟巢”是政府和民间资本实行合伙制进行建设和运作的,据报道每天的运行成本近13万元,所以,“鸟巢”进行商业化经营无可厚非,但像“鸟巢”这样具有标志性意义的大型场馆,有些地方可以商业化,比如组织演出、比赛、展览等,但有些地方不能商业化,比如为观众和游客提供饮水、如厕等基本服务这一块。如果基本服务不能让大家认同,那么缩水的不仅是消费者对商业行为的满意度,人们对“鸟巢”这座公共建筑的美好印象也会大打折扣。
□韩浩月(媒体人)
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2009/07-23/008@022741.htm
www.thebeijingnews.com · 2009-7-23 2:27:41 · 来源: 新京报
■ 北京论坛
到“鸟巢”看一场大型演出,过安检时观众们随身携带的瓶装矿泉水被没收,盛夏时节三个多小时的演出,人们只能到“鸟巢”内的商店买水喝,一纸杯矿泉水10元的价格,成为留在观众心里一件不愉快的记忆。(7月22日《人民日报》)
都言京城米贵居之不易,哪曾想京城的水更贵,一杯10元足以让其他暴利行业汗颜。古时文人进京赶考多自带干粮,为的就是节省暂居京城期间的开支,现在观众进“鸟巢”观看演出却不得不喝高价矿泉水。
出于安保考虑,不让观众带瓶装水入场是可以理解的,不仅是“鸟巢”,包括其他大型场馆、地铁在内的封闭型公共场所,也都有不准带水的规定。然而,在观众配合之后,服务单位的配套措施却相当霸道———只能在场馆内指定的商店购买饮料,于是乎,拥有了小区域内垄断经营的商家,在对饮料的定价上采取了“宰你没商量”的一口价。
解决的办法有很多,最可行的是免费赠送,考虑到一些观众到场馆内看演出,已经支付了少则百元多达千元的购票款,何不送点真正的顺水人情,为掏了腰包的观众奉上一杯免费的水?哪怕游客只花了50元的门票钱,那杯成本不过几毛钱的矿泉水也不至于导致场馆经营亏损。
如果场馆经营者真的认为一杯水会把他们喝穷了,也有别的解决办法。一是让观众和游客自行带水,不让带瓶装的,可以带软包装的,担心自带水会威胁公共安全,可以让携带者在过安检时先喝一口———北京地铁就是这么做的。二是公平买卖,以市场价销售各种饮料,但如果自恃没有竞争者就以为可以随意涨价十倍甚至几十倍,有关部门其实有理由进行干预。
因为“鸟巢”是政府和民间资本实行合伙制进行建设和运作的,据报道每天的运行成本近13万元,所以,“鸟巢”进行商业化经营无可厚非,但像“鸟巢”这样具有标志性意义的大型场馆,有些地方可以商业化,比如组织演出、比赛、展览等,但有些地方不能商业化,比如为观众和游客提供饮水、如厕等基本服务这一块。如果基本服务不能让大家认同,那么缩水的不仅是消费者对商业行为的满意度,人们对“鸟巢”这座公共建筑的美好印象也会大打折扣。
□韩浩月(媒体人)
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2009/07-23/008@022741.htm
韩浩月:一杯免费水能把“鸟巢”经营者喝穷吗(新京报 2009-7-23)
一杯免费水能把“鸟巢”喝穷吗(
鸟巢水立方免费开放三天(新京报 2009-8-7)
薛涌:巴菲特为啥把财产给盖茨(新京报 2006-7-23)
外来孩子免费义务教育可否不设门槛(新京报 2006-1-23)
黄鸣:免费墓地:还逝者死的尊严(新京报 2008-1-23)
新京报:警惕把民众往高房价的市场赶(2005-12-23)
张磊:把事情搞复杂(新京报 2006-10-23)
建议把“小白宫”改为少年宫(新京报 2007-7-28)
李端:把“免职”当处分怎么像是“免于处分”(新京报 2009-5-11)
包雪阳:“我没故意把病毒带回国”(新京报 2009-5-19)
经营者
新京报:免费义务教育是基本人权(2005-11-28)
新京报:12年免费教育离我们还有多远
历史博物馆有必要率先免费开放(新京报 2007-1-2)
韩方明:人民大会堂能否免费开放(新京报 2007-3-2)
殷国安:高速公路免费当有法可依(新京报 2008-2-4)
青年可免费进“夜校”充电 新闻中心@新京报网站
考生因父母曾被拘留无法报考军校 状告公安局(新京报 2009-7-23)
卢建新:肖桂秋尿泼城管的背后(新京报 2006-7-23)
阿勒泰官员晒财产风暴(新京报 2009-2-23)
“躲猫猫”调查委员会不解散(新京报 2009-2-23)
黄玉浩:镇上搬迁各村随礼(新京报 2009-3-23)
政治局通过干部问责暂行规定(新京报 2009-5-23)