6问油价 国家发改委一一回应(南方都市报 2009-7-11)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/03 13:47:39

6问油价

国家发改委一一回应,称中国汽油不含税价与美国相当

类别:国内新闻 作者:综合 原创 浏览量:369  发布时间:2009-07-11
版次:AA17 版名:国内 稿源:南方都市报  

    近两个月来,在国际油价大幅波动的情况下,国家有关部门按照成品油价格形成机制,相应调整了国内成品油价。由于成品油价格受国际油价、国内税费负担、定价机制等多方面因素影响,社会上似是而非,以讹传讹的评论和观点较多,引起一些人的误解。

    对此,昨日,国家发展和改革委员会价格司有关负责人就社会关心的6大问题,回答了记者的提问。据新华社电

    1

    国内外油价到底差多少

    答:与美国相比,我国汽油含税零售价格要高一些

    据发展改革委价格司副司长许昆林介绍,与美国相比,我国汽油含税零售价格要高一些,但不含税价格基本相当。

    他说,以北京市93号汽油为例,目前93号汽油含税零售价格为每升6 .37元(其中含增值税0.925元/升、消费税1元/升、城建教育附加0.193元/升),不含税价为每升4 .25元;美国华盛顿、纽约和加利福尼亚的汽油含税零售价格分别为每升5.21元、5.18元和5.41元,不含税价格分别为4.75元、4.20元和4.41元。

    许昆林说,与欧洲大多数国家相比,我国汽油含税价格要低得多。7月初我国93号汽油全国平均最高零售价格为每升5.91元(其中含增值税0.859元/升、消费税1元/升、城建教育附加0.186元/升),英国、法国、德国、意大利等欧洲主要国家普通汽油含税零售价格普遍在每升9元-14元之间。

    同这些国家相比,我国不含税油价比这些国家略低,我国93号汽油不含税价格为每升3.87元,上述欧洲主要国家汽油不含税价格基本上在每升4元-4.9元。

    他强调,从更深层次看,油价背后的因素其实难以量化比较。比如说,美国利用美元的特殊地位,对石油定价(以美元计价)拥有极大话语权。

    他说,我国石油资源缺乏,对外依存度已增加到51%,客观上要求不能实行低税负或低价的政策。

    2

    中石油中石化是否暴利

    答:认为国产原油成本低、石油公司暴利的说法是一种误解

    近两年,石油价格大幅度上涨,各国石油公司利润都有大幅度增加。

    去年总资产过万亿元的中石油和总资产超过7000亿元的中石化分别实现利润1618亿元和242亿元,比上年下降16%和71%。这些毛利润数据看起来很大,但相对于它们庞大的资产而言,它们的利润率并不高。

    许昆林指出,保障石油供给,是我国经济发展和现代化进程中的一个长期而艰巨的挑战。中石油、中石化是国有控股企业,担负着保障国家石油供应的责任。国家在两家企业中持有股权分得的利润,主要用于再投入,进行石油勘探开发和增强石油供给能力。

    在回应有关国内原油开采利润问题时,许昆林说,为了调节石油行业与非石油行业的利益关系,2006年3月15日,国家决定对国产原油开征石油特别收益金,在原油价格上涨到每桶40美元以上时,将原油开采企业获得的一部分超额利润收缴中央财政,征收比率为20%-40%,主要用于对种粮农民、林业、渔业、城市公交和农村道路客运等困难群体和公益性行业进行补贴,以及扶持节油和石油替代行业发展等。

    2006年-2008年,两大公司分别累计上缴特别收益金1600亿元和530亿元左右。因此,社会上认为国产原油成本低,石油公司暴利的说法是一种错误的理解。

    3

    国内油价是否“涨快跌慢”

    答:涨快、跌慢是误解,国内油价在较长时期内一直低于国际市场

    许昆林说,社会上流传的国内油价追涨快、追跌慢的观点是一种误解,事实上,国内油价在较长时期内一直低于国际市场。

    他说,为了减轻国际市场油价大幅上涨,特别是非正常的炒作因素对国内市场的影响,2003年开始国家对成品油价格进行了调控,成品油价格往往是一年只动一两次,国内油价涨幅远远小于国际市场涨幅。

    去年,国际市场油价一度涨至每桶147美元的高点,但国内油价从来没有达到这个高度,去年6月20日国内成品油价格上调后,国内成品油价格实际上仅相当于国际市场原油价格每桶83.5美元。

    去年12月19日国家出台成品油价格和税费改革方案,下调国内成品油价格后,国内油价与当时的国际市场原油价格水平是基本一致的,均为每桶45美元左右。

    今年1月15日,国家再度相应下调国内成品油价格。之后国际市场油价持续攀升,国内成品油价格调整参考的国际市场原油价格由1月中旬的40美元左右一路攀升至68美元左右,累计涨幅高达70%,而同期国内油价经过三次上调后累计涨幅不超过25%。

    4

    批发价下调说明了什么

    答:新机制不再设定价格下限,是为鼓励经营者之间开展价格竞争

    国内成品油价格上调后,一些地区下调了批发价。对此,社会上有人错误地认为,市场下调批发价,是不认可政府的调价措施,认为完善后的成品油价格形成机制有问题。

    对此,许昆林表示,新机制规定,国内汽、柴油价格实行最高零售价和最高批发价管理,企业可以根据市场供求情况确定具体批发价格或零售价格。在市场供过于求时,企业实际销售价格可能低于国家的上限价格。在市场供不应求时,最高零售价格和最高批发价格将发挥作用,防止价格不合理上涨,保护消费者利益。

    一段时间以来,国内有些地区市场汽、柴油价格低于国家规定上限价格,这也反映出国内成品油价格改革向着市场化方向迈出了可喜的一步。

    根据新机制“汽、柴油零售基准价格允许上下浮动改为实行最高零售价格,不再设定价格下限,就是为了鼓励经营者之间开展价格竞争,更好地反映市场供求状况,消费者可以从中得到更多的实惠。”他说。

    5

    连续调价会不会影响经济发展

    答:连续三次涨价,短时看会对下游用油行业有一定影响

    许昆林说,节能减排和环境保护是我国经济发展过程应长期坚持的基本国策。当前国家采取一系列政策措施刺激消费、扩大内需都是为了保持国民经济持续健康发展。

    他说,上述措施与促进节能减排、环境保护和加快调整经济结构、转变经济增长方式的政策取向是一致的,促进经济增长绝不能以牺牲资源环境为代价。

    他强调,近期国家连续三次提高成品油价格,是按完善后的成品油价格形成机制正常运行的结果。虽然短时看会对下游用油行业有一定影响,但长远有利于促进资源节约和节能减排,有利于促进经济发展方式转变,以保持国民经济持续健康发展。

    6

    现行价格机制是否符合国情

    答:现阶段,成品油价格仍由政府进行必要管理

    许昆林说,我国成品油价格改革是朝着市场化目标逐步推进的。长远看,成品油价格将由市场竞争形成。现阶段,由于市场竞争尚不充分,市场体系不完善,社会各方面承受能力相对较弱,成品油价格仍由政府进行必要的管理。

    去年12月19日,国家出台并正式实施了新的成品油价格形成机制。他强调,为了避免国际市场油价剧烈波动导致国内油价频繁调整,新机制参考的国际市场原油价格是连续22个工作日相关油种移动平均价格。就是说,国际市场某种原油某一天或某几天价格变化较大时,国内成品油价格不会调整,只有当国际市场相关油种连续22个工作日移动平均价格变化超过4%时,国家才可能相应调整国内成品油价格。

    以6月30日调价为例,当时参考的基准原油时点价格为每桶68美元左右,比6月1日时点价格上涨了3.7%;但参考的基准原油22个工作日移动平均价格在每桶67美元左右,较6月1日22个工作日移动平均价格上涨了17.2%。因此,国家有控制地上调了国内成品油价格,上调幅度不到10%。http://gcontent.nddaily.com/8/18/818f4654ed39a1c1/Blog/204/293c19.html
6问油价 国家发改委一一回应(南方都市报 2009-7-11) 国家福彩中心回应巨奖质疑 否认有造假嫌疑(南方都市报 2007-11-29) 俞正声首度公开回应“钓鱼事件”(南方都市报 2009-11-17) 松原首次回应高考舞弊事件(南方都市报 2009-6-13) 发改委回应油价"涨多跌少" 称涨幅低于国际 国家福彩中心回应巨奖质疑 网友怀疑程序控制下开出1亿巨奖(南方都市报 2007-11-29) 国家福彩中心回应巨奖质疑 网友怀疑程序控制下开出1亿巨奖(南方都市报 2007-11-29) 新华社:三问“天价捞尸”(南方都市报 2009-11-8) 原来油价也是可以降的(南方都市报 2007-3-11) 国家发改委宣布20日上调成品油价 广州副市长徐志彪回应“自评98分”(南方都市报 2009-11-11) 卫生部回应北大医院事件:对央视报道很遗憾(南方都市报 2009-11-11) 青岛有楼名“脆脆”?官方回应不危险(南方都市报 2009-7-16) 头奖彩票超级雷同 体彩中心紧急回应(南方都市报 2009-6-5) 网帖曝轮奸致死案 官方回应并非如此(南方都市报 2009-6-25) 洪振快:国王的钱袋与国家的命运(南方都市报 2009-6-7) 【一一】 国家发改委回应阶梯电价第一档标准偏低质疑 发改委有关负责人就降低成品油价等答记者问 三问广州涉警交通事故调查结果(南方都市报 2009-11-11) 国家发改委严控物价之机何以提油价?-杨于泽-搜狐博客 发展改革委回应“国际油价下跌国内油价却反升”质疑 社论:记取钱学森对这个国家的发问(南方都市报 2009-11-1) 社会科学也应该回应“钱学森之问”