究竟是谁，在毒害着我们的青少年？

作者：李晨辉 2009-7-2 09:50:13 发表于：博客中国 听说工信部要在电脑上装绿坝，目的是怕电脑上的不良信息，毒害我们的青少年。在此我想问上一句，究竟是谁，在毒害着我们的青少年？第一我们知道，西方国家，对电脑的监管，恐怕比我们要宽松得多。不光是各种思想，甚至是乱七八糟的思想可以在网上大行其道，没说没管，甚至许多所谓淫秽的内容，西方青少年能够接触到的可能性，也要远远高于我国的青少年。比如西方社会，那些高清晰度、高刺激度的成人电影，虽然也煞有介事地分了级，规定什么十八岁以下的人不得进入或不得观看，但我以为，这规定基本是象征意义大于实质意义，或者说，防君子而防不了小人。就好像我家里不上锁，只是写上，小偷不得进入一样。所以说，西方青少年可能、可以接触到的所谓淫秽信息的几率，大得比我们的青少年，可以用多少倍来形容。但西方青少年的道德水平，究竟怎么样呢？我想，起码可以肯定的是，他们一点也不比我国的差，甚至可能整体来说，还要好于我国。当然了，不能孤立地只考察青少年的道德水平。我们中国人有句话，叫从不看大，三岁看老。其实青少年的道德水平，包括各方面的综合水平，也往往是整个国家，整个国民的道德水平的标志。所以，看一个国家整体国民的道德水平、综合素质，也就能看出一个国家青少年的的道德水平、综合素质状况。中国的报纸上曾经登过两次名叫《夏令营中的较量的文章》，反映的是中日青少年，在一起活动时所展现的状况，状况所反映的现实是令人担忧和沮丧的，就是，我们的青少年和日本的青少年比较起来，助人为乐啊、吃苦耐劳啊，各方面的素质和人家比较起来，好像还真的不如人家。我们知道，日本是A片泛滥的国家，甚至听说，日本有很多的中学生，在模仿着搞一些援交之类的活动。在这样的信息轰炸下，日本人的道德水平，尤其是青少年的道德水平，一定很糜烂。可是实际上呢？起码从《夏令营中的较量》这样的文章中可以看出，事实并不是这样，甚至还有相反的可能。多年来世界上有关好感度的评估调查，日本人更是远远地好于中国。日本已经连续多年被权威评估评为，世界人对其最具好感的国家。而中国，好的时候，在七八十名，差的时候甚至在一百位以后。当然了，我们可以说，这是一种偏见。但即使是偏见，也不能就说人家的评估，就完全没有道理。假如说这其中有一点道理的话，那么，我们和人家差得那么远，究竟是为什么呢？第二，我想说的是，世界上对信息封锁得最严酷的，网上最纯净的，大概莫过于朝鲜了。因为朝鲜的普通百姓，是基本上接触不到网络的。甚至收音机也只能有一个频道，只能播送国家规定的内容。如此说来，朝鲜人的道德水平、结合素质，应该是全世界第一了。可是实际情况怎么样呢？前两天我们在网上报上看到朝鲜什么十万人举着拳头集会反美，图片上那一张张呆板茫然的眼神，你说他们的综合素质会好到哪里去？一个脑袋里只装着领袖，却完全没有自我的国民，你说他们的素质能好到哪里去？一个为抢救一张掉在水里的领袖像，一个花季少女宁愿牺牲自己的生命，而整个国民不以为耻，反以为荣的民族，你说他们能好到哪里去？当然，这样说有点虚，我们就再说点实在的。去年我曾经去过中朝边境，那里的导游和我们讲述了不少关于朝鲜的故事。导游的述说，也被大量实地考察过朝鲜、研究着朝鲜的有关人士的文章所证实。第一，大量的朝鲜人为脱北而舍生忘死甚至孤注一掷。尤其是可怜的朝鲜女人。一旦跑到中国这边，最好的结局是赶紧找一个中国男人嫁了。因为饥不择食，荒不择路，同时又是严重的买方市场，所以他们只要能有中国男人要她，就几乎是不加选择了。所以，在那里，鲜花插在牛粪上的婚姻，实在是屡见不鲜了。在那个地方，中国的男人很牛！一个瘸子，一个很完美的残疾人，却可能找一个花一样的朝鲜姑娘。朝鲜姑娘为了了生存为了脱北而如此地寻找所谓的爱情，甚至干脆就是在甩卖自己，你能说这样的人，综合素质很高？第二，朝鲜那边的人，据说是很腐败。我们和他们做事情，包括和导游、陪游之类（朝鲜据说在你到他们的土地上旅游的时候，往往有人陪着你，实际上就是要监视你），而这样的导游、陪游，包括还有那些和我们做买卖之类的人，一般我们都要准备一些小来小去的东西来贿赂他们的，否则他们就要为难你，刁难你。当然了，对我们来说小来小去的东西，对他们来说，却可能是不小的收入来源。你想，那些能和外国人接触的人，在朝鲜人里头，一定都是千挑万选，百里挑一的。这样的人，尚且如此，普通的朝鲜国民如何，可想而知。所以，大量的信息轰炸，包括所谓的淫秽信息的轰炸，未见就把一国国民的道德水平，综合素质轰炸差了。反过来，对国民进行信息封锁，包括所谓的淫秽信息封锁，其实也未见就能提高一国国民的道德水平，结果甚至还可能相反。说了半天国外，其实最有说服力的还是我们自己。朝鲜的现在，和我国的文革时差不多。文革时中国人所能掌握的信息，包括所谓的淫秽信息，大概是少到不能再少了。那时候所有的文学作品，包括电影（那时候还没有电视），不但不能有性，甚至连爱字爱情都不能有。所以，八个样板戏里面的人物，个个都是鳏寡孤独，男的没老婆，女的没丈夫。净化到这样的程度，我想在古今中外的历史上，也应该是罕见的了。可实际上文革时中国人的道德水平如何，综合素质怎么样？当然了，也有一些丧心病狂，或者脑袋进水的人，甚至说文革时中国人的道德水平、综合素质很好。但实际上那是一种颠倒黑白的说法。在文革时，老婆出卖老老公，儿子批判老子，人人自危，尔虞我诈。出了一大堆郭沫若那种两个儿子死在人手还在为人家唱赞歌的人。谁能说，那个时候的道德水平就很好。我想，文革对中国古往今来的道德水平，综合素质的一次大摧残，大破坏。不但那个时候的人的道德水平被破坏，甚至今天我们还可以看到那个时候的影子。文章写到这，又长了，而且还有很多要说。比如，想到《天方夜潭》里讲的一个故事。说，有一位父亲，觉得孩子生在正常的社会里，就难免要触到太多的不良信息，为了把儿子培养成一个出众的人，他从小就把孩子与世隔绝，让他不能接触除自己以外的任何人。孩子长大到十八岁，父亲觉得自己已经培养成功了，所以决定把孩子领出去去见见世面。并且父亲答应，孩子可以提出任何的要求。结果出人意料。孩子是，这个也不要，那个也没要求。父亲很不甘心，一个劲地追问，难道你真的什么也不要吗？不想孩子问道，那些美女都是什么啊？父亲答，那是大白鹅。孩子就说了，那你给我买一只大白鹅回家吧！这个故事说明什么呢？说明封堵是没有意义的，是徒劳无益的。许多时候，封堵反而成为刺激他去探求的一个因素。越封堵，他的欲望反而会越强烈。现在的大量信息，包括不良信息，其实是一个客观存在。像现在这样遮遮掩掩，左藏右掖的，不但起不到净化环境的作用，反而可能刺激起人们探求的欲望。所以我觉得，人适当地接触到所谓的不良信息，不必大惊小怪。就好像人们喝水不能天天喝纯净水，喝了纯净水反而没有了抵抗力一样。如果我们的环境过去净化，事实上孩子们往往还真的就失去了抵抗力，结果呢，一点小的诱惑，就把孩子们弄下水了。所以，在文章的结尾，我想说一句的是，网络、包括不良信息，其实并不一定就能毒害到青少年。那么，让我们思考的是，究竟是谁在毒害着我们的青少年？