老党的博客 - “捐款门” 都江堰不对余秋雨说不 - 腾讯博客 - Qzone

“捐款门”  都江堰不对余秋雨说不
　　     ——“余秋雨捐赠灾区三学校图书馆”实地调查 （上）
                                                                    文、图/ 勒克儿

　　“我们是极重灾区。因为感恩，都江堰不会对任何捐助过或者正在实施捐助的人说不。哪怕捐赠只是一分钱……”面对采访，都江堰教育局办公室主任王培军如是说。
　　震后周年，沸沸扬扬的余秋雨“捐款门”，再度使都江堰教育局成为媒体焦点——
　　今年，因为一个“君子协定”。
　　去年，因为聚源中学和新建小学。
　　
　　这个“君子协定”，是当地内部报刊《都江堰快报》记者李崎以个人名义撰写的《余秋雨捐赠灾区三学校图书馆始末真相调查》文稿，发给媒体和上海“九久文化公司”，再以教育局副局长肖融“确认”的官方申明：“都江堰教育局刚刚选择了蒲阳小学、李冰中学、都江堰外国语实验学校，由余秋雨先生捐赠（图书），并命名为；秋雨图书馆’”、“每所学校1万册图书”、“20万元捐款‘肯定封不了口’”……
　　对这个“君子协定”，余秋雨先生似乎并不满意。在其最新博客中，余秋雨先生坚称是“捐建的是三所图书馆”，并表示“不接受网络查账”。
　　6月24日，勒克儿与同事余子炊驱车到都江堰，对所谓“捐款门”所涉学校一些当事人进行采访调查。
　　
《都江堰快报》并未公开发表《真相调查》
　　在都江堰教育局，没有找到副局长肖融。在其行政办公室，主任王培军快人快语：这个事情，目前我算是“新闻发言人”。
　　很快，王主任递给了我们一份新闻通稿：“都江堰对这个事情的官方说法都在上面，你们报道不能超过其中范围。我能给你们说的，也是这份通稿内容，其他，我一概不知。”
　　这份新闻通稿，署名是“《都江堰快报》记者李崎文、图”。并留有个人联系电话。新闻通稿内容就是那篇《真相调查》原文。
　　这个《真相调查》，网上已经流传甚广。
　　据了解，《都江堰快报》并未公开发表该文。
　　
　　“有没有最新的进展？”
　　“等到9月份就见分晓。”王培军口风很紧。
　　至于余秋雨捐的都是些什么书？什么时候能到？这3万册书是按码洋价核算，还是按折后价？对我们一连串提问，王主任仍是那句：“等到9月份就见分晓。”
　　在该局各办公楼层与工作人员闲聊中，我们获得如下一些信息：
　　“事情都接近尾声了，你们才来？今天你们是第二波，上午来的是新华社。上周媒体记者才多哦……”
　　“能否提供一份登载这篇调查的《都江堰快报》？”
　　“我们报纸不得登这些东西。咋可能登这些嘛……”
　　“为何在你们局领导公开信息栏没有看到肖融副局长名字？”
　　“政务信息栏是很早前弄的。肖局上任才一个多月。上任前是柳街镇小学校长。”
　　“为什么捐款门事件，找不是很了解事情前因后果的肖融副局长出面？”
　　“因为今年5·12周年祭，余秋雨来都江堰演讲，是肖局负责接待的……”
　　
不符合新闻发布程序的都江堰“官方回应”……
　 《都江堰快报》是当地的内部刊物。按照我国新闻出版规定，内部刊物的工作人员，不能领取国家新闻出版署统一颁发的《记者证》。因此，内部刊物的工作人员，没有采访权限并对外发布新闻。
　　按照宣传惯例，类似这样代表有关部门对外口径的“新闻通稿”，一般是由“有关部门”撰文，由当地宣传部门作为“出口”，再由相关媒体报道。
　　这才是符合程序的官方消息。
　　
　　与都江堰几个官场老朋友聊及这一不符合程序的“官方回应”，他们一语道破天机：就这点事儿，由政府出面未免小题大做。由都江堰教育局出面，给余秋雨找台阶下比较妥当。因为，余秋雨毕竟是都江堰的朋友……
        这席话是否属实，无法考证。不过，都江堰教育局办公室主任王培军所说“我们是极重灾区。因为感恩，都江堰不会对任何捐助过或者正在实施捐助的人说不。哪怕捐赠只是一分钱……”，的确值得玩味。
　　
　　2007年就成为全国“GDP3000亿俱乐部”成员的成都市，可谓富城敌省。背靠这棵大树的县级市都江堰，面对余秋雨先生的这20万，可以说“不差钱”。这点钱，最多算是宝瓶口流下的一滴水。
　　这话，都江堰政府当然不会真说。
　　但会不会有这样的想法？一直关注都江堰灾后重建的全国上下应该不难猜到。
　　
　　汶川大地震，温家宝总理第一时间亲赴灾区，首站就在都江堰。万众一心抗震救灾，决战都汶路，千军万马都在此间浴血奋战……
　　因为聚原中学的惨烈，因为决战都汶路的悲壮……都江堰名闻遐迩自不待言。
　　正因为如此，灾后重建，来自全国民间爱心的波涛洪流，因为入川后并不清楚其他灾区地理地势，而都江堰被40公里“成灌高速”折叠的便捷，“天时、地利、人和”，民间救灾物资和款项在此间被“低淘滩，高作堰”式分流，情理之中。
　　同样作为极重灾区，都江堰受损程度绝对不能和北川相比，两地灾后重建的进度，更不能相提并论。
        都江堰，对口援建的是上海市，背靠的是成都市政府，不仅都是有钱的主儿，更重要的是，上海对口援建卓越的成效，都江堰无论是财力还是城市管理理念都有质的飞跃，都江堰的重建，属于脱胎换骨款式。
        北川重建，属于“涅磐”式重生。
       北川对口援建的是山东省，其倾其全力的援建工作不仅相当优秀，在四川可谓有口皆碑。但北川背靠的是绵阳。绵阳的财力与成都不在一个层面，且绵阳本身受灾地区更多，地方财政对灾区的补贴可谓捉襟见肘。再加之，北川关内那令人扼腕的交通……
　　说到底，对灾区关注的不平衡造成了灾后重建发展的不平衡。如今的都江堰，说他最“受宠”不为过……
　　但为什么还是要给余秋雨台阶下呢？其实早在地震之前，余秋雨就多次到都江堰，地震后也来过两三次。用知情人的话说，“余老师和领导关系好”。单凭这点，不管你余秋雨是不是大师，是不是名人，这点名声还是要为你顾及的。所以，“捐款门”，都江堰不对余秋雨说不，更在情理之中。 （待续）
　　
目前都江堰教育局在一条小街的居民建筑里面办公。

都江堰教育局大部分办公点在对面那座楼的一至四层。

在第四层办公楼的信息公示栏。

都江堰教育局办公室主任王培军。


相关链接：“秋雨捐书”事件过程
　　2008年5月23日，余秋雨的新浪博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》的文章，对记者提问中“余秋雨教授，从报纸和网络上看到，您给四川灾区捐款一次就高达二十万元。”作了回答。
　　2008年6月12日，上海一家报刊登载《〈2008分之1〉公益短片启动 余秋雨任撰稿人》一文中提到：“汶川大地震发生后，余秋雨第一时间向灾区捐款20万元，成为全国学者、作家中捐款的最高纪录。”
　　2009年6月4日，萧夏林的一篇名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的文章被国内多家博客网站和论坛转载，作者认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”。
　　2009年6月5日，余秋雨在博客上撰文，称有四个“咬余专业户”一向浪费精力对其进行造谣，而有关捐款的事情也是此四人所为，并暗示自己可能要对他们进行“揭露”。而余秋雨的助手金克林也表示，接受捐赠的单位将于下周发表声明澄清此事。
　　2009年6月8日，余秋雨担任名誉董事长的九久读书人公司发表了正式声明。九久读书人称，去年“5·12”地震发生两天后，余秋雨先生决定捐款20万元用于灾区学校重建项目，委托九久公司代为联系安排。后公司找到相关单位，决定将捐款用于三所新建学校的图书馆。
　　2009年6月13日，九久读书人公司董事长黄育海表示，因为学校在重建中涉及到合并划分等问题，学校的名字还没有定。等到9月开学之后，大家到这些学校图书馆去看就一目了然了。对于捐款凭证，黄育海表示，捐款有很多方式，”余秋雨是做实事的人，直接捐建项目。这种善事能有什么收据？”
　　2009年6月14日，易中天在自己的博客上调侃起了处于风口浪尖上的余秋雨，博文的题目是《余秋雨的权利和义务》，认为“出来混，总是要还的”。这篇充满了易氏风格的“檄文”认为，余秋雨可以不捐款，但是不能诈捐，否则就是骗取公众的爱戴和同情，涉及到公德、公义、公信力以及公众回报。易中天毫不客气地敦促余秋雨尽快拿出“捐款早已如期到位”的确凿证据，以息众怒，以正视听。
　　2009年6月18日，《钱江晚报》披露：6月17日，记者致电上海九久读书人文化公司董事长黄育海，他说都江堰市政府很快将作出书面回应。一个小时之后，记者收到一封由上海九久读书人文化公司转发的电子邮件，这篇长达四千余字的文章是《都江堰快报》记者李崎撰写的一篇报道，名为《余秋雨捐赠学校图书馆乃“君子协定” 实际捐赠金额将突破20万元》。
　

空间的其他文章：

• [地震周年后]:独家：灾区学子挥别板房雷人心语(2009年06月25日 00:01)
• [成都9路公交]:9路公交血案真相步步逼近？(2009年06月18日 19:49)
• [9路后时代]:成都公交将面临分娩的 “二难”阵痛！(2009年06月16日 02:17)
• [成都9路公交]:“后9路公交”时代的公众等待……(2009年06月14日 01:40)
• [成都9路公交]:独家：“地狱班车”记忆碎片……(2009年06月12日 05:04)
• [成都9路公交]:诘难“9路灾难”视频拍摄 说个锤子！(2009年06月09日 17:28)
• [突发事件]:成都“9路6·5血案”系人为纵火？(2009年06月08日 22:51)
• [突发事件]:成都警方：车内多处检出汽油成分(2009年06月07日 23:32)
• [突发事件]:独家： 9路燃烧 最早翻窗逃生全记录(2009年06月07日 21:48)