今日美国 秘密政府还是自由新闻媒体?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/05 22:14:39
法国、德国和日本的法院都可以教会美国一两个民主主义的本质:这些国家的政府更愿意确保记者扮演监督权力人士的角色。上周,东京高级法院的判决支持一名日本记者拒绝透露1997年关于一家美国健康食品公司的新闻来源。
这是一种常识。官方人士保守秘密,一些时候是为了保护他们的权力,另外是为了财政或政治利益,一些时候是为了更加合法的原因,例如国家安全。国家的创始人明白这一点。他们创造出自由的新闻媒体来监察这种权力。记者和评论员扮演监察人的角色。
但是这种传承下来的传统却消失在当今政府。在过去的两年里,联邦检察官已经再三尝试将这些监察人变成花瓶,不再揭露不道德行为,而是给权力人士提供信息:
2005年,两名记者拒绝透露得知美国中央情报局女特务瓦莱莉·普莱姆身份的消息来源。其中一个被关入监狱85天。同年,罗得岛一位电视记者被软禁四个月,由于拒绝透露关于公共官员贪污的录像带的消息来源。
在旧金山,一位联邦检察官正在企图强迫两名《旧金山纪事报》(San Francisco Chronicle)记者透露一名秘密裁判的证词,关于棒球明星使用类固醇的事件。这个新闻在国会引起了听证会,并迫使棒球比赛加强药品检验政策。
在参议院司法委员会的考虑下,由两党连立的参议员组织来制定联邦防护法律,这是最佳解决方法。三十二个州拥有类似法律来保护记者的信心,联邦提议表示允许存在例外情况,例如公民生命或者国家安全处于危险当中。
国家的创始人认为新闻自由是第一个需要改善的问题,美国政府不需要向外国学习如何保护新闻自由。