中国该对俄罗斯说不(2)

 问：您认为，中国由亲俄应该转向亲美？

  答：坦率的说，中国是一个很幼稚的国家，说它幼稚，就是中国总是认为，要么好，一切都好；要么坏，一切都坏，单纯的很厉害。中国对于那种分分合合、你中有无，我中有你，该争的争，该抢的抢，兄弟关系放一边，搞定你才是硬道理的国际竞争，很不适应，非常地不适应。实际上，中国在国际战略问题上，还没长大。

  我要特别的强调一下，我并没有说过中国应该由亲俄，转向亲美，我说的是中国应该放弃非此即彼的战略路线，转向更为务实、更为自主的战略路线。而这种战略路线，绝对不是亲美的路线。我相信，中国在亲俄与亲美之间，可以选择第三条道路，走第三条战略路线。这条路线就是中国要成为西太平洋新月地带的核心国，在西太平洋上，中国要凭实力和影响力，争取说了算的国际地位。

  問﹕什么叫西太平洋的新月地带（新月体）？

 答﹕ 大家打开地图，沿着太平洋的海岸线去看。从中国的图们江口向南，海岸线一直延伸到越南、老挝、柬埔寨、泰国、菲律宾、马来西亚、新加坡，直到印尼，沿着西太平洋沿岸，大体上构成了一个新月形的地带。中国今后在战略上，要想方设法成为新月形地带的龙头老大。

  問﹕为什么系太平洋的这个新月形地带（新月体）对中国如此重要？

 答﹕ 原因有两个，一是在这个新月形地带（新月体）之外，是西方世界的势力范围，比如日本，表面属于亚洲但实际上从德川时代开始，就已经心向欧洲了。而且由于日美安保体系的原因，日本实际是美国的前哨国家。二是中国本身的影响力决定了国际地位，中国的国际影响力能够到达那里？客观的说，也就是东南亚一带，这里华人众多，是中国力量纠葛的关键要害。三是战略上的消长关系，你不要，别人要。东南亚过去就是美国的势力范围，如果东南亚今后继续针对中国不断搞小动作，大家想一想，中国受得了吗？还有精力干别的吗？在国际上，有何地位可言？

  所以，东南亚才是中国在这个世界上的战略支撑点，有了东南亚，就能够以中国为核心，构建一个西太平洋的势力范围。对此，我们必须下很大的决心，有系统、有步骤地采取行动，逐步去实现这一战略。在我看来，这就是独立自主路线的一种回归。

  近年来，中国经济有了很大的发展，经济领域的国际地位逐渐提高，全世界也不敢忽视中国在金融和经济领域的影响力了。但这种情况让一些利益相关者，让一些书呆子和猪圈里没有长大的小猪仔们发起了高烧。说什么中国可以领导世界，说什么今后就是“G2时代”，等等。依我来看，这些都是昏话，中国到现在根本还没有走向世界，从战略上看，实际是空前的龟缩于亚洲一偶，还不如文革时期的中国，那个时候，中国起码还走向了非洲，虽然不敢明说，但“中国革命经验”还是输出到了不少国家，在非洲、在亚洲，甚至在拉美，中国都有着空前的影响力。

  问：中国如何才能构建西太平洋的新月体？

  答：中国必须在国际政治中学会一手硬，一手软，而现在的主要问题是，要学会如何硬起来。是的，中国的确有过明确表示，中国无意谋求东亚合作主导权。中国方面在出席东盟的10+3会议时表示，中国反对本地区搞自我封闭或排他性集团，支持10+3与美国、欧盟及其他域外国家和组织加强沟通与对话。这是中国的态度，但在国际事务中，你不能总把口头上说的那一套，真的落实在行动上。那样你就会成为全世界的笑柄，得不到尊重的。我前面总说中国在国际事务上有时候太幼稚，就是这个原因。

  对于东南亚国家，最麻烦的事情就是所谓的“中国威胁论”。中国就怕人家说这个，于是人家也逮着中国的这个“怕”字，偏偏就总说这个，哪壶不开提哪壶，逼使你不断让步。你也不想想，如果真的有“中国威胁”，那他们还敢这么叫嚣吗？绝对不敢啊，稍有反抗的表示，大耳刮子就扇过去了，那才叫威胁呢！现在的状况，应该说成是“东盟威胁论”，还比较恰当。

  問﹕中国应该如何在东盟取得优势地位？

  答﹕很简单。 中国必须做好民间和政府两个层面的工作，积极推动与东南亚国家的沟通和交流，同时坚定不移地显示军事实力和军事存在。

  在这些方面，中国最弱的是民间层面和军事力量。先说说军事问题，这方面的弱，弱在了战略，不是军队弱。中国军队再弱，难道还不如菲律宾？可以说，东南亚国家绑在一块，也不是中国军队的对手，无论装备还是军队人数，还是后备资源，这些国家的战争潜力，绝对不是中国的对手。

  问题在那里呢？在战略上！中国自从毛邓两代去世后，战略上就没有再出过高手和人才，论述很少，高度很低，战略上搞的是一塌糊涂，基本采取的是人所共知的“大事化小”，“小事化了”的作法。而且既然是尽人皆知，当然人家东盟国家也是知道的，这种情况下，怕你个逑？当然是想怎么整，就怎么整了，搞得中国处处被动。想当年，印尼大量残杀华人，这种明显违背人权的事情，西方国家都看不下去，对当地华人提供不少帮助，但中国就楞是不敢动手反击，这就是战略弱势造成的问题。没有好的战略，军队只是仪仗队，管不了大事的。

  所以，对于第一个问题，重在解决战略问题，只要战略对了头，中国现有的军事力量足够忽悠东南亚的。而且美国在东南亚的影响力，说到底也是个战略问题，也是依靠战略，可以解决的问题。

  第二个问题是民间层面的工作。中国人崇尚官员，崇拜官员，唯上的心态，古已有之。出现这种现象的原因是，皇上看着高兴。你看、你看这些臣下多么懂事啊，多么听话啊，让干啥就干啥，问题是这些听话的臣下，就是不能遇大事，一遇大事就完蛋。总之，中国人喜欢当官，怕官的心态，那是改不了。在国内，也就算了，关键是这种不良“习俗”，还被带到了国外，这可就要了命了。

  你可以看见中国的外交官费尽九牛二虎之力，与驻在国的官员们周旋，对在野党几乎不屑一顾，对当地人家的那些老百姓，就更不用说了。对于什么华人参政，对于华人参军，对于那些明显与政治基础有关的事情，我们的外交官没兴趣鼓励，也没兴趣推进。因为领导来视察，来访问，也不会涉及到这些问题，领导对领导，当然是官对官。问题是这样一来，当在野党竞选胜利变成了执政党的时候，我们的外交官立刻就傻了眼。你过去跟人家没交情啊，现在说什么也晚了。当然，接着做工作也是可以的，现攀亲也能结婚，可很自然的，这又是更大量的真金白银的奉献吧。

  在这方面，真的要向英国和美国学习，这些老牌的帝国主义者，在殖民方面就是有一套成熟的经验。你看他们的外交官，什么时候都与驻在国的在野党，在野实力，打成一片。领导人互访，那是官方的工作，代表着现在的关系。可私下里，与在野党称兄道弟，那是未来的工作，未来的工作。人家搞的很清楚，不管谁上台，都有铁关系，最多换掉一批心情不好的外交官。我们就是不明白这个，所以总是吃亏，还不知道为什么吃亏。

  对东南亚，搞关系是一个方面，另一个方面就要会来硬的，善于来硬的，这就是军事影响力的问题。不打服东南亚，毕竟根基就不硬。在这方面，中国必须认识到，不是要你一个国家，一个国家去打，最后打的精疲力竭。我相信，中国只需要打掉比较弱小的菲律宾，打一打总是不服气的越南，就足够了。到了那个时候，你看南海诸国，是否争相放弃自己占的岛屿，回到中国的立场上来。这些国家的领导人也有脑子，也会思考，与中国作对，非占着南海礁石，石油不一定能搞到，军舰反倒开上门了，成本高啊，这是战争的成本。

  与这些战略设想相比，现在中国的一些搞法，实在是令人不敢恭维，对于南海诸国的军事动作，一定要用闪电战，要有快速反应，你敢动我的地盘，我的军队就会给你一下子，这叫军事反弹。菲律宾用法律固化了对南沙的占领，结果是互联网上的学生骂翻天，社会上各种声音都有，但外交部居然有人说，“不能搞出气外交”，至于实质动作更是没有，只是派了一艘破的要死的船，走到西沙，也就不走了。这样会让人家看不起的，今后在东南亚也就更不好混了。

  我们必须知道，在国际竞争中选择“合作”，百分之五十都是被迫的。

  问：有一个现实问题，如果即不亲俄，又不亲美，还要在西太平洋有所作为，中国现在的军事装备工业是否可以顶得上去？如果没有军事实力做后盾，一旦事情闹大了，恐怕又得重蹈人海战术的灾难后果吧？

  答：中国现有的军事工业已经达到了一定的水平，大量新装备频频参加全球的各种军事装备展，很引人瞩目。大致而言，基本跟上了国际军事装备的水平，当然距离先进水平，还是有一定的差距，但这个差距已经不是很大，大家认真点做事情，节约加上投资，问题就不大。总之，加把劲就能达到。

  还有很重要的一个观点是，军事优势的取得，并不仅仅看装备，很多时候，要看战略，关键是看战略。战略得当，出其不意，可以取得巨大的军事上的成功，光说不练，只说不练，部队都可以被拖垮，真打起仗来，必然一溃千里。这方面的例子太多了，当年都说抗日战争期间的日本军队的装备比我们的好，所以打不过日本人，其实也不尽然。淞沪抗战刚开始的时候，中国军队动手开始打击日本军，这个时候中国军队的装备比日本军强太多了。当时中国与希特勒德国保持有良好的关系，中国方面基本是德军的装备，坦克是德国坦克，机枪、火器和装备也同样是德国的，这套装备就是德军发动二战的本钱，大败过法军和苏军，比起日本的坦克、歪把子机枪，不知道强多少。但装备虽然优势，战略方面却陈旧的不行，愚蠢的厉害，结果被日本军打的一败涂地，最后还导致了南京大屠杀惨案的发生。

  对比起来，我们只要稍微看看二战时的德国人如何使用闪电战，绕过马奇诺防线，击溃法军，占领欧洲。再看看美军，熟练地进行两栖作战，取得诺曼底的成功，并且意大利，在中东，在朝鲜，在越南，成功的例子太多了。虽然具体来说，这些都是战役性成功，但没有战略的支持，没有成功的战略作为基础，那战役性成功也是不可能的。

  这里特别要强调以色列。以色列立国的时候，国际环境很惨，以色列人曾经长期为了移民巴勒斯坦而与英国进行武装斗争，双方都死伤惨重，积怨甚多。在立国的时候，本·古里安为代表的以色列领导集团，善于审时度势，善于在纷繁复杂的国际关系中，利用一切有利的因素，找到最有利的出路，制定出较好的战略策略和方针政策，使自己从被动转变为主动，改善了自己的处境。在以色列建国前夕、犹太复国主义运动的领导集团经过反复磋商、选择了亲西方的建立资本主义制度的道路，选择了美国作为本国在国际舞台上最亲密的伙伴。但他们同时实行全方位外交政策，尽可能争取合作伙伴，争取尽可能多的国家承认他们。他们巧妙的外交政策，立竿见影，收到了效果。在宣布建国三天之内，得到美国和苏联都宣布承认以色列的效果，堪称奇迹！

  当时，以色列的军队很弱小，基本没有战略纵深，但以色列人敢打敢战，尤其是战略明确，与阿拉伯国家的优势军队人员和装备对比，以色列人采取的战略是主动出击，用果敢的打击换取战略空间。结果是，阿拉伯人虽然一再发动战争试图消灭以色列，但以色列这个国家却越打越大，而阿拉伯人则是屡战屡败。说了这么多，意思是要中国军队向以色列学习，别学俄罗斯，也别美国，中国只能学习以色列，在100年里面都要学习以色列。只有这样，中国军队才能真正拥有地位。关键是战略，没有战略是根本不行的，糟糕的战略，只会让军队变成仪仗队。

  有人认为，与俄罗斯闹僵了之后，技术装备问题就解决不了了。其实，这个问题没那么可怕。可以从两个方面来看，一是，中国脱离俄罗斯的体系，并不是闹僵，只是我们不怕闹僵而已。二是要知道，吸引装备设计人才要比直接买装备强。中国完全可以利用经济增长的优势，用有尊严的生活水平，完善的法律环境，来吸引大批俄罗斯技术移民，到中国发展事业。人是软件，装备是硬件，软件比硬件有用得多。一旦中国有了大量的俄罗斯技术人员，完全可以自己发展装备工业，而不用去购买，这是相当便宜的事情。当然，这也是一项重要的战略，关键要看中国如何实施。据说，中国现在已经开始对引进专家给予大额补贴，这是一个好的开始，但力度完全还可以更大一些，还要在国际上广为宣传才能奏效。

  还有一个问题是垄断。中国军事工业体系是垄断经营的，只要是垄断，效率就会很低，就会滋生各种问题，出现重重黑幕。它没本事，只会当伸手派，当然拿俄罗斯的那些二手货色，就很方便。只要打破这些垄断，市场机会大增，可以吸引大量资本和企业人才进入这个领域。他们有的是办法去拿到自己想要的技术和装备，政府只要站在背后提供方便就可以了。

  说打破垄断有这个功效，真不是开玩笑。这方面的问题实在太多了，那些垄断企业制造的问题，与解决的问题可能一样多，关键时刻是派不上用场的。

  近些年，中国的95式步枪宣传动静搞的很大，其实这是个很糟糕的产品。大量的95式自动步枪交付部队后，战士们发现，国有垄断企业制造的这个东西，问题很多，质量很差。比如准星座与结合座的螺丝很容易松动；比如抛壳方向居然不一致，射击后弹壳乱跳着就出来了；觇孔式照门基本不能用于夜间瞄准，而就是问题如此多多的一支枪，价格还贵的要死，售价与中国产M4卡宾枪在国外的零售价一样，还不如稍加修改直接装备M4卡宾枪呢。

  其实，垄断就是造成对俄罗斯依赖的根源之一。垄断企业的日子过的很舒服，就不会很很进取，人员都会变得很笨，最终是关键时刻不能发挥作用。当年南海的赤瓜礁海战，仿制的100毫米炮，问题就很多。战斗开始后，编队指挥所命令531舰反击，531舰距离30链边机动、边射击，当即击中越505舰7发100毫米炮弹，前炮被摧毁，烟囱被击中，驾驶台起火，最后为逃脱沉没的命运，向鬼喊礁抢滩。但就这么会的功夫，531舰由于火炮射击舰体震动，全舰居然发生故障54起，主炮火控雷达故障一直未能修复，只发射54发炮弹既射击中断，致使未能击沉越军505舰。

  类似的产品质量问题，现在依然在困扰着我军，这就是垄断造成的问题。

  问：中国对俄罗斯的依赖，恐怕不止于军事装备，能源也是工业血液，中国是否依赖俄罗斯的能源？没有能源，中国就没有经济增长，一切都无从谈起。

   答：中国对俄罗斯的能源依赖完全是由我们自身的能源战略缺陷造成的，因而也是可完善和调整的。

  2009年2月，俄国副总理谢钦率团访华，双方签订了能源合作协议。中国向俄罗斯提供250亿美元贷款，挽救俄罗斯经济。作为交换，俄罗斯从2011年起，在未来20年内通过石油管道至少向中国出口3亿吨原油，俄罗斯还答应将动工兴建通向中国的支线油管。由于这次中国提供的贷款利息还不到百分之六。考虑到全球金融危机中俄罗斯信用评级被一再降低，俄国公司目前很难从国外借到大笔贷款，更谈不上像百分之六这样的低息贷款，因此俄方对这笔交易十分满意。

  众所周知，普京周围簇拥着各种利益集团，而谢钦作为办公室主任，深受普京信任，一人之下万人之上，这使以谢钦为首的利益集团的势力最近几年急剧膨胀。普京任总理后，谢钦随后被任命为主管能源工业的副总理，他因此从后台走到前台。谢钦目前还兼任罗斯石油公司的董事会主席职务。在过去，谢钦还是打垮霍多尔科夫斯基，促使这位俄国前首富领导的尤科斯石油公司破产倒闭行动的幕后策划者和总指挥。尤科斯垮台后，罗斯石油公司吞并了尤科斯的主要股份。但更具有讽刺意味的是，今天谢钦主导的对华石油出口项目，恰恰完全按照霍多尔科夫斯基多年前的规划在进行。只不过同今天的普京政府相比，霍多尔科夫斯基当年开出石油出口的条件对中国更加优惠，而且非常慷慨。

  霍多尔科夫斯基当时甚至想以每桶十多个美元的原油价格向中国出口石油，不过当时的中国领导人正热衷于三峡大坝工程，对俄国首富兴建油管出口石油的提议反应并不积极，这使中国错失了战略机会。直到后来中国能源供应开始紧张，国际市场能源价格日益上涨，中国领导层才意识到兴建油管从俄罗斯进口石油的重要性，但为时已晚。除了日本站出来同中国争夺过远东石油管道外，普京政府更在油管走向等问题上对中国打能源牌，吊中国胃口。与此同时，俄罗斯国内政治气候转变，霍多尔科夫斯基由于积极参与俄国政治生活，挑战普京政治权威，被判刑入狱，他的对华石油出口计划也因此搁浅。

  普京统治下的俄罗斯，不但民主建设严重倒退，俄国的外交和能源政策更被国内各种财阀利益集团所左右，这些因素导致本应属于商业行为的俄国能源出口不仅带上了浓厚的政治色彩，而且普京政府更可以反覆无常、随心所欲地要挟其能源消费者。这样一来，包括中国在内的俄罗斯能源消费者自然深受其害。尤其是今年年初，俄罗斯对乌克兰和欧盟“断气”之后，俄罗斯作为可靠能源供应商的信誉更深受打击，欧盟已下定决心实行天然气进口多元化，减少对俄罗斯的依赖，这导致俄罗斯开始寻找包括中国在内的新的天然气出口市场。但实际上，中国在这个问题上也不能心存侥幸，不能记吃不记打，必须像欧洲一样，坚定不移地实现能源进口的多元化。

  中国必须明白，对俄罗斯的能源依赖才是真正的危险。到时候，人家想“断气”，就“断气”，只能任人敲诈了。

  问：如果中国远离俄罗斯，是否有利于缓解中美紧张关系？各种冲突和问题是否可以解决？

  答：不可能。

  中国即使决定走中间道路，坚持成为太平洋新月体的核心国家，这种情况下，与美国的矛盾和冲突也不见得就会少，只是中国可以更为平衡地对待中俄、中美关系，可以完全基于自己的立场，基于自己的利益去决定问题。

  表面看，我们现在也是独立自主，其实不是的。

  比如，欧洲对俄罗斯使用天然气为武器，动辄“断气”很不满。于是，决定走天然气多元化的道路，不买俄罗斯的气了。本来欧洲是希望看俄罗斯笑话的，但这种情况下，俄罗斯转身要同中国达成协议，中国如果真这样做了，显然就得罪了欧洲，得罪了西方世界。中国花了大钱，没占到任何便宜，却拥有了一大帮对中国心存不满的人。

  难道这就是独立自主？难道这就是中国的战略？

  不过，即使中国脱离俄罗斯的轨道，对美国的紧张关系也不见得就会有明显的缓和。这个世界的空间并不大，即使没有意识形态的问题，依然也会有世界大战的发生，所以大家的利益之争是无法避免的，美国未必会变得友善。对此，只能通过建立有效的对话机制来解决问题。要注意的是，我们必须改变一种的内部气氛，不能谁参与对话，就说谁的坏话！

  战略有的时候，就像高手下盲棋，棋盘上没有子，但双方的输赢，依然可以通过对话，确定下来。所以，我总说，懂战略的人都知道，胜负是在办公桌上决定的。而你要下盲棋，就要一个对话渠道，否则就没法玩下去了。出了问题不可怕，可怕的是，双方没法沟通，只能走向高烈度、真刀真枪的对抗。

  问：您的观点势必引发极大的震动，这是官方观点，还是您个人的观点？

  答：毫无疑问的是我的个人观点，所有我使用的资料，也是在网络上可以公开查到的资料，我还没傻到使用内部资料。我所做的，只是认真对待研究资料，进行认真的研究，用一种客观的态度去看问题，不要受人左右，不要受主流战略思想的左右。

  我当然也明白，我的观点与主流战略思想是高度不兼容的，如果是官方观点，那我还用得着以这种方式来表达自己的意见吗？