我们想“高雅”，但口袋里没有钱

自从刘忠德老同志向超女节目发表异议，网上又多了一个热门话题－－超女该不该禁？
我们想“高雅”，但口袋里没有钱
——80年代出生的人致刘忠德爷爷的一封公开信
尊敬的全国政协常委兼科教文卫体委员会主任、中国演出家协会主席刘忠德爷爷：
您好!
欣闻您对青少年的成长很关心，并且三番五次、苦口婆心的呼吁青少年远离“俗文化”，多多接近高雅艺术。在此，对于您的这份关心表示衷心的感谢！
我出生于上世纪80年代，属于听着“四大天王”的歌，读着金庸武侠小说，看着美国大片，伴着香港电视连续剧长大的那代人。但是我绝对不承认自己是被“超女”毒害的青少年，相信我的同龄人也同样不会承认。我觉得您太低估了您的孙辈们的鉴别力与欣赏水平。当然，我不排除我们这代人中的某些人会做出一些不理智的行为，但那只是个案。我想即使没有“超女”的出现，“一夜暴富”、“一夜成名”的心理同样也会出现，并且不只出现在我们这些80、90年代的人身上。
另外，如果一档娱乐选秀节目就能够毒害我们一代人，那么我们这代人不是太逊了点？我们中国还有什么希望？我们整个民族还有什么资格在21世纪屹立于世界民族之林？我们还有什么资格谈实现中华民族的伟大复兴？现在即使您凭借着您手中的权利，将“超女之流”彻底清除干净，为我们创造出一个无菌的真空成长环境，那又有什么用？难倒在我们长大之后还需要您再为我们支一个保护伞？难道我们再回到文革，将所谓的毒草一烧了之？
作为80年代出生的人，我们并不抗拒您所说的高雅艺术。在某种环境下，我们也会舍弃流行来聆听古典，并且会有想听一场音乐会的冲动，然而我们的这些冲动却被高额的门票拒之门外。有时我们也会有学某件乐器的想法，然而高昂的音乐班学费常常使我对于自己的这个想法感到可笑——难道您不知道艺术类专业的学费高得足以让我们这种工薪家庭的孩子羞于向父母提出任何要求吗？难到您不知道音乐会只能在北京、上海这样的大城市才有，并且一张门票贵得等于我们三口之家一个月的生活费？
我们为什么喜爱甚至追捧“超女”？那是因为“超女”的低门槛。参加者没有报名费之忧虑，欣赏者也没有门票之负担。我只要想唱就可以唱，并且还有老师的免费评点，尽管某些老师的言论有点尖锐，但是我们中国人不是有句古话叫做“忠言逆耳”吗？略带讽刺的评点恰巧打碎了我们许多人的明星梦，让我们安心学业，这有什么不好的吗？这不是为铲除“一夜成名”的思想做出了不少贡献吗？
中国的青少年太需要个性了，因为我们比起国外的同龄人，就像是一个模子中刻出来的一样，我不想别人嘲笑我们中国小孩只是个背书机器。所以您认为在“超女”中出现几个搞怪的选手就是大逆不道，那么我认为您已经落后这个时代了，您真的不懂现代人的思想，特别是您孙子辈这代人的思想，我不想把您比作《家》中的高老太爷，但是您却让我想到了这样一个人物。
听说你是中国演出家协会的主席，那么我倒想问问您，为什么各类所谓高雅艺术的演出门票那么贵？您口口声声说要我们多欣赏高雅艺术，可是您和您那帮同事却将门票定得那么高，我真的不想怀疑您的动机，但是我不得不往那方面想。
听说您一手栽培的所谓中国剧《天鹅湖》将要上演，希望它的门票不要太贵，希望它不只是在北京、上海这些大城市上演，希望您以全国政协常委兼科教文卫体委员会主任身份向教育部提议加大对于中小学特别是中西部地区中小学艺术教育的投入，希望您能够为寒门学子解决些实际问题，希望您能够让各高校不再招收所谓的“条子生”，让所有的学生真正站到同一起跑线上，希望您能想出一套切实可行的方案不再让我们遭受“高考移民”之苦，希望您让所谓的建校费彻底停收，希望您能够让公办学校不再打着“名校办民校”的幌子借机敛财。
最后还希望您不再担任诸如“中国汽车形象大使选拔赛”、“全国房地产模特大赛”之类活动的评委了，因为这些活动在我眼中比“超女”更加低俗、更加有害青少年的成长、更加有辱艺术之名。其实您该做的事情真的很多，何必与“超女”过不去呢？这种小事犯不着让您牺牲那么宝贵的时间来召开所谓的新闻说明会。真的！作为全国政协常委，您的责任太重大了，您的时间太宝贵了，何必热衷于这类“娱乐”作秀活动呢？！
一个80年代出生的人
2006年5月1日
另一名网友:
首先，超女这种娱乐模式的成功已经是一个不争的事实，受到了老百姓的欢迎，从某种程度说，它真正引起了很多人的注意并带来了快乐和希望。我相信当前我国社会人们的娱乐生活是相对贫乏的，尤其是广大中低收入家庭的妇女和２０岁左右的青年以及老人，各省级电视台节目几乎是同一个论调，能够刺激人们的神经的东西虽然也有，但是太少了。刘忠德先生作为一个老同志，一出口就是“停播”“干涉”等词，显然不是很理智，尽管他宣称有民众反映超女对她们的孩子造成了不良影响，但是这根本就不是问题，哪个热门的东西会绝对没有负面反应？总有人看不顺眼的！这让人想起了游戏产业，当时也有人提出电脑游戏误导了孩子，荒废了学业等等，应该禁止，但是游戏产业就此停止发展吗？大家要过日子，总得有东西来消磨自己的时间和过剩的精力！广大妇女和老人对游戏肯定不会有多大兴趣，而超女恰好吸引了她们的注意，成为了她们消费的对象！
超女宣扬了什么思想，会不会毒害人，这也不是问题，抵抗力差的肯定会遭毒害，但我相信大部分人是理智的，而且打造一个纯洁完美的社会环境是没有必要的，生活在无菌的环境下只会降低人的抵抗力甚至丧失抵抗力。况且，纯洁的社会怎么可能存在？没有超女就没有“毒素”了吗？在这个复杂的社会中，真正的“毒素”恐怕还有很多！与其通过禁止这些无伤大雅的节目，不如多用点精力在增加教育投入，改革教育体制，改善青少年的抵抗力上。在面对问题时，很多人采取的办法往往是把强制手段直接作用于问题本身，这一直是某类人的做法，从某种程度上说，这也是一种权力的滥用， 至少是不理智的使用！
超女是否是完美的，它展示人的美同时也展示了人的丑，有人认为展示“丑”是不能容许的，而且有规章制度明确要求不能宣扬“丑”，但从另一方面，它使我们能够看到真实的全面的人的表演，而不是一种掩饰了丑的片面虚假的表演，在这一方面很难做出什么评判，因为有的人的确不喜欢看丑的东西，他们习惯接受美不习惯接受丑！
还有很多人对超女是否创造价值和经济价值表示怀疑，超女能够满足人们的某种需要主要是心理和精神上的满足和快慰以及带来社会的稳定，这是它的社会价值；至于经济价值就更明显，对经济学的无知的人常常认为超女没有创造经济价值，其实任何商业活动只要存在商业交易都会加快资金的流转，在货币总量不变的情况下，资金流转越快社会的财富就越多（财富总额＝货币总量*货币流通速度）！超女所带动的广告消费和音像制品的消费、演唱会消费等等是很明显的，当然我也很支持踏踏实实的物质产出。如何评价靠物质产出带来的经济效益与这种精神产出带来的经济效益对社会总财富的结构的影响以及最终对国家综合实力和可持续发展的影响，我想还值得做专题研究才能有说！
超女的“低俗说”的问题，其实在青年歌手大赛上，一些评委已经说得很中肯了，艺术本身是没有等级界限的，所谓的高雅不过是人的一种偏见，所谓的“高雅艺术”最终还是来源于生活，都是对现实生活的反映！一方面所谓的“高雅艺术”的拥护者鄙视所谓的“低俗艺术”，认为没有思想内涵；另一方面，“低俗艺术”的群体也有恶心“高雅艺术”的，认为那包装得太夸张太虚伪了！仁者见仁，智者见智，都是人的观念在作怪！
我宁可相信禁播超女不是刘忠德老先生的本意，或许是某些商界人士在其中挑拨，刘忠德老先生成了他们的工具。禁播超女弊大于利，超女是一种新生的纯粹的商业产品，它会有自然的出生成长和衰老的过程，目前尽管不完美，但还没劣质到要被取缔的地步，任意打压是违背市场经济原则的，不符合以经济发展为中心的思想路线，毕竟超女也已经形成了一条完整的消费链了，如果说适当加以引导那是可能的也是必要的，刘忠德老先生如果坚持他的做法必然陷入两难之地，希望他能够明智地处理这件事情，他仍旧能得到大家的爱戴和尊敬！
2006-6-3    clearden