“不提拔”怎能算干部违纪处理?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/06/30 19:00:15
“不提拔”怎能算干部违纪处理? 魏俊兴

 

近年来,山东省菏泽市坚持经济责任审计的创新与发展,杜绝“官出数字数字出官”,变过去的报政绩、评政绩为现在的审政绩、查政绩,使干部的政绩评价更加全面、具体和准确。2000年以来,该市先后对虚报政绩的13个乡镇25名党政“一把手”给予党政纪处分(9月15日《中国青年报》)。

经济责任审 计,顾名思义,就是由审计等职能部门依据有关法律法规,对届满和任中干部履行经济责任的情况进行审计。统计报表中所上报的主要经济指标,其数字是否准确真实,当属和必须是审计的一项主要内容。依据审计结果,对干部的政绩作出全面、准确的评价。从这个意义上,可以说准确、详实的审计结果,既是任用干部的重要条件之一,也是发现一个干部是否违纪虚报政绩的有效手段之一。

菏泽市变报政绩、评政绩为审政绩、查政绩,依据真实政绩提拔任用干部,并对虚报政绩的干部进行党纪政纪处理,当然是好的,值得肯定和赞赏。这种做法,对仍然依据报政绩、评政绩对干部进行政绩评价的地方和单位,无疑是个启迪,值得效仿和推广。

令人感到纳闷的是,对虚报政绩这一明显违纪现象(且不说虚报就是为官者做人不诚实),该市对所在单位“一把手”的处理,竟然是“涉及提拔重用的5人被取消县级干部提拔重用资格”。不“提拔重用”怎么能算是对违纪虚报政绩的干部的处理?对原本列入提拔重用范围的干部,因审计出其虚报政绩的问题,而不予提拔重用,只能说明发现问题后,防止了“带病提拔”,不是也不能算是对其违纪虚报的处理。

就像对违法党员干部以党纪处分作为“挡箭牌”而不给政纪处分一样,以“不提拔重用”对违纪虚报干部进行处理,似有“挡箭牌”之嫌。尽管这样的“处理”,有可能不亚于事实上毫发无损的所谓警告、记过等处分。