支持一下白鸦,客观谈自己的看法。

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/03 09:12:14
支持一下白鸦,客观谈自己的看法/小月亮
白鸦,关于你说的皮旦垃圾派理论的:“可惜的是,垃圾派写作群从一开始就不这么看待皮旦端出来的苹果,他们视这盘曾经与供品有染的苹果为敌对物,于是打着解构之旗,怀着发泄之心,一哄而上要砸烂了它!这样做的结果很明显:无论是摆出供奉苹果的姿态,还是摆出砸烂苹果的姿态,无非都是同一个观念祭坛上的不同舞姿。无论是怀着敬畏苹果之心,还是怀着砸烂苹果之愤,无非都是对苹果进行强行的再命名,无非都是对苹果的事件化和观念化。无论把苹果当作崇拜物,还是把苹果当作敌对物,无非都是把苹果弄成了假想物。”这一特点,我基本是赞同的。我想:这也是垃圾派能够辉煌存在的另一根本原因,用一句话说就是:垃圾派开始时,基本上就是一个诗歌造反者的集中营。到后来,垃圾派才真正成为以皮旦为主的少数人的诗歌流派,到了今天,真正坚持垃圾诗创造的人,只有皮旦一人。(他的“三反”理论就能说明),另外,从皮旦一开始的垃圾派理论的创立,到今天他提出的中国当代诗歌的第三次崛起,在这样漫长的六年时间里,皮旦真正有意义的诗歌理论,也只有这么两次。(以此看来,不符合常理,因为有前途,有发展的诗歌理论,不可能生命力这么短暂)这么说来,皮旦理念下的垃圾派的存在,本来就是一个虚招,没有多少实际意义。 但是皮旦的写作到底是什么样的写作,是不是“新立场”,我觉得现在下定论还为时过早。而皮旦的垃圾派写作到底是否存在?存在的是什么样的?以我来看,皮旦的垃圾派曾经存在,而且非常耀眼地存在。确切地说:它是在皮旦的垃圾派“三原则”理论的指导下存在。这个“三原则”,不但皮旦遵循着,而且垃圾派众位诗人也遵循着。“三原则”的提出,有它的前卫性,与时俱进性,有它的无所不包容性。因此,皮旦的垃圾派是那一时代的先锋诗歌流派。因为这个“三原则”到了垃圾派成立六年后,不与时俱进了,不前卫了,因此,它的存在形式就起了变化,垃圾派诗人也就出现了分离现象。垃圾派到了今天,不是你说的那样,没有存在过,只有皮旦一人。而是垃圾派发展了,它的使命结束了,它已经有新的变化,已经转型。
本贴由小月亮于2009年4月06日11:13:18在〖北京评论〗发表.