3月 17日，香港《大公报》以《晋血站问题多卖血农离奇亡》为题，报道了山西翼城农民李建军一个多月的时间内，4次在曲沃献血浆后死亡的事件，此后，曲沃康宝单采血浆有限公司称《大公报》山西记者站记者曾“敲诈”并索要30万元版面费未遂，《大公报》山西记者站随即在网上高调回应，指称曲沃县委宣传部副部长王建先参与贿赂记者未遂。（4月5日《半岛都市报》）

山西农民卖血死亡新闻背后再现媒体封口费风波

http://www.sina.com.cn  2009年04月09日10:17  南方周末 曲沃县委宣传部副部长王建先展示“讨价还价”的短信

　　“媒体封口费”风波再现——山西农民卖血死亡新闻背后

　　索贿不成，还是行贿未遂？随着记者和当地宣传部门工作人员的来往短信截图见诸网络，围绕“山西农民卖血后死亡”报道，又一场“媒体封口费”风波浮出水面。

　　涉事的曲沃康宝生物单采血浆有限公司(下称曲沃血站)和大公报互相指责，一方称记者联合敲诈，另一方称血站行贿且“做局”陷害。曾为双方居中接洽的曲沃县委宣传部副部长王建先接受采访时一度哭称“工作难做”，又称“双方只是误会”；而大公报方面称仍有关于血站的负面报道未发。

　　“卖血”新闻引发“封口费”风波

　　第一，记者过来要热情接待;第二，记者提问要谨慎回答。”

　　一份曲沃县纪检委的“关于大公报记者晋瑛向曲沃血站索要版面费的调查报告”这样描述事件的起端：

　　2月27日下午5点左右，4名男子先后两次去到曲沃血站，要见站长张江波，后者不在。第一次，来者出示了记者证：大公报山西办事处记者李鹏。第二次，来者留下一张名片，上写另一名大公报记者晋瑛的名字，说“把名片给站长，让站长回来后给名片上的人打电话”。

　　4月7日，曲沃宣传部副部长王建先向本报记者转述时，补充了其中细节。“后来我问晋瑛，他说稿子不是他写的，他到曲沃有其他事，碰到大公报记者，就留了一张名片。”

　　50岁的王建先负责宣传部通讯组工作，接待来访记者。随着事态发展，他深陷其中。

　　在正规新闻采访操作中，一名记者采访，却留下另一名记者的联系方式的情况很吊诡。一名熟知山西媒体圈的人士认为：“李鹏年青，罩不住，需要有老手出面，晋瑛很熟悉曲沃的情况。”

　　晋瑛是曲沃人，一说是附近的侯马市人，约40岁，从2000年左右开始行走于临汾乃至山西的媒体江湖。按照当地媒体圈的叙述，这是一位争议性很大的人物，他曾做过大量临汾的负面报道，但“借采访之机敲诈勒索”的传言几乎贯穿他的职业经历始终。

　　熟悉的朋友称晋瑛很能吃苦，闯劲大，有抱负。“我们一般不做山西负面报道，他抓住自己熟悉临汾情况，猛搞。”他的一位朋友说。晋瑛先后在不少媒体任职，现在是大公报正式记者。

　　大公报记者晋瑛和曲沃县委宣传部副部长王建先成了这场风波的关键性人物。据王建先介绍，由于采访接洽事务，他们很早就是朋友，晋瑛往来曲沃，都会跟王建先打招呼。

　　而这对“朋友”的此次交道，发端于曲沃东边的翼城县人望村李建军病亡一事。46岁的李建军在去年10月到12月之间先后在曲沃血站献血，每次获得145元营养费和一瓶色拉油或大米。在最后一次献血之后，他便生病卧床，不久死亡。医院诊断是：胸腔积液、肺水肿、呼吸衰竭、败血症、左肺膨胀不全伴炎性病变。

　　村里马上传出“李建军卖血死亡”的消息。今年2月24日，大哥李建国见到了前来采访的大公报记者李鹏，同行还有一名姓吴的朋友。李建国还很奇怪他们怎么得知消息的，李鹏说是临汾市(下辖曲沃)的朋友告知的。

　　“大概采访了1个多小时。”李建国回忆，李鹏询问了弟弟献血、病亡过程。当天下雨，他张罗着记者到弟弟家拍照，忘记向李鹏要名片，倒是姓吴的朋友给李建国留了电话，李记在了当天台历上。

　　李建国记得李鹏再没有来过。只是最近，村干部找他，告诫不要乱讲，说了3条意见：“第一，记者过来要热情接待。第二，记者提问要谨慎回答”。他想了想，说第三条忘记了。

　　随后事态发展进入了另一个轨道。从目前采访内容看，这似乎是一个新闻“罗生门”，却揭示了山西媒体圈怪状。

　　“讨价还价”短信的由来

　　“写完传给宣传部门，就是放个信号，弄不弄？不弄就给你见报”；”这过程不复杂，一看手法就是双方价格没有谈拢而已”。

　　对于网上所传“宣传部门和记者讨价还价”短信的由来，王建先做了以下表述：“3月2日，(血站站长)张江波告诉我事情，我说我去问一下。第二天上午，我在办公室给晋瑛打电话，问血站是怎么回事？“晋瑛说，你不要管，那死人了。“我说，你稿子不要发。现在国家正开‘两会’呢，要注意影响。“他说，县委、政府的事我听你的，血站你就不要管了，血站也不是县上的企业。“下午，张江波一直催我。我又给晋瑛打电话，他说稿子写好了，明天就要见报。

　　“我跟他比较熟，就说，这稿子不要发，你给我传过来看看。

　　“稿子传过来了。晋瑛说，你让他(血站)做点贡献吧？

　　“我问什么贡献？

　　“做个专版吧？”

　　王建先要他发短信过来。“我不能让血站误会是我的意思。”王说。随后，晋瑛可能发了3条短信：“一个版要十万”、“三个版”、“大公报和民主与法制时报一起发”。时间为下午5点29分至40分。

　　这3条短信后来公布在网上。不过，大公报山西办事处一名记者称，这不是在索要版面费，而是对方“移花接木”：“一开始王部长(指王建先)没有说到曲沃血站，他们之间是在问版面价格，后来他们把几个短信接在一起了。”

　　他说：“王部长问大公报做一个版的广告多少钱，晋瑛说10万。又问，做几个版能不能优惠些？晋瑛回答说可以，做3个版就可以。大公报在全国‘两会’做的形象版，就是三送一，做三个版送一个版。”

　　至于“大公报和民主与法制时报一起发”的短信，他说不大清楚原因。

　　张江波看了稿件，不愿意给专版费。“他说，要不这样吧，我血站没有问题，也不愿意跟媒体作对，他们来了4人，给他们路费、饭钱、油钱1万块钱。”

　　双方条件差距很大，显然无法谈拢。3月4日，王建先继续跟晋瑛商量。王建先出示了上午9：43晋瑛发给他的短信：“我也没有办法和站上谈，再等一等吧。”

　　9：47，王建先回信：“小弟再叫他出一个算了，请考虑！”

　　“一个”是1万元还是一个版面，王建先含糊其辞，“记得不大清楚了”。而且，他说这加价是自作主张，张江波不知道此细节。

谁被忽略了？

　　这似乎成了媒体圈的潜规则。王建先一年要接待四五百拨真假记者，不少是来“找钱”的。“出现矿难，来了一大群记者，发个1000、800块钱都行。要求做版面广告的，一般得10万、8万。”王说，“很多是小报记者，一般是工作证，没有记者证，来找些小问题。我们也不愿意得罪这些记者，假记者背后可能就有真记者，你不理的话，真记者拿着记者证就来了。得罪了对县上也不好，宁可‘灭火’了。”

　　王建先称此后就没有跟晋瑛联系。但在网上公布的短信显示，3月12日，王建先又给晋瑛发了两条短信：“如发了对方一块钱也不会出，你图个啥，请考虑！”“你看吧，如果不行我把钱给人家”。在记者提醒下，王建先说，张江波催得紧，他又打电话给晋瑛。

　　王建先一直强调自始至终没有拿血站的钱，包括12日这两条很容易让人产生“钱已在王手里”的短信，王说，当时是在张江波家里，不可能是拿钱后私聊。“晋瑛没有回我短信，也没有主动联系我。”王建先说。不过，在“调查报告”中，晋瑛是主动与王建先联系。

　　一名山西媒体人士称这过程不复杂，一看手法就是双方价格没有谈拢而已。“以前是采访完留个名片就行，让对方来追着你问价钱。现在不一样了，写完传给宣传部门，就是放个信号，弄不弄？不弄就给你见报。”

　　“地方上其实欢迎记者来搞”

　　“一个巴掌拍不响”，“地方上其实欢迎记者来搞，协调的作用就体现出来了”。

　　3月17日，大公报报道发表了，题目是“晋血站问题多卖血农离奇亡”，震动曲沃，但还没有牵涉到王建先。

　　随后事态发展超出了王建先的预料。

　　三四天后，王建先在一次去给县委书记杨治平送材料时，杨治平让他坐下，问：“血站说你和记者联合起来敲诈，咋回事？”

　　王建先以人格担保，说这件事上是清白的，就是和张江波熟悉，帮朋友忙，被搅进来了。

　　曲沃成立了两个专案组，卫生局负责调查血站，纪检委负责查“王建先和晋瑛之间是怎么说”。

　　在调查谈话过程中，王建先的手机被张江波拿走，与晋瑛联系的短信被拍照。“当时说是作为证据，我同意了。”王说。

　　3月22日，康宝公司将短信公布到网上，在天涯论坛上发表了“对香港大公报‘晋血站问题多卖血农离奇亡’报道的回应”，称李鹏、晋瑛联手敲诈，未遂后对曲沃血站诬陷，做了不实报道，严重违反职业道德。

　　王建先称自己并不知情，只是网络炒热之后，他对张江波说，不宜把自己的职务写上去，这只是他的个人行为。此后他一直没有跟晋瑛联系。

　　大公报上述记者称，事后王建先和晋瑛通了几次电话，晋瑛都有录音，总共时长约半个小时。“大意是说，王建先说康宝委托他来摆平这件事，和晋瑛没有关系，晋瑛没有要封口费，也没有暗示过他。”

　　“一个巴掌拍不响”，山西一家媒体负责人认为，相关各方其实早有行规，“地方上其实欢迎记者来稿，协调的作用就体现出来了。”

　　3月28日，康宝公司官方网站上再次出现攻击性文章：“‘山西血站问题多卖血农离奇亡’是怎样出笼的？”

　　在此两天前，新华社发表文章：“卫生部门通报曲沃康宝单采血浆站调查结果”。报道称，3月18日，卫生部与山西省卫生厅组成7人联合调查组核实，媒体有关报道与事实不相符。但调查组没有就李建军死因与献血的关联性做出定论。

　　3月31日，迟迟不见回应的大公报山西办事处发布了一则严正声明，认为康宝公司的回应是“污蔑行为”，并附上了3月4日和12日的3则短信截图。

　　严正声明里没有详细谈到“移花接木”细节。上述大公报记者称：“没到时候没必要这么说，我们只是针对康宝在网上组织一帮人在骂做出回应。如果稿子有问题，可以通过司法程序。我们注重明谈，不要在网上骂来骂去。”

　　谁被忽略了？

　　在“又一桩封口费”吸引各方眼球的同时，事件的真正源头却被忽略了：曲沃血站在人望村究竟如何采血，而村民李建军的死亡与卖血有何关系，至今没有相关调查结论。

　　在网络骂架之际，王建先一直噤声，他说自己压力很大，幸好得到了上级领导的信任和理解。“通讯组是个高危行业。随便拿个工作证的记者就敢下来找事，我们都得接待。记者发稿了，领导就生气。有的企业想出钱了事。但一些企业不理解，以为是我王建先把记者找来敲诈的。”

　　在向记者讲述时，他甚至一度痛哭：“我们很无奈，(不灭火的话)人家要做负面报道，领导要批评你，我们这一行越来越难做了。”

　　晋瑛似乎销声匿迹了，连山西办事处都没能联系上他。他的手机一直处于关机状态，对于记者要求采访的短信也没有回复。

　　4月初，原本趋于平静的事态再掀小波澜。中国青年报报道称，卫生部门调查结论尚未出炉，也未授权任何媒体刊登。

　　不过，当天山西卫生厅就在官方网站上发布了通告，内容与新华社稿一致。中青报在次日也对通告进行了报道。

　　据称，山西相关部门会在近期派出调查组，查清这场丑闻的来龙去脉。

　　大公报上述负责人介绍，关于曲沃血站的报道是一系列报道，原本还有几篇，但目前已不适宜见报。而晋瑛的录音，负责人表示，如威胁到晋生命安全，他将会公布。

　　这名负责人觉得更应该关注山西农民献血现状。记者在人望村了解到，曲沃血站工作人员在村里宣传献血时，谎称是“免费身体检查”，农民在血站抽血提出疑问时，却被告知是在稀释血浆，能起到治病的效果。

　　在“又一桩封口费”吸引各方眼球的同时，事件的真正源头却被忽略了：曲沃血站在人望村究竟如何采血，而村民李建军的死亡与卖血有何关系，至今没有相关调查结论。

　　李建军妻子两年前病逝，大儿子已外出打工，15岁的小儿子辍学了。在记者离开人望村时，李建国反复希望媒体能帮助他，查清弟弟的真正死因。

　　(本报记者曹海东亦有贡献)(南方周末记者 何海宁 实习生 吴达 发自山西曲沃  来源：南方周末)  山西曲沃“封口费”事件再陷迷雾2009-4-4 12:08:48  来源:中国青年报  近日，香港《大公报》报道了山西曲沃一农民献血浆后死亡的事件。随后，相关血液制品公司在网上曝光，称《大公报》山西记者站记者曾“敲诈”并索要30万元版面费未遂。而《大公报》山西记者站随即在网上高调回应，指称曲沃县委宣传部副部长参与贿赂记者未遂。双方在网上互曝对方短信内容，一场新的“封口费”事件使新闻界与宣传部门的潜规则两度浮出水面。     3月18日，卫生部联合山西省卫生厅派出调查组调查此事。8天后，也就是3月26日,一篇题为《卫生部门通报曲沃康宝单采血浆站调查结果》的文章被各大网站转载，作者为新华网记者刘翔霄。     吊诡的是，山西省卫生厅否认对此事作过通报。今天，山西省卫生厅新闻办公室工作人员在接受中国青年报记者采访时明确表示，调查结论尚未作出，更未授权任何媒体刊登。     是记者敲诈，还是宣传部副部长行贿？     3月17日，香港《大公报》发表了一篇报道《晋血站问题多卖血农离奇亡》，署名为记者李鹏、实习记者曲子荣。报道称，今年46岁的山西省翼城县农民李建军在春节前一周死亡，家属称其在曲沃康宝单采血浆有限公司（以下简称“康宝公司”）连续卖过3次血浆。李建军的主治医生孔国防指出，造成李建军死亡的是败血症、胸部积水导致呼吸系统衰竭。     报道被海内外新闻媒体和网站广为转载。3月22日，《对香港大公报“晋血站问题多卖血农离奇亡”报道的回应》一文出现在天涯网上，称“大公报记者李鹏、晋瑛联手进行敲诈，不成后对曲沃康宝单采血浆有限公司进行了诬陷和不实报道。”     帖子称，2009年3月5日，曲沃县委宣传部副部长王建先转交给康宝公司负责人张江波一份传真，题目为《曲沃康宝降低标准采血浆甚忧》，一共4页。这份稿件是大公报记者晋瑛发来的，让王建先联系商量是否见报一事，若不想见报，需要在大公报做广告。     帖子中还有晋瑛的名片扫描图，以及晋瑛给王建先的3条短信：“一个版十万元，让他和站上谈（指《大公报》山西记者站——记者注）”；“三个版”；“大公报和民主与法制时报一起发”。     文章还直指报道没有证据证明李建军之死、接受采访的农民得病与献血浆有任何确定的因果关系。     3月28日，同一个网友又发帖《〈山西血站问题多卖血农离奇亡〉是怎样出笼的？》，该帖内容也出现在康宝公司的网站上，讲述了更多当时的细节。     文章称，“收到传真稿件和短信的这位负责同志，当即与公司经理张江波商量如何处理此事。张江波看到稿件中所列事实与公司现状完全不符，而且稿件是在没有采访公司任何人的情况下写成的，其敲诈是真，要钱是真，所以断然拒绝了晋瑛要30万元版面费便不发稿的要求。见血站不接受敲诈条件，晋瑛又降低了‘标准’，称‘可以将三个版面减至一个版面，给10万元就行。’”     3月31日，大公网上发布了《大公报山西办事处严正声明》，称“去年，在揭露山西记者收取‘封口费’事件中，我报一直走在同行的前列，我们有理由相信我报记者不会收取所谓的‘封口费’。”     声明称，“针对某些人和某些网站别有用心，有目的地截取我报记者晋瑛和曲沃县委宣传部副部长兼通讯组组长王建先的短信交谈记录，对我报记者进行污蔑的行为，我们深表愤慨。为正视听，我们决定公布晋瑛和王建先进行短信交谈的完整记录，相信大家看完后自会明白其中原委。”     声明也附上短信截图，称曲沃宣传部副部长王建先要求审稿，贿赂记者遭到拒绝后，王建先开始“加码”；“小弟再叫他出一个算了，请考虑”；贿赂无效，王建先开始“动之以情，晓之以理”；“如发了对方一块钱也不会出，你图个啥，请考虑”；声明还称王建先作为说客，拿了对方的“封口费”：“你看吧，如果不行我把钱给人家。”     4月2日，中国青年报记者电话联系大公报山西办事处新闻部主任王宽义，王称前段时间请假，“没参与此事”，对此事采访及发表过程不知情。王确认晋瑛系该处记者，去年从民主与法制时报调来。     记者随即联系曲沃县委宣传部副部长王建先，手机一直无人接听，宣传部的电话则长期处于占线状态。     “卫生部门通报”是真是假？     3月26日，新华网山西频道上出现一篇署名“新华网记者刘翔霄”的文章《卫生部通报曲沃康宝单采血浆站调查结果》，称卫生部与山西省卫生厅组成7人联合调查组，就《晋血站问题多卖血农离奇亡》报道情况赴当地进行了调查核实。“经卫生部门调查核实，媒体有关报道与事实不相符。”     新华网文章称，这些信息是从“山西省卫生厅”了解到的，但没有具体指明卫生厅哪个部门、哪个人。文章通篇用“卫生部门调查结论表明”、“卫生部调查组结论称”展开叙述，详细列出了《晋血站问题多卖血农离奇亡》一文的多处失实。     而《大公报》山西办事处在声明中指出，“某些网站上出现一篇盗用卫生部调查组名义杜撰的不实报道，混淆视听。实际上，在稿件刊发前，我办已将调查采访的情况知会山西省有关部门，有关部门责成山西省卫生厅进行深入调查。截至目前，山西省卫生厅并未向有关部门上报调查结果，我办也未接到这方面的信息”。     今天，中国青年报记者致电卫生部新闻办，卫生部称此事主要由山西省卫生厅负责发布，并告诉记者有关人员电话。记者随即联系山西省卫生厅，工作人员称关于此事的调查结论会在卫生厅官方网站发布，此前的任何所谓的调查结论“都不一定是从我们这儿出去的，我们也没有授权任何人发布”。     记者又致电新华网山西频道，一位被称为总编室“高主任”的负责人称，“前段时间出差了”，对曲沃血站一事“不知道”，但“可以保证我们记者一定是采访了权威的人，我们有严格的纪律，记者不可能根据道听途说发表一篇报道”。     对于记者所说卫生厅否认发布调查结论一事，高主任称，刘翔霄应该是通过内部渠道获得的消息，“他既然发这个报道，肯定有他的渠道”。     对于大公报在声明中称某些网站“盗用卫生部调查组名义”，高称如果大公报和卫生厅跟他们直接交涉，他们会出面回应。“目前只是有些媒体来打听，那我们可以说我们各自的采访渠道不同，你们可以根据你们采访卫生厅的结果发你们的稿子。”     截至记者发稿前，山西省卫生厅官方网站没有出现任何关于曲沃血站的内容。
本文转载自: 大公网山西频道(sx.takungpao.com) 详细出处参考：http://sx.takungpao.com/news_view.asp?newsid=39590     大公报：晋血站问题多卖血农离奇亡 2009-3-17 8:36:54  来源:大公报 内容摘要：今年46岁的山西省翼城县农民李建军在春节前一周死亡，家属称其在曲沃康宝单采血浆有限公司（康宝公司）连续卖过3次血浆。遗下三孤寡 殓葬靠捐助 图：卫生部印发的《单采血浆站质量管理规范》是单采血浆站原料血浆采集管理的基本准则（资料图片）      山西省一家单采血浆站违反卫生部的《单采血浆站质量管理规范》采血，且缺乏必要的身体检查，加上村民献血知识匮乏，靠卖血为生，让村民的身体健康受到很大的损害。一名村民卖血后病亡，医生称其死亡原因是败血症。【本报记者李鹏、实习记者曲子荣曲沃十六日电】    今年46岁的山西省翼城县农民李建军在春节前一周死亡，家属称其在曲沃康宝单采血浆有限公司（康宝公司）连续卖过3次血浆。遗下三孤寡 殓葬靠捐助    李建军的主治医生孔国防指出，造成李建军死亡的是败血症、胸部积水导致呼吸系统衰竭。李建军的哥哥李建国补充说，今年1月13日李建军被送到翼城县中医院抢救，入院第二天就接到了病危通知书。    李建国回忆说，李建军的身体并不好，家境的贫困令他一直操劳。2008年10月，在邻村一位妇女的介绍下，李建军一个多月内在康宝公司卖过3次血浆，换回145元钱和3份「奖品」。第3次献血浆后一个多月时间，李建军便离开了人世。    李建军临死前，医生曾告诉李建国，病人的血红细胞几乎全部消失，白细胞高得异常。山西医学专家称，出现此类症状，很可能是被病毒感染，但不肯定是否与采血浆过程的疏失有关。    李建军的嫂子透露，李最后一次抽血回来之后，感觉胸口闷、头晕、喘不上气来，开始以为是感冒，随后越来越严重。今年1月17日，入院仅五天的李建军死亡，留下两个幼子。因为家境太贫寒，埋葬用的棺材尚是全村人募捐的。    所谓「单采血浆」，与人们所熟悉的「献血」不同，是把采到的人血经离心机分离，取走血浆后再把红细胞回输给卖血者，使其能很快恢复体力。这种血浆被称为工业原料血浆。由于抽血后取走血浆，再把其余成分回输给献血者，因此操作过程中的技术要求和避污染要求都更为严格，否则就会危及献血者的健康安全。    据悉，人旺村去康宝公司卖过血浆的人至少在20人以上。比起李建军，同为该村村民的段维志似乎幸运了很多。他曾于去年10月去康宝公司献血浆后病了好几个月，后在家人的照料下有所好转。记者见到他时是下午四点左右，他正躺在床上休息，见记者进门便坐了起来，精神看起来不太好。    在采访中，段维志含糊其辞。事实上，多数献血浆者皆不明原委，只道献完就病了。甚至不知道身体内被抽取为何物的献血浆者亦不在少数，用「黄水水」来描述血浆。    段维志称，他去献血浆时正是中秋，但没想到回来后就病了，在床上一躺就是几个月，连收获都误了。看病不仅花去了领回来的145元，又贴去数百元医药费。    段维志说，去献血浆的时候，他身上一分钱都没有，看着别人献，他也跟著，在「什么都不懂、稀里胡涂」的情况下就被抽了血浆，但他既不知道自己被抽掉的是什么，亦不知道具体抽了多少，只称有「有一袋子。」检查身体只是幌子    李建国指出，「自弟弟生病后那个介绍人就再没回来。」段维志也说自己是被那个中卫村的妇女领去的，翼城县郭家坡一带的献血浆者说起自己去献血浆的起因都提到了这个妇女。    献血浆者一致表示，那位妇女游说献血浆者：去「那里」可以免费检查身体，并免费治病，更有奖品可领。优厚的条件吸引了大批贫困农民坐上了康宝公司的专车。    2月27日晚，记者见到这名妇女时，她开始大讲抽血浆的种种好处，还现身说法告诉记者，以前她经常头晕，献过血浆之后就没有这种现象了。    有资料显示，采浆最为严格的工序是采血浆前两个小时的小样化验，只有化验合格者才能正式抽浆。而在记者采访中接触到的献血浆者无一例外地称，献血浆前，他们只进行了简单的身体检查，加上采浆所需的大约半个小时，不超过一个小时。    郭瑞峰与赵之鹤是郭家坡村的一对夫妇，去年10月，他们乘坐去康宝公司的专车去血站献了血浆，并领回了两份奖品和营养费，之后就没有再去。    赵之鹤说，她看到有一瘸一拐的残疾人也被血站的车拉到了采血浆点。    郭瑞峰拿出了去抽血浆时对方发给的「奖品领取证」，对于供血浆者必须具备的《供血浆证》，郭却表示从未听说过，除了这个简单印制的绿皮小本再无其它。血站竟私人承包    据2008年3月1日起施行的《单采血浆站管理办法》规定，对健康检查合格的申请供血浆者，核对身份后，经省级卫生行政部门在本省和邻省进行检索，确认未在其它单采血浆站登记，由县级卫生部门发给《供血浆证》。采访中记者接触到的其它供血浆者都没有《供血浆证》。    据了解，康宝前身是原临汾市单采血浆站。按照规定，单采血浆站由血液制品生产单位设置，具有独立的法人资格，其它任何单位和个人不得从事单采血浆活动。然而，康宝公司的却是被当地人张江波所承包的。    据郭瑞峰透露，他去的那天上午人很多，仅排队就有最少一百多。有供血浆的人称，去年腊月，康宝公司最忙的时候，一天仅营养费就要发出去近10万，算下来一天有七八百人去那里献血浆。    这个数字有待于进一步核实，不可否认的却是山西省政府于去年2月开始对于省内所有单采血浆长达半年的停业整顿。山西省10家血浆站经过半年的整顿之后有7家重新开业。血液制品市场的需求和上涨的价格是造成大量农民去卖血浆的根本原因。
  本文转载自: 大公网山西频道(sx.takungpao.com) 详细出处参考：http://sx.takungpao.com/news_view.asp?newsid=36251   『传媒江湖』对香港大公报“山西血站问题多、卖血农离奇亡”报道的回应
作者：believe_truth 提交日期：2009-3-22 15:21:00 访问：3532 回复：29 

对香港大公报“晋血站问题多、卖血农离奇亡”报道的回应

[不实报道链接]http://sx.takungpao.com/news_view.asp?newsid=36251
　　

　　一、大公报记者李鹏、晋瑛联手进行敲诈，不成后对曲沃康宝单采血浆有限公司进行了诬陷和不实报道。严重违反职业道德。　　

　　2009年 2月27日下午四时左右，一辆红色汽车停到曲沃康宝单采血浆有限公司门口，车上下来四个人，强行闯入公司拍照，在门卫再三追问下，其中一人自称是李鹏，大公报记者。当时因单位已下班，他们只好悻然离去。一小时后，他们四人又返回曲沃康宝单采血浆有限公司，交给门卫一张署名为“晋瑛”的名片，让有关领导与其联系，然后离去。门卫记下车牌：晋E17069。　　

　　2009年3月5日，由曲沃县王建先转交给曲沃康宝单采血浆有限公司负责人张江波一份传真，题目为《曲沃康宝降低标准采血浆甚忧》，一共四页。这份稿件是晋瑛发给的。让王建先联系商量是否见报一事。若不想见报需要在大公报作广告，若不做广告就要见报。

　　下面是晋瑛给王建先的短信：“一个版十万元，让他和站上谈（站指记者站）；“三个版”；“大公报和民主与法制时报一起发”。

　　

　　

　　曲沃康宝单采血浆有限公司见稿件中所写的情况严重不实，与公司的现状严重不相符，纯属敲诈，未加理睬。3月17日香港大公报以《晋血站问题多、卖血农离奇亡》对曲沃康宝单采血浆有限公司进行了严重歪曲事实的报道。这不是敲诈又是什么？这是记者应具备的职业道德吗？　　

　　二、不懂装懂、造谣惑众　　

　　首先看报道的题目：晋血站问题多、卖血农离奇亡。请问记者先生懂得什么是血站，什么是单采血浆站吗？说山西的血站问题多，你有根据吗？这是对山西的极大侮辱，是对山西三千余万人民的挑衅，是向山西所有的血站和单采血浆站（公司）泼脏水。　　

　　文章中一会称卖血浆，一会称献浆，不知道记者先生知道不知道什么是卖血浆什么是献浆，用词上就有严重的错误。并称一名农民卖血后病亡。医生称其死亡原因是败血症。请问献浆和败血症是不是有直接的关系，为什么非要和献浆联系在一起，而且还写成卖血，你有科学依据吗？　　

　　三、将人类文明进步说成是愚昧无知和落后　　

　　该稿称村民献血知识匮乏，靠卖血为生。甚至不知道被抽出的是何物，用“黄水水”来描述血浆。在什么也不懂、稀里糊涂的情况下就被抽了血浆，亦不知道具体抽了多少，只称有一袋子。请问真的是这样吗？在这些记者眼里献浆者都是愚昧、落后、无知靠卖血为生的农民。实际上献血浆和献血一样，都是为了治病救人，都是国家大力提倡的高尚行为。是卫生事业的一个重要组成部分。国家食品药品监督管理局新闻发言人颜江瑛在一次新闻发布会上说：人血白蛋白用于抢救危重病人，被称为“救命药”。而由于原料血浆不足，生产企业难为“无米之炊”，造成市场上人血白蛋白紧缺的最重要原因是原料血浆不足。希望有更多的人参加献血浆，从源头上解决这一问题。国家卫生部医政司血液处处长衣梅指出：献浆不是卖血。献血和采集血浆是两套系统。献血是由血站来采集，血站采完血分离后直接供给临床，对血站的管理依据是1998年实施的《献血法》。《献血法》规定，我国临床用血实行无偿献血制度。单采血浆站一般由企业设置，它实行机械采集单采血浆，不能用于临床，其唯一的供应对象是血液制品生产企业，用于制造血液制品。单采血浆站的管理依据是1996年实施的《血液制品管理条例》。目前我国还没有规定要求采集血浆是无偿的。国际上单采血浆有有偿的，也有无偿的。所以说献浆和献血一样光荣。献血浆是人类文明进步的体现，是无私奉献的善举。而这些记者将无私奉献的献浆者说成是靠卖血为生、知识匮乏的农民，这是对中国人民的侮辱，这些和西方国家反华势力的言论如出一辙。（未完待续）

 《大公报》山西办事处严正声明2009-3-31 18:42:30  来源:大公网山西频道  网友评论 3 条  点击查看 近期，我报记者本着对广大民众高度负责的态度，对山西省临汾市曲沃康宝单采血浆站存在的问题进行了相关报道，在网上引起广泛关注。对此，某些人利用网络，对我报报道提出了一些质疑，对于这些质疑我们表示欢迎，并将认真进行调查核实。但是，近日，某些网站上出现一篇盗用卫生部调查组名义杜撰的不实报道，混淆视听。实际上，在稿件刊发前，我办已将调查采访的情况知会山西省有关部门。有关部门责成山西卫生厅进行深入调查。截至目前，山西省卫生厅并未向有关部门上报调查结果。我办也未接到这方面的信息。在此，我们希望山西省卫生厅尽快将调查结果公布与众，给广大民众一个说法。同时，对某些人在网站上散播一些不实言论，对我报进行造谣中伤的行为保留依法追究法律责任的权利。《大公报》作为一家百年老报，有着优良的办报传统和社会公信力。去年，在揭露山西记者收取“封口费”事件中，我报一直走在同行的前列，我们有理由相信我报记者不会收取所谓的“封口费”。针对某些人和某些网站别有用心，有目的地截取我报记者晋瑛和曲沃县委宣传部副部长兼通讯组组长王建先的短信交谈记录，对我报记者进行污蔑的行为，我们深表愤慨。为正视听，我们决定公布晋瑛和王建先进行短信交谈的完整记录，相信大家看完后自会明白其中原委。如果公布这些内容对某些人造成了伤害，也非我们本意，实在是不得已而为之。目前，关于我报报道的曲沃康宝单采血浆站的情况，山西相关部门正在调查，我报也将继续跟进，并将适时公布相关证据，以正视听。我们也欢迎被批评企业拿起法律武器，通过法律渠道，依法维护自己的权益，而不是在网上散布不实言论。同时，我们也真诚欢迎社会各界及广大读者对我办记者进行监督，如发现我办记者在采访中存在违法违规行为，欢迎大家拨打以下电话进行举报：
                          大公报山西办事处                       （0351）5256342                                                                                                 大          
                                      2009年3月31日 本文转载自: 大公网山西频道(sx.takungpao.com) 详细出处参考：http://sx.takungpao.com/news_view.asp?newsid=39182   互曝对方短信内容 山西曲沃血站网战香港大公报来源：南方都市报 　2009-04-01 09:11:23 　作者：

　　

　　双方分别在网上发表声明,县委宣传部副部长和记者互曝对方短信内容

　　

　　公司一方曝光的记者晋瑛发给曲沃宣传部副部长王建先的短信。

　　

　　

　　

　　大公报一方曝光的曲沃宣传部副部长王建先发给记者晋瑛的短信。

　　一场正在进行的网上论战，可能触碰到了中国新闻界的潜规则，而且以罕见的互相曝光对方短信的方式将潜规则放到了台面上。

　　香港大公报对山西曲沃一位农民献血浆后死亡事件进行了报道，随后相关血液制品公司在网上曝光大公报山西记者站记者“敲诈”短信，称其索要30万版面费未遂；大公报山西记者站昨天高调网上回应，将短信对话补充完整，指称曲沃县委宣传部副部长参与贿赂记者未遂。

　　双方的声明都很强硬，都说对方未遂，究竟是敲诈未遂还是贿赂未遂还不得而知。究竟有没有索取版面费，大公报声明说相信记者没有；究竟农民之死与献血浆有没有关系？公司打保票没有，卫生部的调查结果也支持公司的说法。

　　公司：记者索要版面费未遂

　　香港大公报于3月17日发表了一篇报道《晋血站问题多卖血农离奇亡》。报道称，今年46岁的山西省翼城县农民李建军在春节前一周死亡，家属称其在曲沃康宝单采血浆有限公司（康宝公司）连续卖过3次血浆。李建军的主治医生孔国防指出，造成李建军死亡的是败血症、胸部积水导致呼吸系统衰竭。

　　报道被海内外新闻媒体和网站广为转载，康宝公司承受了巨大的舆论压力，他们的反击手段是在网络上发出他们的声音。

　　3月22日，《对香港大公报“晋血站问题多卖血农离奇亡”报道的回应》出现在天涯网上。帖子直指“大公报记者李鹏、晋瑛联手进行敲诈，不成后对曲沃康宝单采血浆有限公司进行了诬陷和不实报道。严重违反职业道德。”

　　帖子称，2009年3月5日，由曲沃县王建先（县宣传部副部长）转交给康宝公司负责人张江波一份传真，题目为《曲沃康宝降低标准采血浆甚忧》，一共四页。这份稿件是晋瑛发给的。让王建先联系商量是否见报一事。若不想见报需要在大公报做广告，若不做广告就要见报。

　　帖子中还有晋瑛的名片扫描图，以及晋瑛给王建先的3条短信：“一个版十万元，让他和站上谈（站指记者站）：”三个版“：”大公报和民主与法制时报一起发“。

　　文章还直指报道没有证据证明李建军之死、接受采访的农民得病与献血浆有任何确定的因果关系。

　　3月28日，同一个网友又发帖《<山西血站问题多卖血农离奇亡>是怎样出笼的？》，该帖内容也出现在了康宝公司的网站上，讲述了更多当时的细节。

　　文章称，“收到传真稿件和短信的这位负责同志，当即与公司经理张江波商量如何处理此事。张江波看到稿件中所列事实与公司现状完全不符，而且稿件是在没有采访公司任何人的情况下写成的，其敲诈是真，要钱是真，所以断然拒绝了晋瑛要30万版面费便不发稿的要求。见血站不接受敲诈条件，晋瑛又降低了‘ 标准’，称‘可以将三个版面减至一个版面，给10万元就行。’”

　　大公报：贿赂记者遭拒绝

　　网上的帖子和短信内容引起了很多网友的关注，大公报在沉默一周后，3月31日终于在大公网发布了声明，《大公报山西办事处严正声明》，称“去年，在揭露山西记者收取‘封口费’事件中，我报一直走在同行的前列，我们有理由相信我报记者不会收取所谓的‘封口费’。”

　　声明称，“针对某些人和某些网站别有用心，有目的地截取我报记者晋瑛和曲沃县委宣传部副部长兼通讯组组长王建先的短信交谈记录，对我报记者进行污蔑的行为，我们深表愤慨。为正视听，我们决定公布晋瑛和王建先进行短信交谈的完整记录，相信大家看完后自会明白其中原委。如果公布这些内容对某些人造成了伤害，也非我们本意，实在是不得已而为之。”

　　声明也附上短信截图，并加上了图片说明。

　　声明称，曲沃宣传部副部长王建先要求审稿，贿赂记者遭到拒绝后，王建先开始“加码”：“小弟再叫他出一个算了，请考虑”；贿赂无效，王建先开始 “动之以情，晓之以理”：“如发了对方一块钱也不会出，你图个啥，请考虑”；声明还称王建先作为说客，拿了对方的“封口费”：“你看吧，如果不行我把钱给人家。”

　　声明中还提到“某些网站上出现一篇盗用卫生部调查组名义杜撰的不实报道，混淆视听”。不过，记者查到了这篇报道《卫生部门通报曲沃康宝单采血浆站调查结果》，文章发表在新华网山西频道，作者确实是新华社记者。报道称：“3月18日，卫生部与山西省卫生厅组成7人联合调查组，就3月17日一些媒体刊载的《晋血站问题多卖血农离奇亡》报道情况，赴当地进行了调查核实。经卫生部门调查核实，媒体有关报道与事实不相符。”

　　本报记者 谭人玮   【十问】戴骁军：现在做记者不敢说有荣誉感
作者: 南方人物周刊记者 杨潇 发自北京
2008-11-18 15:47:36
 来源:南方人物周刊
相关新闻
封口费也是分层级的 “防范记者”现象该防范 府院新闻（20080724） 记者节感言 重申权利更须重建信仰
标签
戴骁军 记者 封口费 矿难 已有评论0条
发表评论
收藏
推荐给
打印
字体:大 中 小
9月20日，山西霍宝干河煤矿发生矿难，一名矿工死亡。事发后矿方瞒报，引发了所谓“封口费”事件：数十名来自中国教育电视台等若干家新闻机构的“记者”蜂拥而至，名为采访报道，暗行收受“封口费”之实。
经查实，发生事故之后，该煤矿以“订报费”、“宣传费”等各种名义给6家媒体总共支付125700元。
第一个揭开这个丑闻的，是摄影记者戴骁军。9月25日，听到消息的他及时赶到现场，冒着生命危险，用手中的相机拍下了“一群真假记者排队领钱、数钱的丑态”。随后发送上网，将这一事件昭告天下。为此，本刊采访了戴骁军。
1、你是怎么走上新闻这条路的？
戴骁军：从小就喜欢相机，用拾牙膏皮、吃雪糕的钱买相机。1980年代时，父母担心我玩物丧志，我记得自己对他们说：我玩相机，起码没人抓我上派出所，你看那些打麻将的……后来从部队转业后，也是因为搞摄影花钱，觉得进了报社能用公家的钱……但是我在《西部时报》三年，都是自己买的相机，报社管我叫“新闻观察员”，我现在也不明白这是什么意思，听着像是侦查员。
2、你做记者的原则是什么？职业荣誉感是什么？困惑又是什么？
戴骁军：真实。十几年前还觉得（做记者）脸上有光，但现在不敢说有什么荣誉感，只是在做自己喜欢的事情。以前的困惑是很辛苦，付出与得到不成正比，再一个就是呼吁一个问题，上面不关注也没用。现在的困惑是这些网络的污蔑，我在这个院里住了十几年，哪里来的什么豪华车？
3、你所了解的当地媒体生态如何？你曝光封口费事件以后，当地同行怎么看你？
戴骁军：不好评价。什么样的眼光都有，可能也是被我捅到痛处了吧，但那些人也不知道是不是记者。本地同行也有给我很大支持的。
4、你对假记者了解多少，你觉得出现假记者的根源是什么？
戴骁军：只要有高危行业，就会有这帮人，他们是哪里有危险，就往哪里去。我觉得根源是国家体制问题。一、缺少一个独立的监督机构。你看，教育电视台的《安全现场》是安监总局办的节目，居然还下来收钱。二、能不能像110、120一样，公布一个矿难举报电话？有矿难随时可以举报，那这些假记者就没有空间了。
5、有人猜测，你是因为“分赃不均”，愤而举报。
戴骁军：这么说的人，请拿出证据来。我记得2005年时，曾在新闻里看到过河南矿难，有记者拍了当地政府大楼，说里面正在发封口费，我当时就想，要是能把镜头渗透到大楼里面去多好啊！
6、当你真的有这个机会时，心里想的是什么？
戴骁军：就想着要抓住机会，把当年那个想法实现了。没拍到照片前，生命高于一切，拍到相片后，相片高于生命，我想每一个摄影人都会这么想吧。
7、你平时就是一个特别关注社会不公、反映民间疾苦的记者吗？之前做过监督性报道吗？
戴骁军：不是，要是那样，我早就被打垮了。我就是喜欢拍片子，哪怕是拍个小虫子，也有快感，不过如果（摄影记者的）工作能满足我生活所需，我也愿意放弃拍摄写真（记者注：现在是戴的主要生活来源）。今年雪灾时，地震时，我也想去现场啊。我在《政府法制》的时候做过批评报道，但《西部时报》主要是报道政府的重大活动，正面宣传。
8、为什么选择在网上发帖，没有尝试其他举报途径？
戴骁军：我想以个人身份来做这件事，但网站删掉了我的博客文章，有些博友打电话给我，第一句话就是，“你也收了煤矿的钱吗？”我后来是被激怒了才疯狂发帖的，能注册的论坛我都发，有些论坛要审查，我也发，至少审查的人能看见。我要验证我的清白。
9、官方调查组称当时共有28个“记者”登记，你说领钱者至少38人。你和调查组接触过吗？
戴骁军：矿方瞒报人数了。最初和调查组接触过，新闻出版总署、山西省委都非常支持我……总署报刊司一个副司长也问过我有没有记者证，我说没有，他还说，按规定（工作满一年）你早就应该领证啊！
10、你和你的家庭因为这件事发生了什么改变？未来有什么计划？
戴骁军：安宁的生活被打乱了，现在已经放弃了两单写真拍摄，还接到恐吓电话，不过也接到了20多年没联系的战友的电话。人都会有波动期，如果我这匹野马还能上赛场，不知道我的伯乐在哪里？
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/20059   封口费也是分层级的
作者: 曾颖
2008-11-06 07:47:04
 来源:南方周末
相关新闻
愿领导人访谈不再“出口转内销” 中国网民挑战BBC：“你们客观公正吗？” 媒体监督不是坏事
标签
媒体 言论自由 封口费 已有评论0条
发表评论
收藏
推荐给
打印
字体:大 中 小
封口，可不只是排排队、领领钱这么简单。根据主攻对象和效果不同，可以自上而下分出不同层次。
初级层次：公关对象多为普通小记者，想封的内容无非是在炊饼面掺吊白块，用泔水油炒菜之类的事情，收买费用常常为稿费的数倍。为保持合作关系，公关者还常常会帮记者当线人，揭发其他同业。但由于层级太低，收买行动本身时常被曝光，也可能会成为记者暗访的内容，作为看点发布。
比此高一级的，是针对媒体中层的。其收买行动通常不是在新闻发生的当下，而是养兵千日，用在一时。常见的方式多是逢年过节，“礼”尚往来。这样一旦东窗事发，一个电话就可以摆平，或者根本不需要电话，多年培养的交情就足以摆平。
再高一层，就轮到总编一级媒体高层了。到这个级别，封口费就不叫封口费了，那得叫广告费或者业务费了。收买行动对外则堂皇为合作伙伴或者江湖义气。有了这层关系，他们自然会成为重点保护对象，即使被卷入丑闻，媒体也可大事化小、小事化了。
最高层级，根本就不把媒体当一回事，搞定媒体有些主管官员，将自己的单位或者企业列入有关部门的保护名单即可。结果便是，自己的企业仿佛穿了乌龟壳，刀枪不入；更狠的则是，在自己的周围布上高压电，谁碰谁死。不用初级地与媒体进行零售式的交流，而是一次性批发打捆买保险。这样的投入当然就更加不足为外人道了。
当然，也有摆不平的时候，比如对付自己管辖以外的更高级媒体。这时的“封口”就不能仅仅靠做“减法”了。常见的方式有“无中生有”，比如指挥下辖媒体，对治下所发生的新闻进行梳理分类，凡有利的，要大肆宣传，以求混淆视听，先声夺人；还有“有中生无”的操作，那就是针对所谓本地的负面新闻，如农民上访、矿难、豆腐渣工程垮塌等等，不惜花钱买断。
由此就可以看出，到山西霍宝干河煤矿去的那些卖光碟订报纸之徒，是多么低级和浅层。他们还真是败坏“媒体公关”四字。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/19591  “封口费”事件幕后：
“灰记者”有其温床，将建立“黑名单”制度
作者: 南方周末记者 马昌博 发自北京
2008-12-04 08:33:25
 来源:南方周末

相关新闻
遭遇“封口费” 戴骁军：现在做记者不敢说有荣誉感 封口费也是分层级的
图片
“封口费”——假记者背后的真问题 标签
封口费 记者 媒体 已有评论0条
发表评论
收藏
推荐给
打印
字体:大 中 小
新闻出版总署调查人员和涉案人员多有较量，取证过程亦有曲折。南方周末记者专访新闻出版总署新闻报刊司处理“封口费”事件的负责官员，详解整个调查处理过程，并分析这一恶性事件的背后根源
让我们欣慰的是，这次事件中，真正市场化程度高的报刊没有出现在领取封口费的名单中，这证明在市场竞争环境下，这些市场化良好的媒体是能保持新闻职业操守的。
备受关注的山西煤矿“封口费”事件（霍宝干河煤矿发生矿难，为封锁矿难消息，企业为前来采访或讨要封口费的真假记者发放数额不等的封口费），在最近再次公布处理结果，此前，这一事件因其性质恶劣而引发广泛谴责。其中涉案的60人被依法处理，包括4名收受“封口费”的持证记者，而有中央媒体的记者站亦被直接撤销。
南方周末记者从新闻出版总署处获知，“封口费”事件在一开始就得到了中央高层的关注，该事件第一次通报时，曾提到有两名正式的持证记者，中央高层曾直接问及为何没有公布记者的名字和单位。
受访官员直言，新闻体制改革将继续深化，而那些在向市场转型过程中经营不善、管理混乱的媒体，是这类恶性事件发生的“温床”，亦是一些所谓“灰记者”的主要来源地。
新闻出版总署相关负责官员说，最近将修改记者证管理办法，并建立和完善记者“黑名单”制度，对有不良记录的记者，将禁止其再度进入采编序列。
通过银行转账记录打开缺口
南方周末：得知关于“封口费”事件的消息后，新闻出版总署是如何处置的？
新闻报刊司负责人：我们知道“封口费”事件是有关部门转过来的，此前有人在互联网上发了一些消息，我们已经知道了这件事情。随后在 10月26日晚上，新闻报刊司副司长朱伟峰带队去了山西，与当地党委和政府部门共同开展调查工作。一开始当地煤矿否认“封口费”的事，但随着调查的深入， 当地煤矿企业的上级纪检部门也直接介入，煤矿上的人开始配合。
南方周末：从什么地方打开缺口？
新闻报刊司负责人：第一次公布的6家媒体，是通过当地煤矿的银行转账记录发现的。比如说《绿色中国》杂志社。矿上的人说，该杂志的工作人员王凌飞以记者的名义来到矿上，提出来要2万块钱的“会员费”，最后还价到1万块钱。
后来我们又约王本人来北京谈，他完全否认“封口费”的事，说是正常拉广告。但你去谈一项业务总得告诉人家你一万块钱的“会员费”有什么样的服务吧？ 他说不出来。他说会登10个广告，但这10个广告有多大的版面在哪登他说不清楚，也没有任何的协议，这显然是不符合逻辑的。而且从事新闻业务活动的《绿色 中国》杂志社山西办事处没有经过新闻出版行政部门的批准，本身就是不合法的。
他们所谓的“组稿”也很混乱。比如说这次煤矿瞒报的事，是别人发到他们办事处主任的邮箱后，一个工作人员将其改编成一个新闻稿，然后署上王凌飞和另 外一个“刘晓红”的名字，但“刘晓红”是谁，连编稿的人也不知道，只是说办事处里常用这个名字，然后就把这个稿子传真给当地煤矿了。
南方周末：第一次通报的六家媒体中，是否还有其他比较难以取证的情况？
新闻报刊司负责人：比如中国教育电视台《安全现场》栏目，这档节目是由国家安全生产监督管理总局主办、北京巨头传媒文化发展有限公司 承制的，在中国教育电视台播出，是一个非常复杂的关系。这也在一定程度上决定了这个栏目管理上的真空。据矿上的人说，他们来时带着“中国教育电视台安全现 场栏目组制片”的胸卡，拿着询问事故死者丧葬事的录音，然后去找矿上的。为了核实身份，矿上的人还通过中国教育电视台网站“联系我们”栏目查到来人的名字 和照片。后来他们卖给矿上四套光盘，拿了1.92万元，每套10张光盘，每张光盘480元，但实际上这个公司都不具有销售光盘的资质。
说“几百个记者排队领钱”过于夸张
南方周末：当初第一次通报的时候，是否告知了上述被通报的媒体？
新闻报刊司负责人：没有。当时我们已经拿到了具体的证据，所以很快先向社会通报了初步的结果。我们的目的是先让公众了解一部分情况，因为当时社会上关于“封口费”版本的说法非常多，比如有的讲矿难发生后有几百个记者排队领钱，这确实不符合实际情况，还是在几十人左右的规模。
南方周末：到底能有多少人？
新闻报刊司负责人：目前通报提到的这58个人是有据可查的，还有一部分人是没有留下记录的。另外据矿方的反映，也有一些记者去了以后 发现他们有发钱的行为，当场表示了谴责，这些人没有领取这种费用。让我们欣慰的是，这次事件中，真正市场化程度高的报刊没有出现在领取封口费的名单中，这 证明在市场竞争环境下，这些市场化良好的媒体是能保持新闻职业操守的。
南方周末：此次调查中难度最大的地方是什么？
新闻报刊司负责人：是证据的缺乏，要逐个地去寻找一些线索，有一个叫“直播山西”的网友，据说有一些影像资料，但他不愿意出来露面，我们也没能获得这些影像资料。
南方周末：相关处罚的轻重是根据他们拿钱的数额？
新闻报刊司负责人：要考虑这方面的因素，但更主要的是看性质的恶劣程度。比如《中国财富》杂志，他们山西办事处的聘用人员薛俊亮是搞发行的，他去了之后当地煤矿就塞给他1000块钱。他要开发票，矿上的人说还开什么发票，赶紧走吧。这样在处理上我们是有所区别的。
另外比如说对《绿色中国》杂志社的处理中有停业整顿三个月这样的处罚，因为这家单位不仅在办事处管理上存在严重漏洞，造成办事处管理混乱、工作人员非法从事采编活动等严重问题，而且该杂志还存在“一号多版”等违法问题。根据这样一个违法事实，我们作了并案处理。
南方周末：有几家山西本地的媒体，当时在调查取证的时候情况如何？
新闻报刊司负责人：应该说山西媒体在这件事情上的认识远比某些中央媒体要更深入，更正视自己存在的问题。比如山西广播电视总台的《经济与法》栏目实际上也是由公司来制作的,但是山西广播电视总台对相关责任人的处理是负责任的，有关行政部门也及时做出了处罚。
正在继续调查的6家媒体多为中央媒体
南方周末：我们发现，一开始的初步通报中，只公布了两个正式持有记者证的记者，而且没有公布该记者所属单位，后来查出是有4个持证记者，当时为什么没有查到？
新闻报刊司负责人：实际上我们第一次公布的时候，当地煤矿并不是很配合工作。随着调查的深入，煤矿上级纪检部门介入之后，他们把相关证据陆续提供，我们才能够找到另外的媒体人员。
第一次初步公布结果后引起了很大关注，包括中央的主要领导同志也高度地重视，在一次会议上，最高层的领导都提出为什么这两个持证记者没有公布他们的 单位和身份。我们在初步调查的时候，这两个人确实不承认他收了封口费，证据上也不完整。但作为主管部门，要先让公众初步了解真相，至少知道了我们正在调 查。随着后来调查的深入，才逐步了解到现在公布的情况。
南方周末：最后还有人不承认自己拿了“封口费”的吗？
新闻报刊司负责人：实际上他们大部分都不承认自己拿了“封口费”，他们只是说收取了发行费、广告费等等，但是最终他们无法否认这样一个事实。
南方周末：从开始一直到现在新闻出版总署是什么样的态度？
新闻报刊司负责人：这件事情广大群众高度关注，中央领导高度重视，总署是按照相关法律规定，逐一核查并严肃处理，查实一家就处理一家，决不姑息。
南方周末：在“封口费”事件上，各个相关部委的态度如何？
新闻报刊司负责人：对这样一起恶性事件，各有关部委都高度重视，有些部门也都派员亲自到山西调查取证。因为各种原因，他们调查的结果 跟我们的结果有一定的出入。但是等我们的调查结果出来以后，有关部委还是给予了充分的肯定。此外，大部分涉案的媒体都诚恳接受了处罚，表示要坚决处理相关 责任人，当然也有某些中央媒体，反复强调这事跟他们没有关系。
南方周末：通报上说，还有6家媒体的12名工作人员涉案，但是身份确定情况很复杂，这其中的具体情况是？
新闻报刊司负责人：这些人员我们已查清了身份，目前正在进一步开展调查取证工作。
南方周末：他们是地方媒体还是中央媒体？
新闻报刊司负责人：主要还是中央的媒体。
南方周末：也都是有记者证的记者吗？
新闻报刊司负责人：都不是，很多是擅自聘用的人员。
深层原因与“灰记者”背后的“温床”
南方周末：关于“封口费”事件，你认为其后的深层次原因是什么？
新闻报刊司负责人：首先是媒体的采访权被一些没有职业道德的记者滥用了，也被社会上一些闲杂人员利用，假冒记者敲诈勒索。其次，一些 媒体在面向市场化发展的过程中，因经营不善、管理不当，被一些人利用去搞敲诈勒索。第三是一些地方长期存在各种违法经营的问题，给一些不良记者和假记者提 供了大量所谓搞舆论监督的机会。
对于假记者，新闻出版行政部门将密切配合公安部门，共同给予严厉打击。近期北京警方将召开新闻发布会，通报最近破获的一个制造假证，并以网站的名义到基层搞敲诈勒索的犯罪团伙。
南方周末：提到假记者，我们了解的情况是确实有一些媒体从业人员，虽然不是记者，但是确实属于某个媒体，采访和经营不分，或者以记者的身份工作收取费用。
新闻报刊司负责人：有人把他们叫做“灰记者”，实际上他不是记者，但是跟媒体有千丝万缕的联系。现在的“灰记者”大都是一些经营不善 的媒体才出现的问题，在向市场转型的过程中，一些活得不太好，死又死不掉的媒体是产生行业不正之风的温床。从这一点上来讲，我们要继续加强监管，要求新闻 单位规范管理，比如说记者站不得聘用任何人员，所有聘用人员都必须由总部来聘用。但这只是一个治标的办法，对这一问题的解决需要整个行业做更深入的改革， 让无法适应市场发展要求的媒体逐步退出市场，使适应市场发展要求的媒体获得更多的发展机会。
南方周末：现在确实有一些从事新闻报道的记者，因为各种限定而没有正式的记者证，但是各地又以是否有记者证作为记者身份认定的依据，这个困境应该如何解决？
新闻报刊司负责人：我们也在考虑这个问题。我们正在进行记者证管理办法的修订，比如说对于之前要求要跟媒体单位签订合同满一年才能发 证的限制，有可能会有突破。可能要求的时间更短，或者就没有这个限制了。另外我们正在完善记者的黑名单制度，比如这次涉案的所有人员，都要列入我们的黑名 单，让有过不良记录的人员无法再获得新闻记者证，禁止进入采编岗位。这些工作都将会在2009年全国统一换发新版记者证工作中得到体现。
南方周末：除了规范记者采访行为外，总署最近也刚刚发出通知，要求各地政府部门不得对合法的新闻机构和记者封锁消息，隐瞒事实。
新闻报刊司负责人：我们一方面要规范记者的采访活动；另一方面也要保障记者的合法采访权益，记者有时又是非常弱势的群体。接下来我们 还会出台一些新的政策，本着有序开放、规范管理的原则提出要求，而不会去设定采访障碍。总体的目标是要满足群众对社会公共利益、社会公共事务的知情权，政 府应该按照《政府信息公开条例》的要求，在未来的新闻活动中，发挥积极、公开、透明的作用。
上一页1下一页
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/20843