经济危机加剧美国军事掠夺冲动？中国须防备！

发表于 2009-02-18 02:08:09 类别：试中外比较

2月13日，美国参众两院最终审议通过了7870亿美元的经济刺激新方案。该方案修改后虽然去掉了“裁外国人”，却依然保留了“购买美国货”条款，尽管没有违反WTO的相关协议，范围扩大到了WTO《政府采购协议》缔约各方，技术性地避免了欧盟的反弹。但由于中国大陆目前仍然没有加入《政府采购协议》。按照签署方互相受惠的规定，美国的救市案实际上合法地排除了最具竞争力的中国。

许多社会、经济学家认为 “问题”的关键可能还不止于此，西方社会是资本主义的故乡，经济危机是资本主义经济的特有产物。所以从19世纪以来，经济危机几乎是欧美国家的家常便饭。通常认为，从1825年英国发生世界上第一场经济危机开始，这种危机就经常造访西方国家，大约每十年发生一次，如1837年、1847年、1857年和1866年都有发生。进入第二次工业革命以后，危机更为频繁，直到走向世界大战。或者说两次世界大战均与经济危机有关，都是资本主义经济危机的直接产物。第二次世界大战后，资本主义国家照样不能避免危机的袭击。我国有学者指出，战后西方经历了四次普遍性的危机:1948-1949年、1957-1958年、1973-1975年和1979-1982年。也都有相对应的局部战争或军备竟赛的影子。

经济危机加剧美国军事掠夺冲动

纵观历史，迄今为止，现代国家克服经济衰退与危机的手段有三种：一、政府为稳定社会而在一定程度上照顾穷苦百姓的基本生活，启动内需，大规模基础建设以增加就业，刺激消费。这是西方国家发展史上常用的抗危机的办法。二、通过改善管理和提高科技水平，新技术革命带动新一轮经济起飞；促使产业升级来渡过危机。同时，在保证资本对劳动的统治的前提下，适当调整生产关系，缓和社会矛盾。三、寻找新的经济增长点。通过发动对外战争拉动消费与生产、控制资源和交通，并激发民众走出低谷的心理潜能。

第一、二种手段适合于中国，需要在国家的发展还处于起步阶段，基础设施不发达，劳动力质量不差又价格低廉，政府的控制力较强等前提下进行。但是今天的美国已经没有罗斯福总统实施新政时那样的市场和社会环境了。而第二种手段美国所经历的如火如荼的“信息技术革命”正在冷却降温，经济发展无法通过新技术改革找到新的增长亮点。这样美国目前就只剩下了一个选择：寻找新的经济增长点。通过发动对外战争拉动消费与生产、控制资源和交通，并激发民众走出低谷的心理潜能。美国军火集团和金融集团向来擅长发战争财。两次世界大战使整个美国都尝到了发战争财的巨大好处。

而且，从上述经济刺激新方案看买美国货在一定程度上牺牲了财政资金的使用效率，但在政治上平衡了作为美国军火集团的钢铁制造等行业的利益，指望通过购买美国货促进美国国内的就业，实际效果将相当有限。日前，又爆出美国在充满国家战略石油储油基础上，又租赁了三十艘超大型油轮用来储油的新闻。在美国纾困计划稳住欧洲，寻找可能还需要的后续20000亿资金时，法国媒体爆料，美国智囊兰德公司已向国防部提交了一份评估报告，评估发动一场战争来转嫁目前经济危机的可行性。报告认为，用7000亿美元救市的效果很可能不如用7000亿美元发动一场战争。美国鹰派主流观点甚至认为，美国要摆脱衰退，目前剩下的惟一办法就是军事掠夺。兰德公司在报告中的理由还有，打仗是能提高国民士气的一大举措，即，设法使民众的注意力多放在外来的挑战上，而少放在内部经济的低迷上。

谁可能成为美国的首选？

美国如果要以战争手段应付经济危机，其中蕴涵着巨大的风险。首先要确保对手只有招架之功，无还手之力。如万一让对手狠狠反咬一口，那就可能导致华尔街瞬间崩盘，因而美国下一步战争的目标的选择至关重要，不少人认为是伊朗、朝鲜、巴基斯坦等力量相对弱的国家。更有媒体指出，美国可能在没有任何征兆的情况下恁借驻伊拉克的美军对伊朗发动突发性全面进攻。一旦美国发动突发性全面进攻，伊朗军队很快就会丧失战斗力。俄罗斯和中国根本来不及进行有力的军事援助。

中国国际战略专家林晓东表示，美国若想通过战争摆脱经济危机，必须同时达到两个目的：一是在战争中得到使美国经济恢复的大量资金而不是巨额的战争消耗。美国全国储蓄是-1%，资本市场、经济运转全部要靠外部的资金撑着。二是要保证潜在战略对手不能乘机在经济上拖垮美国。

中国须防备！

作为中国国际战略研究员，笔者也认为，中国是美国最大的债务国，也是被认为世界上惟一有能力在此时破坏美国经济的潜在国家。如果美国要通过军事手段摆脱经济危机的话，中国将是其首选目标。因为，一旦与中国直接或间接开战，美国欠下中国的巨额国债就会作废，更可以通过非常手段避免中国对美元的抛售。当前，美国最有可能的做法是通过军事手段逼迫中国以经济代价避免与美国冲突。

近一年来，由于中国台湾问题日益缓和，日本等一些国家不断向中国挑衅，背后支持者就是美国。这一点，在美国知名智库“国际战略评估中心”副主任理乍得·费舍尔去年的一份报告中就指出过，“美国的衰退与中国的崛起形成了鲜明的对比，而制止这种对比持续下去的惟一办法就是通过战争。”

美国《华盛顿时报》网站近日也刊文称，美国国务院国际安全顾问委员会向美国政府提交了一份新的报告草案。该草案大肆渲染中国军力威胁，建议美国研发包括导弹防御系统在内的新型武器系统，以遏制和应对中国稳步发展的核力量和常规军事力量。

在五角大楼不久前公布的《四年防务评估报告》说：“在崛起的大国之中，中国最有潜力与美国军事竞争和使用破坏性武器，美国如果不采取应对战略，传统的军事优势将在一定时间内消失。”近来，更有所谓学者露骨地直截了当的发表观点“中美一战！”

只有安全才会繁荣

综上所述，全球经济危机造成了生产力的倒退、大量工人失业、社会动荡等。但危机对资本主义的影响是双重的，即一方面它们在某种意义上威胁着资本主义的生存，但另一方面，它们又促进了资本主义的发展。以现在的眼光看，以往的危机对资本主义生存的威胁都不太严重，危机后总是走向新一轮的发展。实际上，通过危机，它消除了一些不利于自身发展的落后的东西，比如淘汰一些落后的生产力，然后通过竞争进入新一轮的繁荣。进一步的观察还能发现，紧随着危机而来的新一轮的经济发展动力，往往来自新生产力的投入使用及国家或企业的经济管理水平的提高。所以，至少在19世纪里，可以说经济危机也是资本主义实现发展的方式之一，舍此它就无法达到淘汰旧的、落后的生产力的目的。当然，这些都是事后的分析。

需要指出的是，美国时下任何经济刺激新方案，或多或少都能见到政府干预的影子。这是西方国家历史上渡过经济危机的最基本的办法，就是国家越来越大规模地干预社会经济生活。从中也可以看出，经济危机是市场经济的伴生物，不能希望没有危机的市场经济。不管控制和应付危机的手段多么完善，危机的发生与危机的治理一样，都是不以人的意志为转移的。有远见的政府，可以适当把危机控制在可以接受的范围内。所谓可以接受，就是在面临危机时，作为政府拥有足够的机智和敏捷，使普通民众仍然能保证基本的生活水平，同时经济结构能得到有效的调整，为下一轮的发展做好准备。在较好的情况下，危机期间一个国家还可能保持较低速度的发展。只有安全地渡过危机，才有可能较快地走向新的繁荣。

参阅：陆前进：不要指望美国来保证中国资产安全

权力东移与分散，不可阻挡的心理妄想与抑郁症

附：美国发生内乱的可能性其实很大？

救市刺激消费，也是没有办法的办法，否则美国就马上咽气，大把美元砸下去，美国可能可以多苟延残喘一段时间，至于以后，还是可能会死掉，但至少多活了几年，而且，几年之后的事很难讲，说不定美国还有活下来的可能。现在的问题是，美国的经济前景只有3种：

1、通货收缩大萧条

2、通货膨胀大萧条（也就是严重的滞胀）

3、恶性通货膨胀（以军事方式的掠夺）

第三种结果是对美国最有利的，最少把一屁股债务给赖掉了，但现在的问题是，谁也不知道美联储需要印多少纸钞，才能实现第三种结果，原来布什砸下近8000亿，奥巴马现在又砸下近8000亿，但著名学者克鲁曼教授说还不够，至少还要再砸20000亿。

无论奥巴马有没有这样的魄力，这三种结果都会造成美国的混乱，恶性通货膨胀造成美元贬值最少一半，那些年收入15000以下的美国人没法活了可能会造反，前两种结果会造成大量的美国人失业，也会造反，无论是哪一种结果，美国人的生活水平都会大幅下降，美国还靠什么吸引人才，支持自己的高科技产业？

美国之所以称霸世界，无非是靠三个支柱、一个拳头，西海岸的高科技，纽约的金融，中西部钢铁制造及石油业，还有遍布全世界的美军。现在美军陷入伊拉克、阿富汗，纽约的金融业危了，就剩下西海岸的高科技。不过这些高科技都是都是靠外国人和有外国血统的美国人在支持，外国人愿意为美国卖命，无非看中了美国的优越的生活和充足的经费，现在美国人生活水平巨降，还大量裁人。所以，美国的衰落也将会是一个加速过程，开始比较慢，到后来墙倒众人推，像前苏联一样解体也是有可能的？怎么办？

笔者以为，美国发生内乱的可能性确实很大？但实际上现时情况将正好相反，美国将适时通过发动对外战争拉动消费与生产、控制资源和交通，并激发民众走出低谷的心理潜能的可能性确实很大。美国作为全球最大的，也是唯一的超极军火集团向来擅长在经济危机中加剧掠夺大发战争财的。两次世界大战使整个美国都尝到了发战争财的巨大好处。