解读奥巴马G20峰会的观点,谁是G20博弈的大赢家？

解读奥巴马G20峰会的观点
　　
　　李东/世纪良谋营销策划传播机构
　　
　　在最近两天，全世界最重要的新闻就是伦敦G20峰会了！全球最重要的20个国家领导人齐聚在一起，商讨如何应对百年一遇的旷世危机！美国新任总统奥巴马显然对参加这次峰会做了非常充分的准备。早在3月24日，二十国集团(G20)伦敦峰会开幕在即，奥巴马就在全球31家媒体发表署名评论文章《全球共同行动的时刻》，呼吁各国支持并跟随美国刺激经济的步伐。而且，在整个峰会阵容里，他的团队是规模最大的，浩浩荡荡500余人。可见其良苦用心。从这个意义上讲，奥巴马确实是一个营销高手，他这是在借助全球媒体营销自己的救市主张。
　　奥巴马《全球共同行动的时刻》主要包括三大方面内容：
　　第一，强调美国经济事关全球。
　　的确，此次经济危机是由美国华尔街金融风暴引起的，也就是说根源在美国，美国经济当然事关全球。这也是事实，然而，奥巴马也可能是在偷换概念，他可能会巧妙的将拯救全球经济演化成拯救美国经济，借助全世界的力量帮助美国经济复苏，让美国成为最为关注焦点，为美国成为下一轮经济霸主做铺垫。
　　列举G20峰会三大目标
　　我们的努力必须以迅速行动刺激增长为开端。
　　其次，我们必须恢复公司企业和消费者所依赖的信用。
　　第三，我们肩负着经济、安全和道义三重义务，必须向面临最大风险的国家和人民伸出援手。
　　这就奥巴马的三大目标，人人都知道目前要拉动市场需求刺激经济增长，奥巴马用了“迅速行动”一词，也就意义重大了！这与胡锦涛主席的“四个当务之急”是英雄所见略同。
　　经济危机中，温家宝总理一直强调“信心比黄金更重要”，企业与消费者之间的所存在的信用、信心，是最基本的元素。试想，如果消费者没有消费信心，资金和商品就无法流通了。这在中国表现可能不是太明显，但是在发达国家的反应是非常强烈的。奥巴马这么说，也是很有原因的。
　　“必须向面临最大风险的国家和人民伸出援手。”奥巴马也懂得含蓄，他没有明说必须向美国伸出援手，而是说“面临最大风险的国家和人民”。与“强调美国经济事关全球”是一丘之貉。
　　谈到金融监管 但没有列举具体举措
　　金融监管问题是这次峰会上讨论最热烈的话题，毋庸置疑，金融危机是金融监管缺失造成的，那么奥巴马为什么在这个问题上没有明确列举具体措施呢？是他根本就没有监管的措施，还是另有意图呢？
　　这里可能有两种原因，第一个原因就是奥巴马对金融监管可能确实没有太大把握，心里确实没底，所以不敢说得太具体。据了解，金融监管确实是很复杂的问题，由谁来监管，如何监管，目前都没有方向。在世界经济学界也存在很大的争论，此次经济危机最大的特点是全球经济一体化形势下的危机，不是之前的经济危机，都是局部的。很多的现象都是跨国的投资造成的，不知道谁能够监管。经济学界还有一种声音，是说如果现在加强监管实际上属于“头疼医头脚疼医脚”，反而会让经济危机越陷越深。我觉得这是有一定道理的，就像是出了交通事故，出现人员伤亡，不是先理论谁对谁错的，而是先去救人要紧，在理论上纠缠不清，反而耽误了救人的时间。
　　第二种原因，可能是奥巴马的自私心理在作怪，因为他很明白所谓金融监管就是很多国家所呼吁的建立国际货币组织替代美元货币体系。那肯定是奥巴马所不希望的啦!　　
　　无论如何，奥巴马一直在强调全球各国共同行动，团结一致应对危机。这个主题是不错的，在这个多元化的时代，各个国家都有自己的观点和看法。但这是全球性的经济为题，尽管各国存在意见分歧，但是必须有一个统一的主题思想，否则G20峰会还有什么意义呢？
　　－－于是富人们更加疯狂地占有，穷人们更加刻苦地节省。需求更快地被摧毁——然后财富更快收缩。－－
　　－－只有一个和谐的社会，才是大家共同的财富。但是，即使有富人懂得这个道理，他也不能改变。因为，如果只有他一个人变的话，他将被吞没。只有大家一起改变，才能走出财富的悖论。－－


谁是G20博弈的大赢家？ 谭新木

    二十国集团（G20）伦敦峰会的主旨原是国际社会协调一致对抗全球经济危机，但由于各方的立场和利益诉求分歧显著，现已演变成一场多方博弈。
    赌注押得最多的显然是美国总统奥巴马。作为当选以来的首次重大出访，这次峰会将使奥巴马面临国内国际的双重考验。但奥巴马拿到的牌点并不好：第一，美国背负着金融危机始作俑者的恶名，难以像过去那样趾高气扬地指点江山；第二，奥巴马的经济刺激计划迟迟没有奏效，至今仍然有求于人，底气已经泄了大半。
    面对困境，奥巴马选择了以退为进策略。首先，美国官员表态说，奥巴马总统承认这次危机的部分原因在于美国监管体系的薄弱。主动把部分责任揽过来，显然意在化解其它国家怨气，避免成为众矢之的。其次，奥巴马调整了此行的目标。他原来是希望能够促成与会国同意加大财政刺激力度，但由于遭到欧元区国家的坚决反对，白宫不得不淡化财政刺激的量化目标，转而着眼于欧洲关心的监管问题。
    因为奥巴马追求的是次要目标，旨在风险控制而不是赢利，所以几乎不可能成为大赢家。
    最敢下注的当数法国总统萨科奇。欧元区各国一直对美国的监管疏漏引发危机并拖累欧洲耿耿于怀，因此也将目标牢牢锁定在建立跨境金融监管体系上，最喜赌博的萨科奇跳出来充当了急先锋。法国官员已经放言，如果G20峰会没有在全球金融监管方面取得进展，萨科奇不会在公报上签字。
    萨科奇“不成功，就成仁”的决心实际上是孤注一掷，预计会议结束时所有的聚光灯都会对准萨科奇手中的签字笔。当然他并不是毫无退路，因为金融监管肯定是会议的主要议题，而到底什麽算是真正的成果也没有统一的标准。不过，即使赌输了他也不会害怕，因为他的特点就是敢赌，不计后果。
    手中筹码最多的显然是中国主席胡锦涛。这有多方面原因，当然首先是由于中国不差钱，其次是中国代表着正在上升的力量，第三是由于中国的经济刺激规模与反应速度都成了各国眼中的“金本位”典范。在峰会的主要议题上，中国既用实际行动表示了对奥巴马经济刺激目标的支持，又支持欧洲加强全球金融监管的诉求，正可谓左右逢源。
    美中不足的是，中国的筹码可能过于分散。北京在峰会前开辟了一个新的战场，即挑战现行国际货币体系。虽然这个主张合乎情理，但在时机上和可行性上都大打折扣，它虽然得到了俄罗斯等国的响应，但没有取得欧洲的支持。中国在G20中的地位可能进一步加强，但不会有突破性的收获。
    在这场博弈中，有一个意想不到的大赢家，那就是国际货币基金组织（IMF）。在相持不下的时候，各方都将眼光投向了IMF，希望通过它来实现自己的目的，比如加强金融监管或者通过注资扩大话语权。IMF在这次危机中一直默默无闻，无所作为，如今突然坐收渔翁之利，怎能不喜出望外？

G20得分表

    刚刚闭幕的二十国集团(G20)峰会上，与会各方不择手段地试图在政治上得分。让我们快速地看看得分情况。
    一种看法是：各方都取得了一定的成功，包括奥巴马总统。在各方联手致力于扩大经济刺激支出方面，他获得的比希望的要少（是有一些有益的表态，但是没有实际行动）；在新的全球监管计划方面，欧洲人获得的比希望的要少（是的，我们会监管对冲基金，会增加金融透明度，但没有详细说明美国人一定会达到欧洲将达到的水平）。不过，双方都取得了一些成绩，足以在一定程度上满意地离开。
    闭幕公报提出避免保护主义，这一点是有益的，或许简短得可以说是一笔带过，不过假如重启多哈回合世界贸易谈判的工作有了一个明确时间的话，意义就不止如此了。各方都会同意：增强国际货币基金组织(IMF)放贷和向发展中国家注资的能力是好事，为促进全球贸易而提供的2,500亿美元资金也比预计的多很多。
    在闭幕式后的新闻发布会上，奥巴马可能让一些美国企业领导松了一口气，他说他处理高管薪酬争议的理想方式是赋予股东更多权力，让他们就高管薪酬进行投票表决，这与立法限制薪酬水平的做法大相径庭。

中国物流与采购联合会3月份采购经理人指数为52.4
    官方的是52 4。但里昂昨天公报的是44 8。就算加上+/-3点误差（很大）还是拉不上。我比较相信里昂。他们没有必要亦没有理由加上人为应响。

G20公告

　　1.IMF扩容：
　　全世界住资7500亿美圆。中国占450亿，DSR头寸将略微。（估计韩国，印度也会有提高。但是美国英国加拿大韩国的SDR会捆绑使用，会抵消中国的提高部分。）
　　2.加强金融监管：
　　打击避税天堂（估计香港澳门会受影响）；建立一个新的金融稳定委员会（ FSB ），作为金融稳定论坛（ FSF ）的继任者。（估计作用不大，各国之间难以协调。）
　　3.国际贸易
　　恢复多哈回和谈判。（估计不了了之）；在未来两年内，在未来两年内，我们将通过我们的出口信贷和投资机构以及多边开发银行，确保提供至少2500亿美元的资金以支持贸易融资（注意是我们的机构，估计中国企业得到的实惠不多）
　　4.中国建立超主权储备货币的提议完全没有被提及。但是也得到少量口头实惠，可以向国内交代。但是这些口头实惠很难落实到中国身上，最终有可能害大于利。IMF卖黄金支持发展中国家.