神马文学网中国人真的有钱吗？v
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/03 10:27:04
中国人真的有钱吗？
FT中文网编辑： 今天读到《中国经济：创造需求比创造货币难》这篇文章，主题是针对中央政府放松银根帮助中国经济走出困境，围绕09年的最热门话题“如何扩大内需”。的确，假如真能扩大内需来弥补外需的急剧下降，这对出口型的企业十分有利。 “扩大内需”的根据是，中国的消费常年与发达国家相比微不足道，一直以来都是美国和世界其他发达国家的高消费在支持着“中国制造”，中国国内“储蓄率”却居高不下，面对席卷全球的金融海啸，全世界都对中国人说：“快把你们的钱拿出来消费救中国，救世界”，仿佛一夜之间中国人变成拯救世界的金钱“水龙头”。 世界知名的奢侈品店特别为中国人设立普通话翻译员一名，似乎在说“你不懂法语？没关系，我们懂普通话。” 不但是世界，就连中国国内都不断加大投资，希望刺激消费。但问题是，中国人真的是有钱吗？的确，中国国内银行里面有高得惊人的“储蓄率”为铁证，中国国内确实有这么庞大的资金只是储蓄，并没有消费。但问题是，这些钱都不是中国老百姓的，是中国国企的。他们是一艘艘航空母舰，真真正正地占有着这些钱。社会福利导致中国百姓无法放胆消费，早已经是老生常谈的话题，这就不用再讨论，但是核心问题是，中国的普通老百姓实实在在并没有这么多钱，那种把钱藏在地底下的古代隐形富翁早就不复存在。中国的数据是出了名的“水货”，平心而论，这些所谓的国家统计局的数据只能起到创造信心的作用（注意是创造，而非确实是对未来的前景的乐观）。 最近广州各地推算出一系列人均年收入达到4万元，粗略计算一下，月收入达3000多元，如果我们真的有3000多元收入，相信在这CPI急剧下降的年代，确实有很大的底气能够消费，但问题是，所谓的人均年收入计算方法，不过是由一大批年收入不足一万的人与极少部分年收入过百万的“大富翁”简单平均数。这也从侧面反映出中国的钱并不是百姓的，是国企们的。简单一句“国富民弱”。 社会主义的根基是靠人民，这时候想我们拿钱消费，中央政府应该想如何在未来施政中还富于民。海啸带给我们的应该是机遇，应该是中国改变以往过分追求短期效益的幼稚做法。看远一点，再走固定基础建设的旧路，或许短时间可以振兴一部分产业，但或许十年后我们又要再食这样经济的苦果。还是那经典问题：“穿过沙漠后看见有一壶水，明知有毒，还应该喝吗？”读者：小猪聪
注：读者来信仅代表读者本人观点。
FT中文网编辑： 今天读到《中国经济：创造需求比创造货币难》这篇文章，主题是针对中央政府放松银根帮助中国经济走出困境，围绕09年的最热门话题“如何扩大内需”。的确，假如真能扩大内需来弥补外需的急剧下降，这对出口型的企业十分有利。 “扩大内需”的根据是，中国的消费常年与发达国家相比微不足道，一直以来都是美国和世界其他发达国家的高消费在支持着“中国制造”，中国国内“储蓄率”却居高不下，面对席卷全球的金融海啸，全世界都对中国人说：“快把你们的钱拿出来消费救中国，救世界”，仿佛一夜之间中国人变成拯救世界的金钱“水龙头”。 世界知名的奢侈品店特别为中国人设立普通话翻译员一名，似乎在说“你不懂法语？没关系，我们懂普通话。” 不但是世界，就连中国国内都不断加大投资，希望刺激消费。但问题是，中国人真的是有钱吗？的确，中国国内银行里面有高得惊人的“储蓄率”为铁证，中国国内确实有这么庞大的资金只是储蓄，并没有消费。但问题是，这些钱都不是中国老百姓的，是中国国企的。他们是一艘艘航空母舰，真真正正地占有着这些钱。社会福利导致中国百姓无法放胆消费，早已经是老生常谈的话题，这就不用再讨论，但是核心问题是，中国的普通老百姓实实在在并没有这么多钱，那种把钱藏在地底下的古代隐形富翁早就不复存在。中国的数据是出了名的“水货”，平心而论，这些所谓的国家统计局的数据只能起到创造信心的作用（注意是创造，而非确实是对未来的前景的乐观）。 最近广州各地推算出一系列人均年收入达到4万元，粗略计算一下，月收入达3000多元，如果我们真的有3000多元收入，相信在这CPI急剧下降的年代，确实有很大的底气能够消费，但问题是，所谓的人均年收入计算方法，不过是由一大批年收入不足一万的人与极少部分年收入过百万的“大富翁”简单平均数。这也从侧面反映出中国的钱并不是百姓的，是国企们的。简单一句“国富民弱”。 社会主义的根基是靠人民，这时候想我们拿钱消费，中央政府应该想如何在未来施政中还富于民。海啸带给我们的应该是机遇，应该是中国改变以往过分追求短期效益的幼稚做法。看远一点，再走固定基础建设的旧路，或许短时间可以振兴一部分产业，但或许十年后我们又要再食这样经济的苦果。还是那经典问题：“穿过沙漠后看见有一壶水，明知有毒，还应该喝吗？”读者：小猪聪
注：读者来信仅代表读者本人观点。