神马文学网为富作伥？还是为权作伥？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/30 20:50:59
[原创]为富作伥？还是为权作伥？
文章提交者：ssssu 加帖在 原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
为富作伥？还是为权作伥？
SSSSU
中国楼市的走低，早在金融危机之前就开始了。因此，厘清其危机的根源是什么？是解决这一问题的关键。
中学生不是经济学家，对经济问题没有研究。但是，看到一些所谓的经济学家的招数，觉得他们并不比不是家的普通人有多少高明之处。甚至还不如。
例如对于当下的楼市低迷，北京、上海一些大城市出台一项意在解决楼市低迷问题的政策——在北京、上海一些发达的大都市买楼，可以在这些大都市落户口，可以改变需要办暂住证的外地人身份，还可以享受高考低分高就等等一系列特殊好处。
就是这样一款明显的以效率损害公平那公共政策进行交易的不良政策，却得到许多专家的一致好评。甚至有学者无视事实，胡侃这是利国利民，拉动内需，促进经济发展的可行的好策略，纭纭。
如果不是弱智，这个问题谁都明白。可专家为什么就不明白？只有他们自己清楚。
问题在于开发商盖楼为什么？还有人敢说不是为了赚钱吗？前几年楼市为什么火？因为有需求——住的需求和增殖倒卖赚钱的需求。住的需求取决于需求者的富裕程度。倒卖增殖的需求取决于住的需求。由于近几年楼市的泡沫和高利润的盘剥，伤害乃至抑制了住的需求，钱多的住上了楼（有的不止一处），即使有钱买楼，因为不再增殖也就不再倒楼。钱少的买不起楼，只能望楼兴叹。
这种低迷是好事，会迫使楼价下跌，使虚高的楼价走向合理。但是，开发商由于重利，不肯大幅度降价。政府为了政绩刺激经济发展，名义上为了经济发展，实则为富为权作伥。出台买楼落户口的政策。让广大腰包不鼓买不起的住的需求者继续望楼兴叹。这是典型的官商勾结的左证。其严重违反了公共政策不能用来交易的现代人类文明。公然拿公共政策进行保护开发商和权力合法性的交易。这是在私有制的国家中都是决不容许的。公有制更是不可容许的。但是我们不仅容许了，而且还要大行其道，为什么?我们可以了解了解那些大都市的开发商与掌权者有什么千丝万缕的联系，都是什么人。或许会有所悟解。
一些专家就更不要说了。前两天他们竟然还在CCTV上信誓旦旦公然撒谎说，楼市开发0利润。所以，要出台政策保护。
为什么会是现这样？其实这很正常：天下嚷嚷皆为利来，皆为利往。不要相信声称和代表。每个阶层的利益只有靠本阶层来主张、争取，才能实现。
例如公有制好不好？当然好？但是公有制如果没有公共的民主作为保障，其实只是权力私有的幌子而已。按理，公有的土地、矿产资源等等这些有限的不再生的自然资源，应该人人有分，人人得利。但是，我们的现实却是个别人，一部分人，能够利用其发财致富，变成私利，而其他的所有者不仅毫利无有，还要受其盘剥。
例如一个地方的煤矿老板、楼市开发商，不仅拿这个地方的公有土地、资源赚钱，还用这个地方的人工，对其剥削。那些童工、讨薪难和许多因工而伤残得不到善治和抚恤的人们，即是如此。
这种公有比私有的罪恶更甚。私有资本是靠私自的努力打拼……就是剥削、抢劫都需要一定的成本付出。而缺乏民主保障的公有，权力的拥有者或一部分与权力有关系的，不需要任何资本成本的付出，就可以得到和利用公有资本，取得莫大的利好。
这就是我们体制改革的必须和维艰的原因。
文章提交者：ssssu 加帖在 原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
为富作伥？还是为权作伥？
SSSSU
中国楼市的走低，早在金融危机之前就开始了。因此，厘清其危机的根源是什么？是解决这一问题的关键。
中学生不是经济学家，对经济问题没有研究。但是，看到一些所谓的经济学家的招数，觉得他们并不比不是家的普通人有多少高明之处。甚至还不如。
例如对于当下的楼市低迷，北京、上海一些大城市出台一项意在解决楼市低迷问题的政策——在北京、上海一些发达的大都市买楼，可以在这些大都市落户口，可以改变需要办暂住证的外地人身份，还可以享受高考低分高就等等一系列特殊好处。
就是这样一款明显的以效率损害公平那公共政策进行交易的不良政策，却得到许多专家的一致好评。甚至有学者无视事实，胡侃这是利国利民，拉动内需，促进经济发展的可行的好策略，纭纭。
如果不是弱智，这个问题谁都明白。可专家为什么就不明白？只有他们自己清楚。
问题在于开发商盖楼为什么？还有人敢说不是为了赚钱吗？前几年楼市为什么火？因为有需求——住的需求和增殖倒卖赚钱的需求。住的需求取决于需求者的富裕程度。倒卖增殖的需求取决于住的需求。由于近几年楼市的泡沫和高利润的盘剥，伤害乃至抑制了住的需求，钱多的住上了楼（有的不止一处），即使有钱买楼，因为不再增殖也就不再倒楼。钱少的买不起楼，只能望楼兴叹。
这种低迷是好事，会迫使楼价下跌，使虚高的楼价走向合理。但是，开发商由于重利，不肯大幅度降价。政府为了政绩刺激经济发展，名义上为了经济发展，实则为富为权作伥。出台买楼落户口的政策。让广大腰包不鼓买不起的住的需求者继续望楼兴叹。这是典型的官商勾结的左证。其严重违反了公共政策不能用来交易的现代人类文明。公然拿公共政策进行保护开发商和权力合法性的交易。这是在私有制的国家中都是决不容许的。公有制更是不可容许的。但是我们不仅容许了，而且还要大行其道，为什么?我们可以了解了解那些大都市的开发商与掌权者有什么千丝万缕的联系，都是什么人。或许会有所悟解。
一些专家就更不要说了。前两天他们竟然还在CCTV上信誓旦旦公然撒谎说，楼市开发0利润。所以，要出台政策保护。
为什么会是现这样？其实这很正常：天下嚷嚷皆为利来，皆为利往。不要相信声称和代表。每个阶层的利益只有靠本阶层来主张、争取，才能实现。
例如公有制好不好？当然好？但是公有制如果没有公共的民主作为保障，其实只是权力私有的幌子而已。按理，公有的土地、矿产资源等等这些有限的不再生的自然资源，应该人人有分，人人得利。但是，我们的现实却是个别人，一部分人，能够利用其发财致富，变成私利，而其他的所有者不仅毫利无有，还要受其盘剥。
例如一个地方的煤矿老板、楼市开发商，不仅拿这个地方的公有土地、资源赚钱，还用这个地方的人工，对其剥削。那些童工、讨薪难和许多因工而伤残得不到善治和抚恤的人们，即是如此。
这种公有比私有的罪恶更甚。私有资本是靠私自的努力打拼……就是剥削、抢劫都需要一定的成本付出。而缺乏民主保障的公有，权力的拥有者或一部分与权力有关系的，不需要任何资本成本的付出，就可以得到和利用公有资本，取得莫大的利好。
这就是我们体制改革的必须和维艰的原因。
为富作伥？还是为权作伥？
同居 为爱还是为做爱？
治学为己还是为人
治学为己还是为人
搜索引擎营销：思维为先还是技术为先？
搜索引擎营销思维为先还是技术为先？
新劳动合同法：劳工为大还是资方为大？
周正龙与华南虎----为钱还是为华南虎
她是为满清说话，还是为兲朝说话？
倪萍“你是为党说话，还是为百姓说话？”
同居究竟是为爱？还是为做爱？
为吃而活，还是为活而吃？
轻轻十招套出他是为真爱还是为暧昧
是以教学为中心还是以教育为中心
“以民为本”还是“以人为本”？
是以人为本还是以技术为本
是以人为本还是以技术为本?
刘衡：还是要有自我批评精神为好
是为“天下为公”还是“位列公卿”？
成交性质为一种还是八种
刘衡：还是要有自我批评精神为好
究竟是为官还是为民？
这八种食物还是少吃为妙
以人为本，还是以国为本？