徐州人大常委会负责人的解释笑死人

废话一筐：

   禁止人肉搜索，网络上喊了很久。这次徐州终于敢为人先一次，率先立法禁止。但是，公然通过这种不正义的法规，人大负责人毕竟还有点做贼心虚。于是，就出台了我们现在看到的无法自圆其说的解释。不正义的法律，必然导致自相矛盾的解释。

徐州人大常委会负责人的解释笑死人

  
[ 逢君恶 ]



　　1月18日，《徐州市计算机信息系统安全保护条例》获得省人大常委会通过。根据这一条例，今后，未经允许，擅自散布他人隐私，或在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等违法行为人，最多可罚款5000元，情节严重的，半年内禁止计算机上网或停机。

　　这实际上是以法规的名义叫停人肉搜索了。难怪博得嘘声一片，人民网当天就做了一项调查：“徐州立法禁止人肉搜索，你怎么看？”，结果显示，超过90%的网民表示反对，认为“不利于草根监督”。只有4%的网民表示赞同，认为“人肉搜索弊大于利”。

　　对此，徐州人大是怎么解释和回应的呢？

　　且看扬子晚报的报导：

　　“我们对‘人肉搜索’是有所禁有所不禁的。”昨日，徐州市人大常委会有关负责人接受记者采访时强调，在条例当中，涉及到这个问题比较明显的有两条，一是第十八条有一款规定：未经允许，不得提供或公开他人的信息资料；二是第十九条有一款规定：不得散布他人隐私，或者侮辱、诽谤、恐吓他人。“未经允许”的就禁止，允许的就不禁止，说徐州对“人肉搜索”一刀切予以禁止，是误读。

　　我不知道这名人大负责人是真糊涂还是假糊涂，忽悠人也没有这么忽悠的，你这《条例》明确规定，“未经允许，不得提供或公开他人的信息资料”，“未经”谁的“允许”？当然是“他人”，也就是你要公开他信息资料的那个人！这句完整地表述是，“未经他人允许，不得提供或公开他人的信息资料”，这个恐怕是小学一年级水平的也能看明白的罢！

　　“‘未经允许’的就禁止，允许的就不禁止，说徐州对‘人肉搜索’一刀切予以禁止，是误读”——老天，除非想要自我炒作的人，除非祥林嫂那样的愿意自展伤口的人，谁会允许你随便公开他的私人信息啊！既然公布他人信息，首先得经其本人允许，那曝光周久耕抽啥烟带啥表还要经周本人允许了？曝光林嘉祥的“酒后失态”也还要事先征得林的允许了？那还怎么人肉耶？不是一刀切是什么？还信口雌黄，倒打一耙，赖网民们是误读，什么鸟负责人，简直是无赖呀！

　　这位高人接着解释说，“对于网友们最关心的在网上能否揭露丑恶现象、举报领导干部的违法行为、抨击社会不文明行径，这些在该条例当中都是不禁止的，这也是国家允许的、赋予公众的监督权利”，“条例规定要禁止的，是针对普通公民的正常的隐私权、信息安全的搜索。”

　　这叫欲盖弥彰，越描越黑。请问，领导干部是不是公民？中华人民共和国的公民哪个不知，法律面前，人人平等。你制定个法规，还要分个三六九等，对领导干部要“特殊照顾”？凭什么呀？我是领导干部，听你这解释也要和你急。再说了，你这人大负责人难道不是领导干部吗？你制订出个法规，不针对老百姓，只针对当官儿的，来个作茧自缚，以图有朝一日作法自毙？谁信哪（人大代表，去年被曝光干坏事的可不少啊，有的简直就是南霸天，那些人可不都是你们一个战壕蹦出来的？）。退一万步讲，就算你真的是严于律己，宽以待民，胳膊肘儿往外拧，掉炮往里揍，口说无凭，你的这个《条例》哪条哪款体现出来了？

　　更可笑的是：还是这位负责人，对记者解释说，当前，个人隐私包括个人尤其是女性的年龄，个人或家庭财产及构成，收入状况，住所，任职单位的待遇，等等，“人肉搜索”往往包含一部分这样的信息，从这个层面上讲，擅自散布这些信息就是违法的。“这些要禁止，相信广大网友能够理解，这其实也是在保护我们每一个人。”

　　好家伙，脸皮真厚。关键时候，把女人抬出来了，还什么“尤其女性的年龄”。没错，一些韶华已逝的半老徐娘是不愿意透露自己的年龄，可是，别人替她说出来，还违法怎地？这个顶多是道德层面的问题，还得是在特定的环境下，用得着你人大操心吗？还成为你制定法规的依据了！？按照你的逻辑，哪个人事部门在公示时，都要将一个人的年龄公布于众，可不管男女哩。难不成一直都在侵犯人家隐私？如此强词夺理，胡说八道，真是闻所未闻。我想有女性网友看到这里，也一定会气得柳眉倒竖吧？平时想不到她们，到了网友们同仇敌忾严辞质问你们的时候，倒想起拿她们当挡箭牌来了，缺德不缺德，低俗不低俗啊。

　　写到这里，忽然注意到，该《条例》将于今年六月一日起施行。不早不晚，选择了儿童节，看来是拿老百姓当小孩儿了，怪不得这么不讲章法，这么不负责任呢，原来是“逗你玩”。