神马文学网这新闻 好看
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/05 13:01:48
老太太的逻辑是有问题的，她这个我们的依据一点都不充分，陈云林和她几乎构不成任何实质的我们，尤其是相对于台湾来讲。各位，不要以为我家老太太是文盲，她可是６０年代四川大学毕业的高级知识分子。由于有我家老太太做样板，我从来不寄希望能说服谁，因此，我的博文，有许多批评、甚至是漫骂者，我都不介意。但我基本坚守两条，一是不强词夺理地辩驳，二是不删除，即使是漫骂也不删除。
有时，我不得不佩服专制强大地洗脑能力。它能让人自觉自愿地向它靠拢，站在它一边，无逻辑、下意识地站在它一边。这也是鲁迅先生哀其不幸、怒其不争的缘由。老实讲，鲁迅先生对国民性尖锐深刻地批评，总能引起我极大地共鸣。不过，我并不因此而自得。因为这可能是错的。
之所以说可能是错的，是因为这种尖刻地批评并不一定能解决当下中国的社会问题。也不一定真能推进国民性地改善。而胡适先生的宽容、或者基督教的爱，可能才是解决这些问题的希望。我虽然有这样的想法，但并不确定。
不过，信息的透明化、多样化，是破解洗脑魔障的不二法门。孔子曾经说：“多闻阙疑。”换言之，也就是多角度、多方面获取信息后，经过思考就会存有疑问。有疑问、才会考虑解答疑问，思想才会进步。
布什访问伊拉克遭记者掷鞋抗议的新闻，大陆的主流媒体多有报导。基本上都是断章取义地按需报道。目的是要让国民形成美国不得人心的印象。其实，世界各国的媒体都报导和跟进报道了这个新闻。在布什召开的新闻发布会上，更有记者直接就这个新闻向布什提问。布什的回答很精彩，他说：“他只是表达他的意见，希望通过掷鞋这个动作来引起大众注意，你的提问表明，他的目的达到了。这在自由社会是经常发生的正常事件。”少见多怪是中国的成语，这用在中国也特别合适。
转发的帖子，是大陆作者写的。他即使在大陆，也从这个新闻里看到了不同的东西，这不是作者聪明，也不是作者有创新意识。只是说明作者的大脑还是自己的，是正常的。能发现事实，并依据所发现地事实，展开正常地逻辑推理而已！只是，在大陆这已经很难得了，国人的悲哀可能也正在于此！
这新闻 好看
晚上正吃饭时，看到香港电视播出的新闻。
不得不承认，这新闻，好看。
好看第一点，就是小布果然敏捷，在毫无预防、毫无征兆时遭到突然袭击，小布竟然一一躲过，要知道，这一击可是距离近，准头好，劲道足。我想，那一定是他经常骑自行车，经常走路摔交的结果。如果是天天上班时正襟危坐、下班后只懂喝酒兼做床上俯卧撑的中国官员，一定躲不过第一只鞋，说不准就正中门面，鼻血长流，这样，想要事后来点风度，恐怕门都没有，谁能鼻青脸肿，一边擦鼻血一边装绅士？
好看第二点，当然是他的应急性语言反应。小布什执政八年，被认为是“漏嘴”总统，常常因口不择言，被人笑话。这次被砸，从画面上看，他脸显尴尬的时间，也就短短几秒钟，混乱场面持续时间也很短，而且在躲过第二只鞋之后，他与身边的那位交流了一下眼神后，立即说，那是十号的鞋，且这事好正常，是美国用巨大代价换来的。其言语不仅幽默，而且十分得体，嘴巴一点不漏。
好看的第三点，自然是因此会产生联想。当时第一反应是，假如这事发生在特色国家，当如何？
我没有答案，因为这假设看起来相当荒唐。
我们的老大，决不可能在自己国家受袭，所以，一定要假设的话，不会有答案，只能显得假设的荒唐。那么，假设小布在我们这里被袭击呢？显然也是不可能的，因为我们不仅有刑事罪在等着，更有“讲政治”的后果在等着（要求媒体、记者讲政治，号称政治家办报，那是明言了的），那可是比坐两年牢的后果更严重。记者们既不会有如此勇气，也不会如此愚蠢，呵呵。当然，按爱国反美的一贯逻辑，本来我们更应该有这样的“鞋士”。
唯一能假设的，大概只有“厅局级”了。印象中，这类干部多数和小布年龄不相上下，但因为缺乏锻炼，虚胖臃肿，大腹便便。更重要的是，他们从来只享受官威，缺乏坐在主席台也“可能被袭”的心理准备和训练。所以，结果可能如我上面所言，鞋子正中脸面，鼻血长流。
这样一来，绅士是装不成了，鞋的号码更无法辨认。按照咱们官员的德性，我大致能想象他们的可能反应：先是一脸惊愕，狼狈不堪，之后是恼羞成怒，大声吼叫：“保安，保安！哪里来的记者？哪个单位的？给我抓起来，查清楚！”然后拂袖而去。
会不会是这样？还有什么其他可能？请大家补充。