通俗易懂说政治 (2008-11-21 20:28:15)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/10/04 03:45:26
标签:网络暴力 文革 西方 社会主义 爱国主义 民族主义 杂谈  分类:随笔杂谈
其实谈政治也可以很简单的,由于我这篇文章比较敏感,为了避免说复杂了有些人不理解,我就把一切简单化,通俗化,倘若这样还有人不理解,我就只能无奈地叹口气说,你回家就别喝牛奶了,直接喝三聚氰胺口服液。
我向来反感动不动说什么主义什么主义,但在中国,主义一词早已被用滥了。以至于一些读书认真的乖学生,换句话说叫书呆子们,对于现实社会毫不关心,也不思考,但脑子里装的一些伟光正的词汇却不少。在一些小的社会新闻发生时他们往往不理会,但大的政治事件反而要发表一些伟大的言论。于是,你会发现,这些人动不动上纲上线,一旦看见理性思考的,就挥舞他们的大棒杀将过来。因为他的逻辑是我是拥护社会主义的,你们反对我,就是反对社会主义,反对社会主义就是敌人,敌人就该死,骂两句,打两下无所谓的。(请您想想这样的逻辑是不是很没脑子,但却很常见)。
于是什么“资产阶级自由化”“西方人的走狗”“汉奸”“坚决打倒一切反社会主义的敌对分子”“拥护社会主义”像一块块石头砸过来,非让你半死不活不可。又或者,在那里背政治课本,说起话来一套一套,你会发现,理论性可是极强的,又因为那是官方语言,你想指出他理解上有问题也不敢,因为他自认为是代表正义的。他是真心相信他所说的是真理的,但我很怀疑他们到底是不是真的理解。
就拿我的经验看,周围一些同学动不动用这些词来压我,搞得我没法回应,但实际上,我的政治课向来是最好的,因为我真的能够理解,并且由于自己坚持关注社会现实和历史政治,对于很多问题有着自己的解读。而那些同学呢,只是一些死读书的家伙,在课堂之外他们也只关心娱乐。
由此推之,我敢肯定不止是学生,整个社会都是如此,往往不关心政治的人,他永远是“政治正确”的,而真正去思考这些问题的人却时不时被扣上大帽子。我敢肯定,在普通老百姓中,最拥护社会主义的人,有99%是在背书,只有1%是真的懂。
而学校的爱国主义教育不能让学生明白什么是爱国,反而造就了民族主义。所以你会发现,在一次次和西方的冲突中,那些没有头脑的人举的爱国的旗帜是极高的,但做的事则实实在在是害国。有些聪明人出来说话,劝大家冷静,则难免受到排山倒海般的攻击。此时他们的逻辑是与上面所诉的类似的:我爱国反对西方霸权,你劝我冷静就是在替西方人说话,你是汉奸!你就是说的再有道理,他也听不进去。于是,你发现,网络暴力来了,白岩松被攻击了,闾丘露薇被网民“围殴了”,还有很多不知名的人被“打”得真的没命了。并且愤怒的火迅速从网络燃烧到现实社会.最后,政府不得不出来收拾局面,发几篇类似“真正的爱国是作好本职工作”的社论才平息事件。
我突然发现,原来文革不是政治人物挑起的,是老百姓造就的!而我们从来没有反省过这一点,只把所有的错归向“极少数”,把自己撇清了。可我要问问,那些暴怒的红卫兵大叔大妈们,那些跳忠字舞的红小兵叔叔阿姨们,文革的时候,你们在哪里,你们干了什么?还有广大的长辈们,批斗会召开的时候,你们声嘶力竭地在吼些什么?
近几年的集体暴怒,让我们看到大部分的80后90后的思维一点都没有变,依然如前,像他们的父亲母亲爷爷奶奶。
你们这些长者,太不负责任了,你们不仅不反省,还处处隐瞒,如此下去,难保文革不会重演!因为那样的思维,过去有过,现在依然有。
你们知道吗?不要以为给我们好吃好穿好住就是爱我们,没有了解真实完整地过去,就会失掉未来。记住那句话“秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。”
为了避免我这篇文章成为无脑者攻击的对象,我必须强调一遍,我真心接受邓小平爷爷的三个有利于的标准,实际上除此之外再无标准了。我相信“是否有利于发展社会主义社会的生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平。”是判断各种观点的最好标准。