美国航母集结 朝韩战争难免

《香港文汇报》报道，对于美国三大航母战斗群集结东北亚海域，著名军事评论员、中国社科院世界政治中心副秘书长洪源研究员昨日向本报表示，在美国的纵容和怂恿下，韩国通过从未间断、不合军事常规的演习，令朝鲜半岛战争达到一触即发的局势。“朝鲜半岛及东北亚发生中等以下军事冲突已不可避免”，洪源表示，对于未来会发生的战争，中国应该在备战的基础上，以强大的战斗力威慑制止战争的发生。
洪源表示，“这三艘航母都是美国最先进的航母，且各有特点。”洪源说，里根号是目前美国最先进的航母；卡尔文森号则可携带比其他航母多1/3的弹药，有着更加持久的作战能力，三艘航母战斗群可对中等以下国家实施打击。“三艘航母距离半径在500公里以内，即可进入军事打击和战术袭击的程序”。
洪源认为，从某种角度上说，这并不仅仅是威慑，而是对朝鲜半岛局部战争的准备。“美国内部的压力，美国对韩国的压力，韩国内部对朝鲜开战的压力，已狂热到丧失理智的地步”，洪源忧虑地表示，朝鲜半岛战争一触即发，局部的中等以下军事冲突已不可避免。
开战符合美国利益
洪源分析，美国实际在期待着朝韩开战，“2008年金融危机后，美国迟迟未走出经济谷底，其国内产生出很多『战争经济』以及在朝鲜半岛发生战事符合美国利益的论调”。美国的战争动因、韩国在精神上对战争的群体式期待，令朝鲜半岛的常规和非常规火药库濒于爆炸。“朝鲜半岛聚集东北亚最强大的重兵集团、核火力和生物战力，而整个半岛仅有16万平方公里，一旦开战，必然产生『溢出效应』”，洪源说，朝韩之战必然会殃及到东北亚所有国家，“可能会出现异常严重的战争场面”。
记者 刘凝哲 北京报道
倘若朝鲜半岛开战
(2010-12-28)
目前，世界最热的热点当是朝鲜半岛。由“天安舰事件”和“延坪岛炮击事件”引发的事件后续效应正在朝可怕的方向发挥，韩国最近的一系列军演，美军三支航母编队的东亚结集，朝鲜不可小觑的威胁性警告，中俄积极斡旋的无果，一切都似乎把朝鲜半岛推向开战的边缘。当然，战争是可以避免的，只要大国尤其是中美两国积极合作，限制朝韩双方的危险动作，局面就会朝缓和的方向发展。但在朝鲜半岛局面如此紧绷的情况下，任何一个偶发事件就会点燃战火，战火一燃，想要熄灭也难。倘若朝鲜半岛开战，会有什么样的情况呢。
朝鲜半岛一旦开战，美韩联军首先要解决两个问题：一是彻底摧毁朝鲜的核力量，包括已生产出的核弹以及用于生产核弹的核设施；二是瘫痪朝鲜的绝大部分炮兵阵地，把朝鲜的炮兵打击力量消解到可承受的范围之内。第一个问题很难解决，摧毁核设施容易，要想一个不剩解决所有的核弹难，但谁也不知道美国究竟有没有这个能力，倘若开战而且是美国决定开战，说明美国有十足的把握解决好这个问题。第二个问题相对容易一些，尽管朝鲜有上万门可以打到首尔的大炮，但美韩联军有效整合空中、海上以及陆地的火力，再加上先发制人，朝鲜残存的炮兵火力打击是韩国能够承受的。
如果解决了这两个问题，美韩联军开战后仍然有两种选择：
一是有限的战争。在摧毁朝鲜核力量和火炮打击力量后，进一步削弱朝鲜的国防力量，以空中力量和巡航导弹为主进行精确打击，朝鲜的首脑机关、军队、军事装备、军事设施等都在打击目标之内，使朝鲜成为对韩国和世界无法造成任何有效威胁的国家，剩下的烂摊子让朝鲜自己收拾或者说让中国帮助收拾。这样做的好处是使得中国以及俄国能够勉强接受（朝鲜的核力量也让中俄头疼），能够不介入，把战争控制在一定的范围内，避免造成更大的灾难。当然，这种选择韩国不乐意，但只要美国和中俄特别是中美之间形成共识或达成默契，选择权不在韩国。二是全面战争，通过战争占领朝鲜，让大韩民国一统半岛江山。以美韩联军的实力，消灭朝鲜的军事力量，用地面部队占领朝鲜应该不是什么难事，而且美国还可以把人员伤亡控制在可承受的范围内，但美韩也不得不忌惮中俄两个大国，出动地面部队占领朝鲜，是中俄特别是中国不能接受的。如果中俄介入，哪怕俄国袖手，只要中国介入，美韩也就比较难办。鉴于上一次朝鲜战争对中美两国的教训，两国都会小心翼翼，会通过各种管道沟通，会在对抗中寻求一定程度的合作，会尽最大可能不触及对方的红线。
朝鲜半岛一旦开战，中国又会有什么选择呢。
国内的民意会是一个重要因素，相当的民众认为上一次朝鲜战争取得了伟大的胜利，这一次也会取得胜利，进行第二次抗美援朝的呼声会相当高，这对高层的决策是有影响的。
如果美韩联军进行的只是一场有限战争，目的是彻底消除朝鲜的核威胁和对韩国的常规军事威胁，美国有可能对全世界公开宣布战争的目标，也有可能私下把战争目标告知中俄。这种情况下，中国自然会有激烈的谴责，军队会进入战备状态，会进行一些展示军力的行动，会给朝鲜一些军事援助。同时，中国要做好朝鲜金政权倒台的准备，并利用自身的影响力稳定朝鲜战后的政局。这种情况下中国无需出兵介入，这种情况对中国国家利益没有什么损害，甚至还有好处。
如果美韩决定占领朝鲜，中国有三种可能的动作。一是倾全国之力再来一次抗美援朝，出兵与美韩交战，即使有俄国的军事援助，这场大规模战争的赢面不大，甚至会中断中华民族复兴的进程。我想中国的高层会顶住国内民意的压力，不作这样的选择。二是没有任何实质性的动作，一任美韩获取最大利益，压缩自己的战略空间，在世界上示弱，自降大国身价，在国内也会遭到许多人的唾骂，中国高层不太可能作这样的选择。三是有限度的介入，要找准最佳时段，比如美韩联军越过“三八线”，朝鲜国内一遍混乱时，以快速反映部队为先导，首先占领平壤控制朝鲜政局，尽可能向南推进建立防线，并向世界宣布：建议与美韩共同建立军事安全区，以稳定局面，结束战争。这种情况虽然韩国不愿意，但对美国利益损害不大，因为朝鲜的威胁已经解除，金政权已经倒台，而且与中国大干一次代价太大。这种情况需要中国有高质量的军队和精湛的指挥及实战技巧，需要精巧的外交策略，更需要高层领导人的胆略和智慧。尽管这种方式对中国是第一次，但还是有可能成功的。
总结一下：倘若朝鲜半岛开战，一是有限战争，二是全面战争，有限战争的可能性较大；若是有限战争，中国实质性介入的可能性不大；若是全面战争，中国当有限介入，以维护国家利益。虽说如此，但战事一开，远不是如此简单，它的复杂性并非任何人轻易能够梳理清楚的。
孙启放 安徽巢湖