神马文学网分好财富“蛋糕”避免社会断层
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/01 13:52:35
分好财富“蛋糕”避免社会断层
“做蛋糕”与“分蛋糕”，是近几年里一个比较流行的比喻。这个比喻的本义，主要是指鼓励创造财富与合理分配财富的关系。过去很长一段时间里，这对关系的重心是在“做大蛋糕”上，至于“分蛋糕”，乃至“分好蛋糕”，社会上整体重视不够，或者说，从政府角度而言努力不够。
现在，大家已经明白一个道理，并形成共识，即既要“做大蛋糕”，也要“分好蛋糕”。光是重视经济的增长、财富数量的扩大，却对劳动者合理地分享社会财富重视欠缺，无疑会出问题。温家宝总理常讲这样一段话：一个社会当财富集中在少数人手里，那么注定它是不公平的，这个社会也是不稳定的。他还强调，如果说把做大社会财富这个“蛋糕”看做是政府的责任，那么，分好社会财富这个“蛋糕”，就是政府的良知。
美国金融学者拉詹曾写过一本名为《断层线》的著作。这本书的书名，其实借用的是地质学中的术语。当地壳岩石承受的压力超过其本身的强度之后，就会发生断裂，出现断层。在此书里，拉詹谈到了美国的一条断层线，便是美国收入差距不断扩大和美国国内政治之间的冲撞。
美国财富阶层与低收入阶层的收入差距之大，从下面的一些数字中就可看出。1976年，收入最高的1%的美国家庭，占美国家庭总收入的8.9%。到2007年，这一比例已经增加到23.5%。从1976年到2007年，美国全国的实际收入每增长1美元，就有58美分流入最富有的1%的家庭的腰包。无疑，这么大的收入差距，背后的本质是美国财富“蛋糕”也未能分好。
在中国，当前“蛋糕”没能分好的主要表现：一是收入低，就是大多数人的收入都很低，财富在向少数人、向政府、向城市、向发达地区集中；二是贫富差距过大，包括行业差距过大、高收入阶层与低收入阶层的收入差距过大、城乡差距过大，以及地区差距过大等；三是分配秩序还很不规范。这些问题与表现充分说明，多数民众没能够合理分享过去若干年来经济发展的成果。
现在又有一个问题：“蛋糕”是不是非得等到做大再分？薄熙来的上述讲话，其实就是对这个问题的回答。从逻辑上讲，“做蛋糕”是“分蛋糕”的前提，没有“蛋糕”，也就谈不上去分。在特定的历史条件下，让一部分人更多地分得“蛋糕”，甚至也是可以理解的。小平同志有一句名言，“让一部分人先富裕起来”——正是特定时代条件下的产物。
然而，“让一部分人先富裕起来”这句话，必须全面客观地去理解。“让一部分人先富裕起来”之后，追求的则是更多人的共同富裕。如果一部分人先富了起来，但其结果是把收入差距越拉越大，则将导致社会公平的缺失，使得社会不稳定因素不断蓄积。这就是说，当“蛋糕”有了一定规模之后，必须更为重视“蛋糕”的分配。鼓励创造财富与合理分配财富，两者同等重要。
今天的中国，就物质财富的增长来说，已经与多年前不可同日而语，既具备了“分好蛋糕”的财富基础，也因为基尼系数过高、民众收入差距过大而不得不“分好蛋糕”。显然，如果不能合理地分配财富，就不利于继续创造财富，也不利于持续改善民生和构建公正、和谐的社会。公正地“分好蛋糕”，将是激励民众更高质量地“做大蛋糕”的必要前提。
那么，未来的财富如何能够分得公平合理？路径其实已经逐渐清晰，关键在于落实。其一，加快调整国民收入分配格局，逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重、劳动报酬在初次分配中的比重；其二，加大税收对收入分配的调节作用；其三，加大对城乡低收入困难群众的关爱力度。这里的关键，就是加快收入分配制度的改革。一言以蔽之，社会财富“蛋糕”，该更好地进行分配了。
重 庆市委书记薄熙来最近有一个讲话，谈的是“分蛋糕”的问题。在他看来，那种把“蛋糕”做大了才能分“蛋糕”的论调，看似有理，其实行不通。因为“蛋糕”分得不公平，做“蛋糕”的人就没有积极性，这“蛋糕”就总也做不大。这个观点很有道理。
“做蛋糕”与“分蛋糕”，是近几年里一个比较流行的比喻。这个比喻的本义，主要是指鼓励创造财富与合理分配财富的关系。过去很长一段时间里，这对关系的重心是在“做大蛋糕”上，至于“分蛋糕”，乃至“分好蛋糕”，社会上整体重视不够，或者说，从政府角度而言努力不够。
现在，大家已经明白一个道理，并形成共识，即既要“做大蛋糕”，也要“分好蛋糕”。光是重视经济的增长、财富数量的扩大，却对劳动者合理地分享社会财富重视欠缺，无疑会出问题。温家宝总理常讲这样一段话：一个社会当财富集中在少数人手里，那么注定它是不公平的，这个社会也是不稳定的。他还强调，如果说把做大社会财富这个“蛋糕”看做是政府的责任，那么，分好社会财富这个“蛋糕”，就是政府的良知。
美国金融学者拉詹曾写过一本名为《断层线》的著作。这本书的书名，其实借用的是地质学中的术语。当地壳岩石承受的压力超过其本身的强度之后，就会发生断裂，出现断层。在此书里，拉詹谈到了美国的一条断层线，便是美国收入差距不断扩大和美国国内政治之间的冲撞。
美国财富阶层与低收入阶层的收入差距之大，从下面的一些数字中就可看出。1976年，收入最高的1%的美国家庭，占美国家庭总收入的8.9%。到2007年，这一比例已经增加到23.5%。从1976年到2007年，美国全国的实际收入每增长1美元，就有58美分流入最富有的1%的家庭的腰包。无疑，这么大的收入差距，背后的本质是美国财富“蛋糕”也未能分好。
在中国，当前“蛋糕”没能分好的主要表现：一是收入低，就是大多数人的收入都很低，财富在向少数人、向政府、向城市、向发达地区集中；二是贫富差距过大，包括行业差距过大、高收入阶层与低收入阶层的收入差距过大、城乡差距过大，以及地区差距过大等；三是分配秩序还很不规范。这些问题与表现充分说明，多数民众没能够合理分享过去若干年来经济发展的成果。
现在又有一个问题：“蛋糕”是不是非得等到做大再分？薄熙来的上述讲话，其实就是对这个问题的回答。从逻辑上讲，“做蛋糕”是“分蛋糕”的前提，没有“蛋糕”，也就谈不上去分。在特定的历史条件下，让一部分人更多地分得“蛋糕”，甚至也是可以理解的。小平同志有一句名言，“让一部分人先富裕起来”——正是特定时代条件下的产物。
然而，“让一部分人先富裕起来”这句话，必须全面客观地去理解。“让一部分人先富裕起来”之后，追求的则是更多人的共同富裕。如果一部分人先富了起来，但其结果是把收入差距越拉越大，则将导致社会公平的缺失，使得社会不稳定因素不断蓄积。这就是说，当“蛋糕”有了一定规模之后，必须更为重视“蛋糕”的分配。鼓励创造财富与合理分配财富，两者同等重要。
今天的中国，就物质财富的增长来说，已经与多年前不可同日而语，既具备了“分好蛋糕”的财富基础，也因为基尼系数过高、民众收入差距过大而不得不“分好蛋糕”。显然，如果不能合理地分配财富，就不利于继续创造财富，也不利于持续改善民生和构建公正、和谐的社会。公正地“分好蛋糕”，将是激励民众更高质量地“做大蛋糕”的必要前提。
那么，未来的财富如何能够分得公平合理？路径其实已经逐渐清晰，关键在于落实。其一，加快调整国民收入分配格局，逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重、劳动报酬在初次分配中的比重；其二，加大税收对收入分配的调节作用；其三，加大对城乡低收入困难群众的关爱力度。这里的关键，就是加快收入分配制度的改革。一言以蔽之，社会财富“蛋糕”，该更好地进行分配了。
分好财富“蛋糕”避免社会断层
两会热点网眼前瞻五：社会财富“蛋糕”如何分好 q
温家宝与网友在线交流现场热词：分好社会财富“蛋糕”
分好财富蛋糕不仅要改革分配格局
分好财富蛋糕不仅要改革分配格局
做大“蛋糕”，更要分好“蛋糕”
分好“蛋糕”促和谐
分好“蛋糕”促和谐
只有用毛泽东思想才能分好“蛋糕”
分好蛋糕并不比做大蛋糕难度小
财富蛋糕做大 更要切好
专家议收入分配改革:做大"蛋糕"更要分好" 蛋糕"
唐骏造假揭示社会断层
断层社会：没有产业工人的当今中国
社会财富怎么分 工资共决工企双赢才是真
中国智库 >> 观察与评论 >> [罗传银]2010”两会”怎样分享社会财富大"蛋糕"
国考成“分蛋糕”，靠谁来“做蛋糕”？
温家宝：要把蛋糕分好 逐步扭转收入差距扩大趋势
温家宝：要把蛋糕分好 逐步扭转收入差距扩大趋势
规范灰色收入，公平分好“蛋糕” \\平衡收入分配应全面修正个税制度
现阶段分配不公问题原因何在??分好“蛋糕”促和谐?(2)--时政--人民网
现阶段分配不公问题原因何在? 分好“蛋糕”促和谐
分好“蛋糕”促和谐——怎么看分配不公
人民日报：分好“蛋糕”促和谐 怎么看分配不公-地方-光明网地方频道