巨款存入银行后1分钟内失踪，银行无责任？(图)

   巨款存入银行后1分钟内失踪，银行无责任？

文／话不在多

10万现金刚存进账户1分钟，客户和银行卡仍在柜台旁，存款却被全额转入另一个陌生账户。5分钟之后，10万元再被二次分拆，悉数分拆进另外4个账户。

　　12月7日，此奇案发生在广州某国有银行位于先烈中路的支行。“第一时间报警也赶不上钱溜走的速度。”周先生感叹，10万元积蓄在眼皮底下遭遇“瞬间转移”。

　　周先生称，12月7日中午12时45分，他在友人严先生陪伴下，携带10万元人民币到某国有银行位于先烈中路的支行办理存款。钱刚存进去，他便要求打印流水单看看。没想到，10万元存款已经被全部转账至另一个叫“李白山”的账户，前后相隔仅1分钟！

　　当时，周先生没有做过任何操作，也没有输入过密码，更没离开过柜台半步，银行卡、网盾一直都在自己身上，“10万元1分钟就没了，就算我填表转账也来不及啊！”

　　周先生当即报警，并要求银行方面马上冻结“李白山”的账户。银行方面予以拒绝，表示必须得到派出所的书面证明才能实施冻结。

　　警察到场后，陪同周先生到派出所录口供，并带走银行监控录像进行调查。录完口供，警方马上派2名警员与他回到银行冻结账户，可惜为时已晚——实际上，5分钟后10万元就分成4次再转入4个银行账号，所有人身份暂时无法查出，“听说都在港澳”。

　　周先生多次向银行方面投诉，但尚无明确结论。银行称存款可能通过网络或手机银行转走了。

　　昨天下午，记者致电该银行广东省分行办公室的负责人谢先生，对方解释，需要时间调出周先生的银行记录查证，并会联系黄花岗支行的业务人员调查，预计今天可以提供书面回复。而银行热线电话同样表示，该事件正作加急处理，今天或可作出回应。

　　网银？“网盾”U盘没离身：周先生说，得知款项被转走后，他当场拿出随身携带的“网盾”(有此网盾的解锁，才能进行网银转账)。“银行有闭路录像，应该能录下我拿出网盾的画面。网盾在身上，即使对方知道密码，网银转账也无法执行。”周先生补充说，“而且在当时，网盾包装才首次拆封，之前我还没使用过。”

　　ATM？不能1笔转10万：是否有某人持银行卡或“克隆卡”，在ATM机上转账？就记者目前掌握的情况来看，似乎亦无可能——ATM转账单笔限额50000元，但在周先生手持由银行出具的“银行卡客户交易查询”单上，12月7日的“转账支取”金额为单笔10万元，这么大的数额是不可能在ATM一次转出的。

　　手机？转账功能已被取消：周先生表示，与银行的多位负责人接触后，对方均认为存在手机转账的可能性。但是，周先生说自己曾于今年11月26日在支行开通银行卡的短信提醒业务，“当时因沟通原因，工作人员将手机转账功能也一并开通，但经我指正，已经当场取消。”如今，他仍保留着注销手机银行转账功能的单据。

　　柜台？卡不离手人在场：至于柜台转账的可能性，周先生亦认为“不大”。他表示自己单身独居，银行卡也如同网盾一样随身携带，“从未借给他人”。在当天的事件过程中，银行卡一直在柜台人员与周先生的手上，直至警察介入调查，也没有易手他人。周先生表示，该账户只有银行卡，并无存折。若需柜台转账，无卡在手便无法办理。

事主庆幸歹徒手快：周先生表示，“如果在我离开银行后才发现；或是手机银行的转账功能没有取消；又或是网盾刚好没带在身上……到时找谁去证明我的清白？”周先生认为，歹徒转账手快，反而，帮助他撇清了所有的疑点。

（直接来源：临沂在线 位置：首页 >> 国内国际 >> 万象 >> 正文 题目：储户10万元存入1分钟被他人转走 庆幸歹徒手快2010-12-23 08:54:53 来源：广州日报）  

据报道：10万现金刚存进账户1分钟，客户和银行卡仍在柜台旁，存款却被全额转入另一个陌生账户。5分钟之后，10万元再被二次分拆，悉数分拆进另外4个账户。12月7日，此奇案发生在广州某国有银行位于先烈中路的支行。“第一时间报警也赶不上钱溜走的速度。”周先生感叹，10万元积蓄在眼皮底下遭遇“瞬间转移”。

这实在是大千世界，无奇不有，只有想不到，没有做不到！10万元巨款存入银行后1分钟内失踪，就连储户都还没有离开柜台，钱就不翼而飞了！你说奇怪不奇怪？对于这种事情，恐怕有很少人能想到！就拿我们很多人来说，到银行存钱是很平常的事，大家基本上都曾经历过。细数我们将钱存入银行的原因，大多也就这么几点：钱存银行感到安全；钱存银行存放方便；钱存银行转帐交易快捷省事；钱存银行有点利息．．．．．．可是，如果做为安全感而存钱的用户来说，10万元巨款存入银行后1分钟内就没了，我们储户对钱存银行还有什么安全感？

在这里，我们不是当事储户，也许有很多深层次的问题根本不了解。在事实没有出来之前，无们还不能排除那位周先生自身存在故意如此，早已策划此事的可能。当然，如果不是，我们除了怀疑周先生的钱遭到网络黑客制造木马等病毒利用网络技术手段将钱转走外，我们不得不怀疑的是那家银行，甚至整个银行系统的安全问题了。

我们储户信赖银行，认为钱存银行安全。我们老百姓，对于当前的网络安全问题，只能进行一些基本的自我防护措施，就像现实中的每个公民，只能进行较基本的自我人身防护，对于更多的安全问题，还需要公安等国家所设的部门，还需要法律来保护一样。当我们把钱存入银行后，更多的安全问题是需要银行和储户共同努力的！当我们把钱存入银行后，银行不能当甩手大爷，特别是当前的一些先进网络技术储存之下，更需要社会相关部门和银行分责把关！

可是，从相关报道中我们看到了什么？“周先生当即报警，并要求银行方面马上冻结“李白山”的账户。银行方面予以拒绝，表示必须得到派出所的书面证明才能实施冻结。”“周先生多次向银行方面投诉，但尚无明确结论。银行称存款可能通过网络或手机银行转走了。”这分明是对储户的权益漠不关心，这分明是在拿顾客的利益当儿戏，这分明是在机械的死守自已的规定！这分明是在推托责任！

10万现金刚存进账户1分钟，钱就被莫名的转帐，这种事的发生，难道银行就能脱了干系？难道银行就没有责任？巨款存入银行后1分钟内失踪，如果银行全额推托责任，那我们的钱放在哪里才安全？那么我们是否只能感叹：歹徒的手真快！

新华网