为富不仁依然是今天中国富人的主流

所以中国富人不会帮忙穷人，结果我们社会的两极分化严重

文/汪华斌

今天一位网友向我请教一个问题，‘为什么中国富人没有带动中国穷人致富’；我说中国富人因为其致富过程的不公平，所以中国富人的心态也很畸形；一方面怕政府什么时候清算致富过程，所以对自己的财富很惶恐；另一方面是对别人的致富不满，感觉别人的致富比自己容易；三是对贫穷者的鄙视，认为自己都富了为什么这些人不富。正因为如此，所以中国富人全部是一个模式；在中国大陆致富后，全家人到西方国家去享受致富的成果。因为如果留在境内，很有可能成为我们社会最痛苦的人。

现在很多富人说中国人“仇富”，实际这是富人的妄加评论；如果我们社会是统一的勤劳致富，你富起来能有谁仇视你呢；同样如果我们社会是知识致富，你富起来又有谁会仇视你呢。因为任何致富途径对所有人都是公平的，所以公平竞争自然就没有人仇视了。但“仇富”思潮又的确盛行在中国，而且几千年的中国文化就是如此；因为几千年来的中国社会并不公平，所以财富不公平竞争就是社会的主流；在这样的不公平竞争下，社会的贫穷者越来越多；贫穷者不快活的社会，富人能真正地快乐得起来吗。

为什么只有我们社会才有“无商不奸”和“为富不仁”之说，因为这是我们中国自古以来“商人重利轻别离”的总结；看我们的华侨在有些国家的行为，我们中国人自己也会产生一种厌恶心理。因为我们是把聪明才智用在欺诈上，所以才能出现“奸商”之说；如我有个朋友在东南亚做生意，每次用称给当地人称东西时都是放在八两的位置；然后再把称杆翘得高高的。结果当地人很高兴，说他很大方；都愿意到他这里来买东西。这就是我们中国人，利用别人的诚信来发自己的财；看我们社会现在假冒伪劣满地，却不知很多富人就是用假冒伪劣而快速致富的；再看我们社会的富翁们纷纷落马之时，人们才相信我们社会的“资本都是血淋淋的”了；而并不是致富政策而公平竞争的结果。

我们现在无法去统计目前有多少富豪是违法起家的，但是按照“不公平竞争”的思路去推断；能够被法律和老百姓认可的致富应该是微乎其微。正因为如此，我们社会的富人不敢在老百姓面前露富；全部是千篇一律地转移资产到国外，最后是在国外放心大胆地享受这致富成果。这是为什么，就因为他们内心里还有会被法律制裁的恐惧；这不是妖魔化中国的富人，而是中国富人为富不仁的真实原因。

我们知道社会的公平竞争的原则在于竞争途径的多样化，可我们“让一部份人先富起来”的政策依然是‘升官发财’这条古往今来的独木桥；这已经成为我们社会当今老百姓的人生常识。虽然中国历朝历代的政府都要拼命掩盖这一事实，但我们看到的却是另外的事实；如‘唐、宋、元、明、清’官员的俸禄越定越低，可官员的实际收入却越来越高；最后高到“三年清知府，十万雪花银”。再看当今社会，最富的肯定是当地权力最大的人；即使不是权力者本人，也是与权力者有直接关系的人。这就逼得中国因当官而致富的人都患上了“精神分裂症”，他们一方面每天都要或主动或被动地接受社会或周围老百姓对自己进行的道德批判；另一方面却又像吸毒上瘾一样在钱眼里愈陷愈深，遇到任何权力都会进行金钱交易。谁说中国的官场容易，要知道这‘二面派’也是痛苦的行为；当然对于那些良心尚未泯灭的官场中人，其“精神分裂症”之苦又加重了一层。

由于我们社会的主流竞争不公平，结果‘坑蒙拐骗’又成了我们社会另一条致富的途径；看国外或境外不少投机分子在我们这里发财，就是因为‘坑蒙拐骗’而成功的；当然他们既骗不公平致富的富人，也骗我们社会的贫穷者；正因为如此，‘坑蒙拐骗’致富竟然也成为我们社会的附主流；因为它是当官发财后的第一快速致富途径。虽然我们社会也不乏有经商致富的人，但这些人并不能因为自己没有赚昧心钱而免去精神负担；因为在一个缺乏法治和规则的社会里，合法生意与非法生意间的界限往往模糊不清。如我们社会的小本经商者偷税漏税的现象严重，就因为这也是致富的一个途径；而它却比合法经营致富快。再加上在中国传统社会，做合法生意的人也要行贿；因为权力才是合法经营的证明书。所以说我们社会没有人知道什么叫公平竞争，但大家都知道不公平竞争；因此可能就永远没有人能搞不清自己致富的路子是否“合法”。

虽然我们社会的法制建设日益完善，但我们的致富途径却没有任何改观；从我们的项目竞争到“钉子户”搬迁就能看出，中国人致富的过程并未发生质的改变。他们或是深度“权力致富”，或是不公平竞争；就是这样的致富途径，它成就的富人公平竞争吗。正因为如此，所以现在的中国富人还是为富不仁者是绝大多数；这些为富不仁者他们能用自己的财富帮助别人致富吗。答案是不可能的，所以社会才会两极分化严重。