教育部的禁令能否吓住人？

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/07/02 18:38:24

教育部的禁令能否吓住人？

无所求

教育部17日提出教育系统“八不准”，包括禁止教育系统人员到高级宾馆联欢等措施，以严防腐败杜绝浪费。违纪单位和个人会严肃处理，领导将被追责。（新京报12月18日）

空穴来风穴非空，风生水起风有源。万众吁求的，已是社会稀缺的；严令禁止的，已是泛滥成灾的。根据有限阅读，新年春节来临之际，教育部发文禁止高规格享受并严防腐败杜绝浪费，恐怕还是首次。根据有限阅历，由此可以估计教育系统的权力派之腐败溃烂，早已苗头不小。从逻辑上讲，也实属意料之中。既然教育体制全面复制行政化，社会上行政权力系统的所有弊端，都会在教育系统发生。

每年新年将至及春节来临，上级向下级发放红头文件，N个“不准”，M项“严禁”，都是耳熟能详。其实际结果如何，大家心知肚明。谁曾听说，有谁因为违反这些红头文件，并于节后检查出来后被处理过？有哪一年，节后检查过文件执行情况？并欢迎举报？文件在柜子里，规定在墙上，人，依然去到想去的地方。身在江湖，心不由己，在那灯红酒绿的花花世界里尽情享受时，文件早已九霄云外。

此情此景，是否同样复制到教育系统？就作为一个简单问答题吧。其实人们越来越感到，这些红头文件，实质上不是发给下级执行的，而是发给老百姓看的。红头文件证明了，上级是禁止公款浪费、严防腐败奢靡的，是不准高规格花天酒地的。至于文件失效，下级我行我素，那不是上级“上有政策”的错，而是下级“下有对策”的邪，是下级钻空子、不听话、不执行的错。上级睁眼闭眼并不算错。

就说教育部的“八不准”吧，也许真的能吓住几个胆小的，可是依然会撑死胆大的；年复一年，胆小的终会胆大起来。为什么呢？因为下级有关人员照样做“八不准”的事情，上级如何知道？做者自己不会汇报；悄悄的做，外面也没人知道。即使天下没有密封的墙，知道了又怎么样？利益无关者会去举报吗？举报了会有人受理吗？举报信返回来兜得走吗？即使举报者冒着生命危险，结果又会怎样？

“情节严重”、“造成恶劣影响”，才“领导将被追责”！完全定性的语汇，都是上级拿捏的事情，都是人治的伏笔。何况，即使真的被追责了，来个“记过”、“警告”、“谈话”什么的，也没有什么了不起。就算被免职了，也可以东山再起，换个庙堂；方丈乃是宝贵人才嘛。不过，下级玩的时候，还是要注意些，要么瞒得好，要么带着一起玩，否则也能玩完的。所以，这份禁令真的吓不住人。

《教育部规定教育系统人员禁到高级宾馆联欢》
http://news.163.com/10/1218/01/6O5BI30V00014AED.html

教育部的禁令能否吓住人？广电总局的“禁令”能否拨正相亲类节目的“方向”？荒唐的禁令外国的荒唐禁令教育部新规能否根除借读费? 中国最荒唐的禁令禁令挡不住的高尔夫球场中国最荒唐的禁令/ 国内最荒唐的禁令教育部颁布补课禁令10年学生和家长称形同虚设教育部新部长上任能否扫除教育八大潜规则孙立平：中国十大着名荒唐禁令的警号西方对华军售禁令的直接后果抠抠湖南“出国禁令”的字眼湖北的“禁令”是在娱乐大众鲜为人知的开国大典阅兵禁令！！成功男人的25条禁令世界各地囧人的色情禁令世界各地囧人的色情禁令教育部的“超现实”指令写给教育部的信刘洪波：禁令是禁令失效的预告片(南方都市报 2009-9-24) 一个父亲给大一女儿的“20条禁令” 让人哭笑不得的国内十大“著名”禁令