神马文学网爱因斯坦的相对论是荒谬的
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/08 06:55:57
爱因斯坦的相对论是荒谬的[原创]
文章提交者：戚华建 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
爱因斯坦相对论是荒谬的
（戚华建）
对爱因斯坦相对论中——同时相对性——的证明实际上是简单的。
在爱因斯坦相对论中的空间中，只存在三种运动速度：
1）光速c，
2）惯性系速度v，（比如地球的自转速度），
3）惯性系中光源的惯性速度V。
关键：光速c相对惯性系（比如地球）运动，是否带上惯性系中光源的惯性速度V。
如果，光速c相对惯性系（比如地球）运动，不带上惯性系中光源的惯性速度V，那么，见下面的实验，光在A与B的来回运动中，时间就是t1≠t2，（因为 t1=S/c-v ≠t2=S/c+v）；如果光速c相对惯性系（比如地球）运动，带上惯性系中光源的惯性速度V，那么时间就是t1=t2，（因为在t1=S/c-v中，光速c要加上光源的惯性速度V，变成
t1=S/c-v+V
同理，t2=S/c+v中要减去光源的惯性速度V，变成
t2=S/c+v-V，于是就
t1=t2。
显然，在t1=t2时，不管在那个惯性系上的人看到的时间都是一样的；同理，在t1≠t2时，不管在那个惯性系上的人看到的时间都是不一样的。
现在爱因斯坦的——同时相对性——的意思好像说，光速c对相同惯性系（比如地球）的人就穿上“惯性衣服V”，使人看起来t1=t2，而对不同惯性系（比如月亮）的人就脱掉“惯性衣服V”，使人看起来t1≠t2。——这就是爱因斯坦的——同时相对性。
在逻辑上，上述显然看起来是荒谬的，这种荒谬，用实验，理论推导和线性空间变换等也可以得到证明。
对爱因斯坦的相对论中光速不变原理和光速运动与光源无关的问题，即“同时相对性”问题，我们可以通过如下实验来证明。
我们知道，地球是自西向东自转的，其速度是v，现设在地球赤道上O点两边取两点A和B，（A在赤道O西边，B在赤道O东边），距离S，令光c（光速）从A与B之间来回运动。
我们已知，时间与距离、速度的关系为
t=S/v.
我们设光从A向B运动的时间为t1，显然，光从A向B运动速度为c-v，（光速c减去地球自转速度v），时间为
t1=S/c-v；
再设光从B向A的运动时间为t2，显然，光从B向A运动速度为c+v，（光速c加上地球自转速度v），时间为
t1=S/c+v；
显然我们看到，t1≠t2。
现在，如果我们从A与B两点测到时间也是t1≠t2，那么，显然爱因斯坦的相对论中光速不变原理和光速运动与光源无关的观点是正确的；如果我们从A与B两点测到时间是t1=t2，那么显然，爱因斯坦的相对论中光速不变原理和光速运动与光源无关的观点就错误了，因为，光速中已经受到地球惯性系的惯性V的影响了，即已经叠加上地球惯性系的惯性了。
接下来，从洛伦兹变换和相对论质速关系式与相对论动能公式的不相容以及从普朗克常数等量子理论上也可以得到证明相对论是荒谬的。
洛仑兹变换，是爱因斯坦相对论的时空理论的基础，相对论的质速关系式和动能公式也都以洛仑兹变换为基础。我们将会从下面的证明中看到，绝对时间和绝对空间，即时间和空间的绝对值是不变的，而不是相对的。
我们已知，在洛仑兹变换中，有两个惯性系S和S’他们的坐标轴彼此平行，且当t’=t=0时，二坐标系的原点O和O’重合。S系坐标由（x,y,z,t）时空点表示，S’系坐标由（x’,y’,z’t’）时空点表示，事件P。
洛仑兹变换第1步，前提：
y’=y
z’=z (说明x’平行于x)
洛仑兹变换第2步：
x=ax’+bt’
x’=ax-bt.
洛仑兹变换第3步，求t’和t的值，我们得到：
t’=(x-ax’)/b
t=(ax-x’)/b. (1)
……
洛仑兹变换最后一步：
t’=1/（√￣1-v^/c^）(t-v/c^x)
t=1/(√￣1-v^/c^) (t’+v/c^x’) (2) (^号表示平方,详见教科书洛仑兹变换)
我们把(1)的t’和t代入(2)式的右边的t’和t，得到：
t’=1/（√￣1-v^/c^）{[(ax-x’)/b] –(v/c^x)}
t=1/(√￣1-v^/c^) {[(x-ax’)/b]+(v/c^x’)} (3)
接下来，我们把(3)相除：
t’ 1/（√￣1-v^/c^）{[(ax-x’)/b] –(v/c^x)}
--- = -------------------------------------------------------------÷ (4)
t 1/(√￣1-v^/c^) {[(x-ax’)/b] + (v/c^x’)}
再把(4)中的分子和分母的相同的公倍数1/√￣1-v^/c^约掉，(4)得到：
t’ [(ax-x’)/b] –(v/c^x)
---- = -----------------------÷ (5)
t [(x-ax’)/b]+(v/c^x’)
显然，我们从(5)看到，只要|x’|=|x|，就是说，只要表示空间的x’和x的绝对值相等，不管a,b和v/c^取什么值，(5)的时间t’和t的绝对值相等，即|t’|=|t|.我们还看到，时间t’和t的变化只跟空间x’和x的变化有关，而与自身t’和t无关。所以，我们从(5)看到，爱因斯坦相对论中，认为时间本身是相对的，t’的变化与t有关的观点是明显错误的。并且，我们从数学中也可以得到证明在原点O和O’重合，坐标轴彼此平行的|x’|=|x|. （因为在现实中，时间是个负数-t没有意义，所以我们需要求时间的绝对值）
再接下来，我们来证明相对论动能公式与质速关系式的不相容。
我们已知，相对论质速关系式是：
m=m0/√￣1-u^/c^ (1)（^表示平方）
相对论动能公式是：
E=mc^-m0c^ 。(2)
我们先来把(1)质速关系式变形一下：
1）m=m0/(√￣1-u^/c^). (方程两边乘(√￣1-u^/c^)得 :
2) (√￣1-u^/c^)m=m0 (方程两边除m得):
3) (√￣1-u^/c^)=m0/m （左边去根号，右边加平方^，得）：
4) 1-u^/c^=(m0/m)^ (把方程左边1移到右边，变+-符号，得):
5) u^/c^=1-(m0/m)^ (方程两边乘于c^,得):
6) )u^=c^-(m0/m)^c^ (把（m0/m）^括号外的平方符号^移到括号内)
7) u^=c^-(m0^/m^)c^ ( 方程两边乘上m^)
8) m^u^=m^c^-m0^c^ (3)
我们再来比较(2)(3):
E mc^-m0c^
---- = ------------------- (4)
m^u^ m^c^-m0^c^
我们看到，(4)右边的分子和分母是不相等的，即就是，分母中，质量m和m0都比分子中的m和m0多出了一个平方^。也就是说，如果用m=m0/√￣1-u^/c^公式计算的光能量比用 E=m^c^-m0^c^ 公式计算的 光能量就差不多多出一倍的光能量m^u^-mu^。我们看看，不是说科学实验证明了相对论公式是对的吗，那么，我们问，这两个公式整整相差了差不多一倍的光能量值m^u^-mu^，科学实验怎么不知道？科学实验究竟证明哪个公式正确呢？这还不荒谬吗？
再接下来，我们还可以从纯逻辑上来证明相对论理论的荒谬。
我们知道，爱因斯坦相对论的前提是“光速不变原理”和“物理原理普适性原理”即“相对性原理”。
根据上述原理，我们先来假设：
一个宇宙中的光子，速度是c，与地球碰撞后，其速度还仍然是c（根据光速不变原理），再根据能量和动量守恒定律（物理原理普适性原理），可以推出几种可能
1）这个地球是——死的——即没有在作任何运动的；
2）地球的质量与光子质量大小相等，运动方向相反；
3）能量和动量是不守恒的。
但康普顿效应证明：
1）光子具有能量和动量；
2）在微观现象领域，能量动量守恒定律同样成立。
所以，根据康普顿效应和地球的事实，我们可以知道地球上述三可能都是不存在的！但，如果地球上述三可能不存在，那么，根据物理原理普适性原理，我们可以推出，光子的动能E是要改变的，那么，光子的动能E改变会不会从而使光的速度c改变呢？如果光速c改变，我们显然看到相对论不成立，因为它跟它的前提“光速不变原理”相矛盾；如果，光的动能E改变而光速c不改变，那么，光速不变原理成立，但我们从相对论动能公式看到，让——光的动能E改变而光速c不改变——这在事实上，几乎是不可能的，也是没有任何实验来支持的。证明如下：
上面我们讨论过，相对论动能公式是：
E=mc^-m0c^ (^表示平方，m是运动质量，m0是静止质量，c是光速) 把这个公式整理一下，变成：
E=(m-m0)c^。
再求速度c，把公式移项变成：
c^=E/(m-m0),
再公式两边开方：
c=(√￣ E/(m-m0).
我们看到，如果在动能发生变化时，使光速不变的前提，动能E与质量差(m-m0)的比值必须要保持一个恒比，即如果在克.厘米.秒单位制中:
30000000000={√￣ [ E/(m-m0)]=9×10^(指数20)]}.
就是说，在数学中，为了满足上述前提，动能E必须时刻保持是运动质量差(m-m0)的900000000000000000000倍。你们设想一下，当光子在碰撞其他物体时，它有这样规矩和听话吗！并且，有实验来支持这个光子的动能E是运动质量m的恒比值是900000000000000000000倍吗？
我们知道，普朗克常数是h=6.626×10^(-34)焦耳.秒,即频率为ν的谐振子的量子为
ε = hν
电子的质量是9.11×10^(-28)克.
爱因斯坦自己的光电效应方程式是hν =A+(1/2)mv^,从爱因斯坦自己的光电效应方程式中，hν就是光量子的能量。我们问，一个光量子的能量是光子质量差（m-m0）的单位上的9×10^(20)倍吗？我们来分析：
我们从能量单位可知：1焦耳=10000000尔格。就是说，为了让普朗克常数中的量子能量的单位跟电子（光子运动）质量相等，那么，普朗克常数就是h=6.626×10^(-27)尔格.秒。我们看到没有，普朗克常数（量子能量）在跟电子质量相同的单位里，量子能量比电子质量差大约多出（9×10^26）倍，（就是说，量子能量单位的分母比质量单位的分母少1个0），而在爱因斯坦的动能公式c=(√￣ E/(m-m0)里，光量子能量E比光量子质量差（m-m0）大9×10^(20)倍！在爱因斯坦的动能公式里,光量子能量与质量差（m-m0）相比，少掉10^(6)倍！（被爱因斯坦同志贪污了）
——如果上述分析在数据上不出错，那么，我们看到的物理事实是，光（包括光速物体）在运动时，速度c不变，就不是像爱因斯坦说的那样“质量m变大”，而是“质量m变小”。(所以事实证明相对论错误)
我们再来看看，这个在相对论动能公式里的光量子的质量差（m-m0）是个什么物理概念：
m=m0/√￣1-u^/c^ （相对论质速关系式，^表示平方）
m[√￣1-u^/c^]=m0
[√￣1-u^/c^]=m0/m
1-u^/c^=m0^/m^
u^/c^=1-(m0^/m^)
u^=c^-c^(m0^/m^)
m^ u^=m^c^-m0^c^
当u=c时
m^=(m^-m0^)
m=m
朋友们，我们看到没有，如果数学运算法则还可以相信的话，那么，我们看到m=m表示了什么物理量呢？就是说，在数学方程式里，求出m=m，等于什么都没有求出来。所以说，在研究光速运动的物体时，相对论质速关系式毫无意义！
文章提交者：戚华建 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
爱因斯坦相对论是荒谬的
（戚华建）
对爱因斯坦相对论中——同时相对性——的证明实际上是简单的。
在爱因斯坦相对论中的空间中，只存在三种运动速度：
1）光速c，
2）惯性系速度v，（比如地球的自转速度），
3）惯性系中光源的惯性速度V。
关键：光速c相对惯性系（比如地球）运动，是否带上惯性系中光源的惯性速度V。
如果，光速c相对惯性系（比如地球）运动，不带上惯性系中光源的惯性速度V，那么，见下面的实验，光在A与B的来回运动中，时间就是t1≠t2，（因为 t1=S/c-v ≠t2=S/c+v）；如果光速c相对惯性系（比如地球）运动，带上惯性系中光源的惯性速度V，那么时间就是t1=t2，（因为在t1=S/c-v中，光速c要加上光源的惯性速度V，变成
t1=S/c-v+V
同理，t2=S/c+v中要减去光源的惯性速度V，变成
t2=S/c+v-V，于是就
t1=t2。
显然，在t1=t2时，不管在那个惯性系上的人看到的时间都是一样的；同理，在t1≠t2时，不管在那个惯性系上的人看到的时间都是不一样的。
现在爱因斯坦的——同时相对性——的意思好像说，光速c对相同惯性系（比如地球）的人就穿上“惯性衣服V”，使人看起来t1=t2，而对不同惯性系（比如月亮）的人就脱掉“惯性衣服V”，使人看起来t1≠t2。——这就是爱因斯坦的——同时相对性。
在逻辑上，上述显然看起来是荒谬的，这种荒谬，用实验，理论推导和线性空间变换等也可以得到证明。
对爱因斯坦的相对论中光速不变原理和光速运动与光源无关的问题，即“同时相对性”问题，我们可以通过如下实验来证明。
我们知道，地球是自西向东自转的，其速度是v，现设在地球赤道上O点两边取两点A和B，（A在赤道O西边，B在赤道O东边），距离S，令光c（光速）从A与B之间来回运动。
我们已知，时间与距离、速度的关系为
t=S/v.
我们设光从A向B运动的时间为t1，显然，光从A向B运动速度为c-v，（光速c减去地球自转速度v），时间为
t1=S/c-v；
再设光从B向A的运动时间为t2，显然，光从B向A运动速度为c+v，（光速c加上地球自转速度v），时间为
t1=S/c+v；
显然我们看到，t1≠t2。
现在，如果我们从A与B两点测到时间也是t1≠t2，那么，显然爱因斯坦的相对论中光速不变原理和光速运动与光源无关的观点是正确的；如果我们从A与B两点测到时间是t1=t2，那么显然，爱因斯坦的相对论中光速不变原理和光速运动与光源无关的观点就错误了，因为，光速中已经受到地球惯性系的惯性V的影响了，即已经叠加上地球惯性系的惯性了。
接下来，从洛伦兹变换和相对论质速关系式与相对论动能公式的不相容以及从普朗克常数等量子理论上也可以得到证明相对论是荒谬的。
洛仑兹变换，是爱因斯坦相对论的时空理论的基础，相对论的质速关系式和动能公式也都以洛仑兹变换为基础。我们将会从下面的证明中看到，绝对时间和绝对空间，即时间和空间的绝对值是不变的，而不是相对的。
我们已知，在洛仑兹变换中，有两个惯性系S和S’他们的坐标轴彼此平行，且当t’=t=0时，二坐标系的原点O和O’重合。S系坐标由（x,y,z,t）时空点表示，S’系坐标由（x’,y’,z’t’）时空点表示，事件P。
洛仑兹变换第1步，前提：
y’=y
z’=z (说明x’平行于x)
洛仑兹变换第2步：
x=ax’+bt’
x’=ax-bt.
洛仑兹变换第3步，求t’和t的值，我们得到：
t’=(x-ax’)/b
t=(ax-x’)/b. (1)
……
洛仑兹变换最后一步：
t’=1/（√￣1-v^/c^）(t-v/c^x)
t=1/(√￣1-v^/c^) (t’+v/c^x’) (2) (^号表示平方,详见教科书洛仑兹变换)
我们把(1)的t’和t代入(2)式的右边的t’和t，得到：
t’=1/（√￣1-v^/c^）{[(ax-x’)/b] –(v/c^x)}
t=1/(√￣1-v^/c^) {[(x-ax’)/b]+(v/c^x’)} (3)
接下来，我们把(3)相除：
t’ 1/（√￣1-v^/c^）{[(ax-x’)/b] –(v/c^x)}
--- = -------------------------------------------------------------÷ (4)
t 1/(√￣1-v^/c^) {[(x-ax’)/b] + (v/c^x’)}
再把(4)中的分子和分母的相同的公倍数1/√￣1-v^/c^约掉，(4)得到：
t’ [(ax-x’)/b] –(v/c^x)
---- = -----------------------÷ (5)
t [(x-ax’)/b]+(v/c^x’)
显然，我们从(5)看到，只要|x’|=|x|，就是说，只要表示空间的x’和x的绝对值相等，不管a,b和v/c^取什么值，(5)的时间t’和t的绝对值相等，即|t’|=|t|.我们还看到，时间t’和t的变化只跟空间x’和x的变化有关，而与自身t’和t无关。所以，我们从(5)看到，爱因斯坦相对论中，认为时间本身是相对的，t’的变化与t有关的观点是明显错误的。并且，我们从数学中也可以得到证明在原点O和O’重合，坐标轴彼此平行的|x’|=|x|. （因为在现实中，时间是个负数-t没有意义，所以我们需要求时间的绝对值）
再接下来，我们来证明相对论动能公式与质速关系式的不相容。
我们已知，相对论质速关系式是：
m=m0/√￣1-u^/c^ (1)（^表示平方）
相对论动能公式是：
E=mc^-m0c^ 。(2)
我们先来把(1)质速关系式变形一下：
1）m=m0/(√￣1-u^/c^). (方程两边乘(√￣1-u^/c^)得 :
2) (√￣1-u^/c^)m=m0 (方程两边除m得):
3) (√￣1-u^/c^)=m0/m （左边去根号，右边加平方^，得）：
4) 1-u^/c^=(m0/m)^ (把方程左边1移到右边，变+-符号，得):
5) u^/c^=1-(m0/m)^ (方程两边乘于c^,得):
6) )u^=c^-(m0/m)^c^ (把（m0/m）^括号外的平方符号^移到括号内)
7) u^=c^-(m0^/m^)c^ ( 方程两边乘上m^)
8) m^u^=m^c^-m0^c^ (3)
我们再来比较(2)(3):
E mc^-m0c^
---- = ------------------- (4)
m^u^ m^c^-m0^c^
我们看到，(4)右边的分子和分母是不相等的，即就是，分母中，质量m和m0都比分子中的m和m0多出了一个平方^。也就是说，如果用m=m0/√￣1-u^/c^公式计算的光能量比用 E=m^c^-m0^c^ 公式计算的 光能量就差不多多出一倍的光能量m^u^-mu^。我们看看，不是说科学实验证明了相对论公式是对的吗，那么，我们问，这两个公式整整相差了差不多一倍的光能量值m^u^-mu^，科学实验怎么不知道？科学实验究竟证明哪个公式正确呢？这还不荒谬吗？
再接下来，我们还可以从纯逻辑上来证明相对论理论的荒谬。
我们知道，爱因斯坦相对论的前提是“光速不变原理”和“物理原理普适性原理”即“相对性原理”。
根据上述原理，我们先来假设：
一个宇宙中的光子，速度是c，与地球碰撞后，其速度还仍然是c（根据光速不变原理），再根据能量和动量守恒定律（物理原理普适性原理），可以推出几种可能
1）这个地球是——死的——即没有在作任何运动的；
2）地球的质量与光子质量大小相等，运动方向相反；
3）能量和动量是不守恒的。
但康普顿效应证明：
1）光子具有能量和动量；
2）在微观现象领域，能量动量守恒定律同样成立。
所以，根据康普顿效应和地球的事实，我们可以知道地球上述三可能都是不存在的！但，如果地球上述三可能不存在，那么，根据物理原理普适性原理，我们可以推出，光子的动能E是要改变的，那么，光子的动能E改变会不会从而使光的速度c改变呢？如果光速c改变，我们显然看到相对论不成立，因为它跟它的前提“光速不变原理”相矛盾；如果，光的动能E改变而光速c不改变，那么，光速不变原理成立，但我们从相对论动能公式看到，让——光的动能E改变而光速c不改变——这在事实上，几乎是不可能的，也是没有任何实验来支持的。证明如下：
上面我们讨论过，相对论动能公式是：
E=mc^-m0c^ (^表示平方，m是运动质量，m0是静止质量，c是光速) 把这个公式整理一下，变成：
E=(m-m0)c^。
再求速度c，把公式移项变成：
c^=E/(m-m0),
再公式两边开方：
c=(√￣ E/(m-m0).
我们看到，如果在动能发生变化时，使光速不变的前提，动能E与质量差(m-m0)的比值必须要保持一个恒比，即如果在克.厘米.秒单位制中:
30000000000={√￣ [ E/(m-m0)]=9×10^(指数20)]}.
就是说，在数学中，为了满足上述前提，动能E必须时刻保持是运动质量差(m-m0)的900000000000000000000倍。你们设想一下，当光子在碰撞其他物体时，它有这样规矩和听话吗！并且，有实验来支持这个光子的动能E是运动质量m的恒比值是900000000000000000000倍吗？
我们知道，普朗克常数是h=6.626×10^(-34)焦耳.秒,即频率为ν的谐振子的量子为
ε = hν
电子的质量是9.11×10^(-28)克.
爱因斯坦自己的光电效应方程式是hν =A+(1/2)mv^,从爱因斯坦自己的光电效应方程式中，hν就是光量子的能量。我们问，一个光量子的能量是光子质量差（m-m0）的单位上的9×10^(20)倍吗？我们来分析：
我们从能量单位可知：1焦耳=10000000尔格。就是说，为了让普朗克常数中的量子能量的单位跟电子（光子运动）质量相等，那么，普朗克常数就是h=6.626×10^(-27)尔格.秒。我们看到没有，普朗克常数（量子能量）在跟电子质量相同的单位里，量子能量比电子质量差大约多出（9×10^26）倍，（就是说，量子能量单位的分母比质量单位的分母少1个0），而在爱因斯坦的动能公式c=(√￣ E/(m-m0)里，光量子能量E比光量子质量差（m-m0）大9×10^(20)倍！在爱因斯坦的动能公式里,光量子能量与质量差（m-m0）相比，少掉10^(6)倍！（被爱因斯坦同志贪污了）
——如果上述分析在数据上不出错，那么，我们看到的物理事实是，光（包括光速物体）在运动时，速度c不变，就不是像爱因斯坦说的那样“质量m变大”，而是“质量m变小”。(所以事实证明相对论错误)
我们再来看看，这个在相对论动能公式里的光量子的质量差（m-m0）是个什么物理概念：
m=m0/√￣1-u^/c^ （相对论质速关系式，^表示平方）
m[√￣1-u^/c^]=m0
[√￣1-u^/c^]=m0/m
1-u^/c^=m0^/m^
u^/c^=1-(m0^/m^)
u^=c^-c^(m0^/m^)
m^ u^=m^c^-m0^c^
当u=c时
m^=(m^-m0^)
m=m
朋友们，我们看到没有，如果数学运算法则还可以相信的话，那么，我们看到m=m表示了什么物理量呢？就是说，在数学方程式里，求出m=m，等于什么都没有求出来。所以说，在研究光速运动的物体时，相对论质速关系式毫无意义！
爱因斯坦的相对论是荒谬的
[原创]爱因斯坦相对论中“同时相对性”可能是荒谬的-猫眼看人-凯迪社区
爱因斯坦很反动 文革批相对论的闹剧
爱因斯坦很反动 文革批相对论的闹剧
爱因斯坦的相对论、霍金弦论与佛教理论
[原创]探索宇宙时空：真空中存在“以太”，爱因斯坦的相对论是错误的，宇宙不是大爆炸来的。（...
荒谬是这样产生的
无处不在的相对论
改变一生的相对论
纪念爱因斯坦相对论问世百年
爱因斯坦提出相对论100周年
自己是自己的镜子(爱因斯坦）
中山大学学子：爱因斯坦可能是错的
中山大学学子：爱因斯坦可能是错的！！
相对论的实践与检验
简单的相对论推导方法
总统是靠不住的（四）----一个荒谬的夜晚
总统是靠不住的（四）----一个荒谬的夜晚
荒谬的苦难美学
荒谬的“忆苦思甜”[旧作]
荒谬的苦难哲学
荒谬的苦难哲学
荒谬的苦难美学.
荒谬的苦难美学