弹劾于丹文章才是庸俗和媚俗传播错误的甚至有害的思想

 嫉妒人应该有个限度，批评人也应该说在点子上，像那十个博士，也不知道在干什么。写了篇一点论据都没有的文章就想让于丹道歉，而且还说人家这个俗那个俗，不嫌累得慌。你是博士，人家于丹也是博士，还是教授。人家硕士是先秦古典文学。这十个博士就是博士是先秦古典文学又能怎么样！说于丹传播错误有害思想，那是个博士呢，就更是不过了。他们的做法真正叫“庸俗和媚俗则是根据一般无知者的接受程度，传播错误的甚至有害的思想。” 

      先看看这句话“想想看，像于丹这样一个古汉语知识连初中文化水平都达不到的“影视学博士”，仅仅靠耍嘴皮子就可以获得社会荣誉，谁还会关心那些引导我们灵魂向上的力量？谁还愿意从事那些艰辛的然而却是真正有益于中华民族的科学文化研究呢？”

      说于丹连初中文化是平都达不到，你们是谁？也就宋祖德，张钰，之流，文化程度能高些，那也是滥用。而且到目前为止更没有任何统计说谁还会关心那些引导我们灵魂向上的力量，得谁没有了，反而，一定是更多了。

我们也分明感到，‘以白话诠释经典，以经典诠释智慧，以智慧诠释人生，以人生诠释人性’的文化普及工作，在中国有着多么广阔的前景。”同时，编者表示，之所以要关注于丹，是因为，“在21世纪的当今中国，在人类面临越来越多物质挑战和精神困惑的当今世界，开掘中国传统文化这座富矿，让其发挥出特有的启迪心智、砥砺精神的力量，既非常必要，又迫在眉睫。”

 

简直满口胡言乱语，这几个人凭什么可以断定报道于丹就是那个编者表示的？笑话，简直是国际玩笑。所有在各大报纸报道于丹的编者的目的各有不同，但都是认可了于丹论语心得，在社会上的影响力。但是他们报道于丹的初衷你们凭什么就那么肯定是上面的那句话。毫无疑问说得无比的片面。

 

然而，我们认为，对一个凭借强势媒体的巨大影响力，以阉割中国传统优秀文化为乐事的高学历文盲，予以如此不恰当的“关注”，其结果只能导致中国传统文化的进一步走向衰亡。妄图通过对于丹的关注，来针砭面临越来越多物质挑战和精神困惑的当今世界，无异于缘木求鱼。作为主流媒体的代表，该报此举殊欠妥当，某些编辑记者缺乏起码的文化良知和基本的人文素养，于此更是表露无遗。如果主流媒体都对意淫、猥亵中国文化的行为唱起赞歌，那么，不待外来文化的侵略，中国文化注定了必将覆亡。

 

单凭自己的想法就说这么多人意淫、亵渎中国文化，证据呢，你认为的就是证据。跟没说一样。再加上一句不带外来文化秦论，中国文化注定了必将覆亡！你是预言家。话都不会说了。

 

因为，这一次她所面对的是那些打着要“开掘中国传统文化这座富矿”的旗号的人们，他们巧言令色，谄视媚行，实际却偷偷为中国文化掘好了坟墓。当白先勇用青春版《牡丹亭》任意涂抹昆曲时，人们不知已在釜上；当安意如用说诗词的方式去意淫中国古代那些高雅的生命时，人们不知水已烧开；当于丹用《心灵鸡汤》般的语言来猥亵孔子时，人们早就在不知不觉中被煮熟。在这些形形色色的掘墓人那里，我们除了嗅到死尸的臭气，何尝掬得一丝传统文化的芬芳？如果这也算一种文化基因改造，那么就等于是把人的基因改造成老鼠。北京的城墙拆了也许还可以重建，但一旦人们连对传统文化的最后一丝敬畏都消失时，亡国亡天下的日子还会远吗？

 

也不知道你们说这到底是为了什么，你所规定的于丹之流都有谁，说了没？没说！它怎么就心灵鸡汤般亵渎了孔子呢？你们应该搞清楚，于丹论语心得是于丹对论语的心得。连这么一句废话都理解不了么？她是从某些角度加上他的人生观世界观来对论语作出的类似于课堂笔记而已。中国传统文化是凝聚中华民族精神的最有力的武器，也是世界未来能够走向大同的重要思想资源。然而，任何妄图通过吃快餐的方式去了解传统文化的想法都是荒谬的。世上没有哪一种知识不需要经过自己的阅读、思考和实践就可以被掌握。我们从来不会反对人文理论的通俗化，但通俗绝不等于庸俗和媚俗。这更使简直驴唇不对马嘴。你说谁快餐的方式去了解传统文化了，你看没看于丹论语心得的书啊，后面都是论语你知道不？

我们先不管于丹把论语放后面的目的是什么，但是我们起码能作出这样一件事来，就是当看完了于丹论语心得时，我们再看看论语，自己也有可能总结出一套心得来。于丹的论语新的跟权威根本是不搭界的，跟什么腐化世人更是不搭界的。你们应该深深地了解到这一点，百家讲坛是一个中央电视台的栏目，在中央十套，没有强制着说谁一定要看看，不过因为于丹对论语，庄子的见解非常的独到，所以很多人对于丹对论语的理解表示认同，或是十分认同很认同所以才会去看。而为什么庄子会在中央电视台十套，春节期间播出，毫无疑问是中央电视台明白什么影响力大，什么影响力不大，什么是废话，什么是好话。

中央电视台的确会出错，但是一错再错是十分只罕见的。那么中央电视台对于丹的做法，在你们的眼力就是一错再错了吧。但是你们也不想想，为什么你们的话会被媒体给报道出来。不是因为别的，正是因为你们的言辞也可以对社会造成很大的影响。而且毫无疑问，当你们站出来的时候你们本身是博士也具有一定影响力，才会闹得满城风雨。

可是你们的做法，是不是与宋祖德，王朔，这样的人如出一则。社会的反响会告诉你们的。还让人家于丹道歉下课。己所不欲勿施于人！你们做了啊！你们以为这是足球教练啊，不好就下课。人家可不是不好，是太好了吧。那你们是站在真理的一方，还是谬论的一方。会有结果的。

你们这样的偏激主观，可以，不是不可以地，不过如果因为你们的偏激而对社会造成危害，该道歉的就是你们了！