宁夏吴忠跨省抓捕网民王鹏人民网出面组织在线大讨论公权力应尊重网民的监督权<·青年时报

  @青年时报

  以杭州为圆心，新闻为半径

  说人话，办好事

  我思、我见、我说

  微，不是小、不是弱、不是卑

  微，是精妙、是细致、是深入

  分享和发现世界各处

  正在发生的事

  http://t.qq.com/qingnianshibao

  @青年时报

  嘉宾

  王志昌： 王鹏的父亲

  于建嵘：中国社科院农村发展研究所研究员，群体性事件专家

  主持人

  祝华新：人民网舆情监测室秘书长

  主持人：我们今天是搞一场临时安排的嘉宾访谈，题目是“公权力应尊重网民的监督权”，宁夏吴忠市“跨省追捕”网民王鹏案讨论。一位是这几天在网上引起巨大争议的“跨省追捕”王鹏案王鹏的父亲，另一位是国内著名的社会学家、中国社科院农村发展研究所于建嵘教授。

  新闻背景

  11月23日，甘肃省图书馆典阅部职工王鹏被宁夏回族自治区吴忠市警方以“涉嫌诽谤罪”刑事拘留。此前，王鹏多次写信和发帖，举报大学同学马晶晶在公务员招考中作弊。

  11月29日，正在北京寻求法律援助的王志昌（王鹏的父亲）认为儿子这样的遭遇，显然因为被举报者的父母都是宁夏的高官。”公开资料显示，马晶晶的父亲马崇林现任宁夏回族自治区扶贫办副主任，母亲丁兰玉现任吴忠市委常委、市政协主席。

  另有媒体报道，从2007年开始，王鹏以匿名信的方式向吴忠市的各大党政机关举报马晶晶的父母存在经济问题，今年10月马晶晶和父母就这个匿名信事件求助吴忠市公安局要求立案侦查。

  处理意见

  12月2日，吴忠市公安局决定，立即解除对王鹏的刑事拘留。吴忠市委、市政府决定，对市公安局副局长、利通区区委常委、政法委书记、利通区公安分局党委书记、局长何泽祥予以免职；责成利通区委对负有分管责任的利通区公安分局党委副书记、政委汪红东予以免职；责成有关部门对涉及本案件的相关事宜作进一步调查。

  博友观点

  @闾丘露薇：

  一些人觉得，动机纯粹、高尚，用怎样的手段就无关紧要了，即便犯了法，因为法也要讲情，他们忘记了，即便讲情，也只是在惩罚轻重，改变不了违法的事实。规矩定了，就要遵守，才会有法治社会。

  @邀九：

  借助于媒体解决问题，不是常态，借助于媒体，问题就能在短时间内得到有效地解决，更不是常态。这只能说明我们的各种政策、法律等等的执行出了问题，我们希望通过的是众多网友的呼声，形成舆论，不仅仅解决问题，更重要的是对各个部门的工作起到了有效的人民监督。

  @奉天老哥：

  之所以有宜黄强迁自焚的曝光，之所以有王鹏事件的曝光，之所以有袁鹏飞事件的曝光，正是由于有了微博，有了网民的言论自由与勇敢无畏。维护正义就是保护自己；今天的维护正义就是明天的维护自己身权益；维护自身合法权益就是保护全体大众的利益！

  对话节录

  主持人：“跨省追捕”是网民深恶痛绝的现象，存在执法不当的问题，甚至是侵犯了网民的表达权和监督权。今天这样的事为什么屡见不鲜，于教授有什么样的感想？

  于建嵘：从王帅到王鹏案经过了一年半，这种情况还是经常发生，的确我们一方面感觉到很惊讶，地方政府怎么还能够重复过去的错误。另一方面，我们也看到了现在公权力对民众的民意表达这种滥用公权、打击网友的行为，还是一些地方党政官员的首选。所以，我对王鹏案的看法就是，这次案件更加让我们认识到今天中国的舆论监督环境并没有彻底的改观。但是对于这宗吴忠市委和政府能够这么迅速地做出反应，我还是表示肯定的。

  主持人：我们想请教王志昌先生，很多网民发帖都提出这个事件目前是追究问责到公安分局，您作为家属，您会对这个事件提出什么样的要求？

  王志昌：律师我已经请了，对于王鹏现在这种情况，昨天王鹏夜里一点钟和我通了一个电话，他被关押的时候受到了刑打，被扇了十几二十个耳光，踢了十几二十脚。手铐把他的手都卡破了，现在腿上还有伤和青，现在头还有点晕，这个事件给王鹏造成了精神上和身体上的摧残和打击。所以，我要求按照有关规定对王鹏之事要进行赔偿。

  主持人：据媒体报道，马晶晶表示王鹏的行为对自己、对父母及自治区人事厅乃至党群关系、干群关系、民族关系造成了损害，严重损害了党政机关及国家公务员管理机关的形象，严重损害了国家公务员考试录用制度的形象。

  于建嵘：王鹏举报马晶晶的案件，我认为更多的是一个公民行使了自己的权利，这种权利恰恰有利于做出正确的判断，非常有利于党群关系、干群关系乃至所谓的民族关系。我认为把所有的举报都说成是破坏这种关系的做法，本身就是一个非常荒唐的逻辑，这种逻辑假如不解决的话，中国就永远没有办法让公民真正行使舆论监督。

  主持人：我们假设这样一个情形，王鹏的举报有可能跟事实有出入，甚至存在严重的出入，作为当事人的马晶晶包括她的父母如何维护自己的权益？

  于建嵘：假如出现这种情况，她可以向法院提起诉讼，应当向法院提出对于这种诽谤行为的诉讼，她本人如果对司法问题不太了解，她可以请律师维护她的权益，这个渠道是畅通的，今天并不是由于这个渠道不畅通，而是由于滥用了公权，而且有更多的渠道去保证司法的相对公正性。所以，她维权应该是没有问题的，只不过假如她公然违背法律，利用公权力对公民进行这种损害的话，这是我们绝对不允许的，这不是维权的问题，这是对公民权利侵害的问题。

  主持人：很多地方政府对网络舆论采取了非常积极的应对姿态，但是各地发展很不平衡，于教授你怎么看目前地方政府对舆论的批评，有哪些进步或者还有哪些迟迟没有改进的地方？

  于建嵘：我认为这几年关于地方政府对于舆情特别是网络舆情的批评相对来说比较重视，但是这个重视并不意味着他们能够正确地处理，许多重视的一个办法就是迅速删帖。

  总体而言，形势并不很乐观，更多的地方党政，特别是到县一级党政对网络舆情的应对最常用的办法还是封锁。像王鹏这类案件，就很典型地反映了现在基层地方党政对待舆情的应对方法，控制人、抓人、控制网络，有些地方也学着局部断网，还想办法组织一批人去制造假的舆论。这种问题还是很严重的。

  主持人：对目前通过网络舆论来表达公民合法的利益诉求和监督政府推动社会的良政和善策，促进互联网上官民对话和良性沟通有什么样的期待？