80后作家状告中国作协续——张一一采访

转自百度贴吧 > 张一一吧  
 80后作家状告中国作协续 
  
　　因郭敬明“入会”而直接导致80后作家张一一状告中国作协一事，昨日一度在网上激起了轩然大波。对于张一一告作协的真实动机和个中原委，记者(以下简称“记”)独家采访了张一一(以下简称“张”)。 　　记：你为什么要以起诉的方式状告作协？ 　　张：这个问题其实是两个问题。第一个问题是为什么我要告作协，第二个问题是为什要起诉中国作协。 　　作协的人浮于事，大家都看得很清楚。作协在很多时候只是一个摆设，只是某些领导自肥的一个组织而已，于我们这些热血的文学青年，并无多大帮助，有不如无。譬如像我，迄今已出了5本书，每本书中都体现出不同程度的社会责任感，在中国写字的人尤其是80后当中，也算是颇具影响力的了，混到现在居然连个区作协会员都不是，作协都干嘛去了？作协一方面熟视无睹我们这些热爱文学、潜心创作的文学青年，一方面却破天荒“连升三级”吸收“剽窃犯”郭敬明以及臭名昭著的宋祖德等人入会，作协的标准是什么？作协的意义又体现在哪里？ 　　我之所以要起诉中国作协，是因为郭敬明入会之后，我曾经写过一封《致中国作协的公开信》，但是作协方面根本就没人搭理我。王蒙先生“作家不是道德楷模”的说法，我实在不敢苟同，如果一味纵容郭敬明这样的“剽窃犯”入会，对广大文学青年的感情，无疑是一种莫大伤害，郭敬明如果成为了“主流”，势必将会让“抄袭”成为文坛的一种时尚，让“说谎”成为青年的一种习惯，而郭敬明的“入会”，不仅违背了《中国作家协会章程》第二条、第五条、第六条、第七条的相关精神，也必将助长不良的社会风气，对此，作为一个热血的文学青年，我不能就此袖手，应该拿起法律的武器，捍卫文学的尊严。 　　记：你是否担心被人说是炒作？ 　　张：在这个世界上，哪怕是做任何再正确的事情，都不可能得到所有的认可。如果我此次告作协的举动，能够促进作协的改革，增强作协的民主性、透明性和高效性，或者说能促使作协真正取消郭敬明和宋祖德等人的会员身份，能提高公民的法律已是，张一一被人误解和质疑，已是那样的微不足道。 　　看待任何事情，我们只需要看主流。相对于告作协事情本身的社会积极意义而言，张一一是不是能被所有人理解，已显得是那样的渺小。  
记：如果只是你一个人状告不一定会有大的反响，但是如果你在找一些人一起反对也许真的会造成社会舆论的压力，有没有想过？ 　　张：说实话，因为文学的道路无比的艰辛，即使出过5本书的我，也无法单凭我所热爱的文学创作事业来保证我的生活质量。近几年来，为了生活，我不得不暂时告别写字，混迹于娱乐圈的边缘，文化圈的人，我认识得很少，我从来都是单打独斗惯了，不喜欢“倚多为胜”，而所谓文人，大都喜欢假清高，他们不见得会愿意和我一起告作协，更多人当然也“不敢”告作协，毕竟很多的作家都需要接受作协的领导，以后他们还要在文坛混，还要卖字挣奶粉钱，我实在不忍心拉他们下水，恶人就由我来做好了。 　　当然，我更愿意相信法律是公平公正的，法律的庄严，在于它不会因为原告和被告是谁，以及原告有多少人。 　　记：你之前向足协状告的结果是什么？ 　　张：全国的球迷体现出了前所未有的高度的觉悟和团结，都一致起来声援我，支持我打官司，有不少各地的球迷领袖还要我在网上建立一个银行帐号，打官司的费用球迷们一起凑(因为那时候我刚从大学出来，还没工作)，一个直接的后果就是导致了当时的足协专职副主席(足协不设主席)阎世铎下课，中国足球开始认识到了自己的落后和差距，进行了一些改革。 　　记：你认为你告作协的结果会是什么？ 　　张：关于结果，我实在是无力去驾驭和掌控。但我真心希望作协方面能认识到自己的决策失误，重新考虑郭敬明和宋祖德等人的会员资格，最好是能够取消他们的会员资格一正视听。当然，我也希望作协能以此为警醒，进行一系列的改革，给作家建立更多保障的同时，也需要建立一个更好的机制来选拔更多、更好、有才华、有激情的文学青年入会，给作协注入更为新鲜的血液，而不是郭敬明、宋祖德这样的病毒。 　　记：这事被报道之后媒体的反应是你预料的吗？ 　　张：并不曾预料到。我从来只去做自己认为对的、应该去做的事情。把自己能做的事情做好，尽力了就好。我当然希望告作协的举动，能引起社会各界的关注和思考，但结果不会去预料，那些变数，不是渺小的我能驾驭的。我仅仅相信“公道自在人心”，问心无愧就好。 　　媒体有反应，只能说明媒体的新闻敏感度和社会责任感在不断增强，也折射出了郭敬明的“入会”以及作协的职能确实存在不少需要解决的问题。