原谅了范跑跑 是否也该原谅徐娜

原谅了范跑跑 是否也该原谅徐娜
2008-06-13 12:27:08红网　 【 浏览字号：大中小 】点击发表评论
标签：跑跑地震范跑跑
汶川大地震后，央视24小时抗震救灾直播画面中出现了许多让人感动的场景。众多主播和媒体记者克服了种种困难，让观众第一时间了解到灾区的情况。然而，在此次央视报道中，女记者徐娜却因为在酒店报道新闻，在抗震首日说出了“抗震救灾已经到了尾声”成为话题，被网友认为很“冷血”“不敬业”。11日，当时跟徐娜连线的央视主播张羽在博客上发文，称徐娜并非逃兵。（6月12日《华商报》）
笔者浏览了张羽的博客全文，基本上同意其分析。张羽的主要观点是，业务失准不是职业操守失准，更不是道德情操失准。其一，徐娜被认为“从都江堰救援现场逃回成都宾馆里享福”是一个误会；其二，徐娜说出“救援工作呃应该是已经接近了尾声”之类的话并不是源于内心的冷漠，而是缺少知识储备和现场经验。“没有新闻现场报道经验的徐娜在表达自己的感性判断，而非客观理性判断。”这次突如其来的地震灾害，对新闻工作者也是一次考验。不仅考验着他们的业务素质，也考验着他们的采访技巧、体力和心理承受能力。在灾情发生后，正是因为众多前线记者、特派记者克服重重困难，深入一线，才为公众及时了解灾情奠定了基础。
就“逃兵记者”这件事来说，徐娜是中央电视台最早赶往灾区的记者之一。如果一开始观众因不了解灾区情况，而错误地判断徐娜从都江堰救援现场返回成都是“逃兵”行为的话，那么随着后来对灾情的了解，我们已经很清楚地知道，地震发生后灾区断电断水，网络更无从谈起，基本上所有在灾区采访的记者都需要回成都发稿，而很多文字记者只能通过时断时续的电话、短信等形式“发回报道”，由后方编辑整理成稿。
《南方周末》记者朱红军曾描述到:“在灾区，遇及同行，总是互相询问，哪有可以发稿的地方？事实是哪儿都没有。灾后最初几天，往往就是连夜来回（灾区与成都），彻夜写稿，到了后期，通讯畅通了，就改为前方电话讲述，后方编辑整理成稿。”（见《在震区经历情感考验》一文，刊于《中国记者》杂志）由此可见，为更及时地报道灾情，我们的媒体记者第一时间深入灾区采访，同样不容易，同样是值得尊敬的。
有句话叫作“做好本职工作，也是一种抗震救灾。”正如张羽在博客中所说的，前往灾区的记者，他们所付出的超过任何一个演播室里的主持人。他们曾冒着大雨彻夜蹲座在路旁，仅有的雨披包住了机器；他们曾跟救援部队一起冒着余震和塌方，爬行在扭曲的山路上；他们同样缺眠少吃，精疲力竭，他们迈过废墟和遗体，睡在硬地帐篷，他们同样流干眼泪，心力憔悴，他们同样在战斗，在纪录，在传递……
至于徐娜说出“救援工作呃应该是已经接近了尾声”之类的话，我们完全可以把它看成是一次不成功的采访。而事实上，在这次特大地震灾情面前，如果没有足够的知识储备和现场经验，甚至体力，任何一名优秀的记者都有可能失去水准。正如有论者所言:一个记者，只会因无法完成采访任务而自责，因无法传递真相而羞愧，而一旦离开了职业精神，记者只能成为茫然无措的一群人。
同时，我们也看到，在观众和网民对徐娜进行千夫所指的时候，徐娜没有像“范跑跑”那样急于为自己辩解，而是在承受着难以想像的心理压力下，仍在夜以继日的编辑抗震救灾的节目，虽然这一点儿也改变不了她在公众中的印象。这一点，我以为是非常难能可贵的。我想，这次震灾不仅会深刻地影响每一位灾区群众、救援人员和志愿者，也将深刻地影响所有前往灾区的一线记者，无论是从业务素质上，还是从情感上。
如果说，这次地震报道对包括徐娜在内的所有媒体记者是一个考验的话，那么，是否能够以理性、包容的心态看待他们的失误，则考验着我们每一个观众和读者。很多人都已经原谅了“范跑跑”，为何不能再原谅一次“逃兵记者”？
(编辑：叶淑君)


相关新闻:范跑跑地震搜索其他
-修仰峰：范跑跑事件，他们都被娱乐消费了  2008-06-11 12:22:56
-范跑跑警示社会急需价值重构  2008-06-11 12:07:11
-邹啸鸣：开除范跑跑能给学生安全预期吗  2008-06-11 10:29:15
-宽容一下“范跑跑”又如何？  2008-06-08 09:26:52
-我们不应称范美忠为“范跑跑”  2008-06-07 21:47:01
-教师地震时率先逃命续：范跑跑公开亮相道歉  2008-06-07 02:42:00
-王学进：范跑跑与中国精英何干  2008-06-05 13:57:59
-郭松民：范跑跑应成为中国精英的一面镜子  2008-06-03 15:42:48
-范跑跑单挑传统道德之悲壮  2008-06-03 11:59:07
-田继贤:范跑跑,你不怕下地狱吗  2008-06-01 11:29:02